АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2020 года

Дело № А33-8787/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2020.В полном объёме решение изготовлено 26.03.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Норильско-таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Норильск

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская межрайонная больница № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Норильск

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

Акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская межрайонная больница № 1" (далее ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 29.04.2019 № НТЭК-48-1147/19 (далее контракт) в размере 1 152 246.82 руб. за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с ноября 2019 по декабрь 2019 (далее спорный период), пени в размере 29 390,30 руб. за период с 11.12.2019 по 14.02.2020.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное разбирательства по делу на 26.03.2020.

      Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 11.03.2020, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http: //krasnoyarsk. arbitr.ru.

      Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика.

      На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

      В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых он отказывается от исковых требований в части основного долга в сумме                  1 152 246.82 руб., просит взыскать пени в сумме 29 390.30 руб. за период с 11.12.2019 по 14.02.2020.

      Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

       Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания с ответчика долга подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2020, согласно которой ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

      Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

      На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

      Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от основного долга в сумме     1 152 246.82 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

      Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 29 390.30 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 14.02.2020.

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.       Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт на поставку тепловой энергии и горячей воды от 29.04.2019 № НТЭК-48-1147/19, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

      В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.       В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

      Факт несвоевременной оплаты  тепловой энергии и горячей воды по контракту подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком, в связи с чем, истцом заявлено об отказе от исковых требований в части основного долга, производство по делу в указанной части прекращено.

       Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в сумме 29 390.30 руб. неустойки (с учетом уточнения) за период с 11.12.2019 по 14.02.2020.

       В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу части 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      На основании пункта 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

      Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

      За несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных на объекты ответчика за спорный период, истцом начислены ответчику пени в сумме 29 390.30 руб. за период с 11.12.2019 по 14.02.2020, исходя из суммы задолженности, сроков пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», единой ключевой ставки ЦБ РФ 6%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). 

      Данный расчет является верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. 

      Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) являются обоснованными и подлежим удовлетворению в сумме  29 390.30 руб. 

       Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу с учетом его уточнения, составляет 2 000 руб.

      Истцом оплачена госпошлина в сумме 24 816 руб. Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 22 816 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

      В соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 152 246.82 руб. прекратить.

      Иск удовлетворить. 

      Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Норильская межрайонная больница № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Норильско-таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 290.30 руб. пени, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

      Возвратить акционерному обществу "Норильско-таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению от 25.02.2020 № 1998 в сумме 22 816 руб. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                   Л.В.Мозолькова