Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А81-5259/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоМелихова Н.В.

судейБедериной М.Ю.

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» ФИО2 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2020 (судья Мотовилов А.Н.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Брежнева О.Ю.) по делу № А81-5259/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, территория Промузел Пелей, панель XIII; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятые в рамках обособленного спора в части заявления общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямалтранссервис» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 15 363 075 рублей.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2017 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (далее - ООО «ТЛК»,  должник)  несостоятельным (банкротом).

Решением от 16.02.2018 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал ООО «ТЛК» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямалтранссервис» (далее - ООО «ТК «Ямалтранссервис», кредитор) 11.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТЛК» требования в размере 15 363 075 рублей убытков в связи с  возвращением  транспортных  средств  в  неисправном  состоянии.

Определением от 05.02.2020 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал требование ООО «ТК «Ямалтранссервис» в размере 15 330 233 рублей, подлежащим удовлетворению за счёт имущества ООО «ТЛК», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции исходил из достоверного подтверждения оснований возникновения обязательства должника, связанного с причинением убытков в связи с возвращением арендованных  транспортных средств в неисправном состоянии, и пропуска срока предъявления  кредитором  требования  до  закрытия  реестра  требований.

Постановлением от 13.07.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «ТЛК» ФИО2, оставил в этой части без изменения определение суда первой инстанции от 05.02.2020.

Суд апелляционной инстанции отклонил приведённые конкурсным управляющим доводы о неполном выяснении обстоятельств спора и неправильных выводах об оценке оснований возникновения требования.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «ТЛК» Таёкина М.Т. просит отменить определение суда первой инстанции от 05.02.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2020, принять новый судебный акт об отказе в признании обоснованным требования ООО «ТК «Ямалтранссервис» в размере 15 330 233 рублей, как подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Заявитель кассационной жалобы считает неправильным вывод суда первой инстанции о причинении вреда кредиторам, который сделан при неверном исследовании представленных в материалы дела доказательств с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон; суд апелляционной инстанции не устранил нарушение норм процессуального права и необоснованно отклонил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств о неисправности передаваемых транспортных средств, также  не  отложив  судебное  разбирательство.

Конкурсный управляющий ООО «ТЛК» ФИО2 ходатайствует о  проведении  судебного  заседания  в  её  отсутствие.

От ООО «ТК «Ямалтранссервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв с возражениями на доводы, изложенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не  подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

На стадии проведения в отношении ООО «ТЛК» конкурсного производства рассмотрено заявление ООО «ТК «Ямалтранссервис» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в части 15 363 075 рублей причинённых убытков в связи с возвратом транспортных средств  в  неисправном  состоянии.

Ранее вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 по делу № А40-140479/14 признан недействительным заключённый между ООО «ТК «Ямалтранссервис» и ООО «ТЛК» договор аренды автотранспортной техники от 20.10.2014 № 04-14 по основанию пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), как совершённый в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО «ТК «Ямалтранссервис». На ООО «ТЛК» возложена обязанность по возвращению в исправном состоянии с учётом износа в конкурсную массу ООО «ТК «Ямалтранссервис» 21 арендованное транспортного  средства  согласно  приложению № 1  к  договору  аренды.

Сторонами во исполнение обязательств по договору хранения от 20.10.2014 № 107/14 подписан акт приёма-передачи 37 единиц транспортных  средств  от  12.01.2015.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 по делу № А40-140479/14 заключённый между этими лицами договор хранения автотранспортной техники от 20.10.2014 № 107/14 признан недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как совершённый в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО «ТК «Ямалтранссервис» с возложении на ООО «ТЛК» обязанность возвратить 37 транспортных средств в  исправном  состоянии  с  учётом  износа.

Согласно статьям 100, 142 Закона о банкротстве при проверке обоснованности требования и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов суд рассматривает предъявленные возражения относительно этого требования кредиторов, предъявивших требования  к  должнику,  а  также  арбитражного  управляющего.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а  также  должника  и  его  учредителей (участников). При этом обязанностью кредитора в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника на основе положений норм материального права, регулирующих  спорные  правоотношения.

Размер причинённых должником убытков основан на правильном применении пункта 2 статьи 15, пункта первого статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждён отчётами об оценке № 27/09-19-13С, 27/09-19-14С, согласно которым на дату возврата рыночная стоимость 58 транспортных средств с учётом технического состояния должна составлять 21 050 791 рубль, тогда как по результатам визуального осмотра их рыночная стоимость составила 5 720 558 рублей. 

Возражения конкурсного управляющего относительно расчёта убытков правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку при отсутствии удовлетворённого ходатайства о проведении судебной экспертизы выводы оценщика не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами, а также направлены на преодоление вступивших в  законную  силу  судебных  актов.

Принимая во внимание опубликование сообщения об открытии конкурсного производства в отношении должника в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.03.2018, суд первой инстанции на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве правильно исходил из закрытия реестра требований кредиторов, пропуске ООО «ТК «Ямалтранссервис» установленного двухмесячного срока и признании требования в размере 15 330 233 рублей подлежащими удовлетворению за счёт имущества ООО «ТЛК», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых  в  реестр  требований  кредиторов.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда  первой  инстанции  в  этой  части.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы относительно неполного выяснения стоимости возвращаемого имущества противоречат установленным обстоятельствам и не опровергают выводов судов о применении норм Закона о банкротстве, касающихся порядка и срока установления требований к должнику на стадии конкурсного производства.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу № А81-5259/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» ФИО2  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

ПредседательствующийН.В. ФИО4

СудьиМ.Ю. ФИО5

ФИО1