АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20467/2017

г. Владивосток

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи О.В.Новиковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.10.2008)

о взыскании 115 527 рублей 92 копеек

стороны не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании 124 380 рублей 61 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. 

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в  отсутствие представителей сторон.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 115 527 рублей 92 копеек, составляющих сумму пени, начисленной на сумму долга за период с 10.02.2015 по 23.06.2017.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленное уточнение исковых требований принято судом.

В предварительном судебном заседании 28.11.2017 в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.11.2017.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству и проводит его в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем, рассмотрение дела осуществляется судом в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела, суд установил следующее. 

01.01.2015 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (в настоящее время АО «ДГК», далее – Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее – Абонент, Потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 5/3/02314/162, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску тепловой энергии Абоненту, а последний принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства АО «ДГК» в период с января 2015 по июль 2015 года, с ноября 2015 по сентябрь 2016 года, в январе 2017 года и с апреля по май 2017 года произвело отпуск тепловой энергии на объект абонента и выставило к оплате соответствующие счета - фактуры на сумму 3 181 686 рублей 09 копеек. 

В главе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказанные истцом услуги, в соответствии с пунктом 7.4 договора Абонент производит оплату счета - фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.

Ответчик оплату полученной теплоэнергии произвел не в полном объеме и с нарушением согласованных сроков.  

Нарушение ответчиком обязательства по оплате отпущенной теплоэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого судом уточнения) по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и не оспорен ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения оплаты за полученную энергию, истец начислил к взысканию пени в размере 115 527 рублей 92 копеек, составляющих сумму пени, начисленной на сумму долга за период с 10.02.2015 по 23.06.2017.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Предусмотренная пунктом 9.2 договора ответственность Потребителя за нарушение им обязательства по своевременной оплате услуг предоставленных Теплоснабжающей организацией в виде пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день расчета неустойки согласована сторонами при заключении договора, что не противоречит статьям 330, 421 ГК РФ.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

С учетом изложенных обстоятельств истец правомерно начислил неустойку исходя из условий договора, а также исходя из ставок предусмотренных Федеральным Законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 115 527 рублей 92 копеек, составляющих сумму пени, начисленной на сумму долга за период с 10.02.2015 по 23.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 466 рублей.

Вернуть акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 364 рубля излишне уплаченную по платежному поручению от 14.07.2017 № 19206.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С.Скрягин