﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39438/2016

17 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от Совкомбанк страхование (АО): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4867/2021)  Совкомбанк страхование (АО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 по делу № А56-39438/2016 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (ООО))

к  Либерти Страхование (АО)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (далее – Истец.) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Либерти страхование» о взыскании незаработанной части страховой премии в размере 29 725 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2015 по 19.05.2016 в размере 325,69 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины. 

Решением 25.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменении, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

09.11.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист ФС № 035090045.

 Истец указывает, что 20.01.2017 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм банк» как юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», которое является правопреемником общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм банк».

В связи с указанными обстоятельствами от публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в суд поступило ходатайство о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Определением суда от 17.12.2020 произведено процессуальное правопреемство. Произведена замена стороны взыскателя с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм банк» на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Совкомбанк страхование (АО), не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы, податель жалобы на пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Часть 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает возможность выдачи по каждому судебному акту лишь одного исполнительного листа, который по настоящему делу был изготовлен 11.06.2014.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исключение составляют случаи выдачи исполнительного листа во исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению; предоставления судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта; вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 31.01.2020.

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В материалах дела отсутствуют доказательства заявления ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного листца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (абзац второй пункта 32 Постановления N 99).

Принимая во внимание, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает обязанность суда по направлению исполнительного листа взыскателю в отсутствие такого ходатайства, а также отсутствие доказательств совершения взыскателем действий направленных на своевременное получение исполнительного документа, равно как и обстоятельств объективно препятствующих такому получению, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления срока в соответствии со статьей 322 АПК Российской Федерации.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 301-ЭС16-5668 по делу N А43-25911/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнение судебных актов представляет собой стадию процесса, и, соответственно, на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и норма статьи 48 данного Кодекса о процессуальном правопреемстве.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению означает окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебных актов арбитражных судов.

В связи с отсутствием оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и окончанием стадии арбитражного процесса (исполнение судебного акта) у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

 

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.12.2020 по делу №  А56-39438/2016  отменить.

В удовлетворении заявления ООО Коммерческий банк «Юниастриум банк» о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева