Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1717/2019

г. Нальчик

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «07»  мая  2019 г.

                                                             Полный текст решения изготовлен  «13»  мая  2019  г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Сохроковой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная  школа №2 г. Майского», КБР

к МР ИФНС России №4 по  КБР, г. Прохладный

о признании утратившим право взыскания задолженности,  

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное  казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная  школа №2 г. Майского» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании невозможной к взысканию МР ИФНС России №4 по  КБР с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Майского» задолженность пени по единому социальному налогу РФ в сумме 1 294 рубля 60 копеек, задолженность пени по единому социальному налогу ФСС в сумме 0,01 коп., штраф по налогу на прибыль предприятий и организаций в сумме 100 рублей 00 копеек, штраф по налогу на добавленную стоимость на товары в сумме 500 рублей 00 копеек, задолженность пени по транспортному налогу с организации в сумме 438 рублей 07 копеек, задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в ФОМС в сумме 72 657 рублей 15 копеек: из которых 30 119 рублей 40 копеек - основной долг и 42 537 рублей 75 копеек - пени, задолженность по земельному налогу с организаций в границах городских поселений в сумме 1 470 рублей 76 копеек, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных статьями 45, 46, 47, 70 НК РФ, а обязанность по их уплате прекращенной.

Стороны, надлежаще извещенные  о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению   по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Майского» (далее - МКОУ СОШ № 2 г. Майского) зарегистрировано в качестве юридического лица 20 декабря 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1020700558845.

Согласно справке за № 73988 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22 февраля 2019 года за МКОУ СОШ № 2 г. Майского числится задолженность пени по единому социальному налогу РФ в сумме 1 294 рубля 60 копеек, задолженность пени по единому социальному налогу ФСС в сумме 0,01 коп., штраф по налогу на прибыль предприятий и организаций в сумме 100 рублей 00 копеек, штраф по налогу на добавленную стоимость на товары в сумме 500 рублей 00 копеек, задолженность пени по транспортному налогу с организации в сумме 438 рублей 07 копеек, задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому  в ФОМС в сумме 72657 рублей 15 копеек: из которых 30 119 рублей 40 копеек - основной долг  и 42 537 рублей 75 копеек – пени, задолженность по земельному налогу с организаций в границах городских поселений в сумме 1 470  рублей 76 копеек.  

Оспаривая указанную  сумму, заявитель ссылается на то, что у налогового органа  истекли все сроки для принудительного взыскания спорной задолженности.  

Статьей 44  Налогового кодекса  Российской Федерации, установлено, что  утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Судом было предложено налоговому органу представить  пояснения по периоду образования недоимки, а также  документы, подтверждающие взыскание недоимки в бесспорном либо судебном порядке, администрирование недоимки, в том числе недоимки для пени.

Налоговым органом представлен отзыв,  согласно которому  задолженность в сумме  1 212  рублей 33 копеек образовалась за период 2002-2009 годы. Меры администрирования приняты в полном объеме, однако представить подтверждающие документы не представляется возможным в связи с истечением срока хранения, в связи с чем,  просит отказать учреждению в удовлетворении заявленного требования. 

Таким образом, учитывая, что спорная задолженность образовалась до 2010 года, срок взыскания  оспариваемой суммы задолженности в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ истек, а налоговым органом не представлены доказательства администрирования задолженности, то суд считает, что инспекцией утрачено право взыскания  с ответчика  задолженность пени по единому социальному налогу РФ в сумме 1 294 рубля 60 копеек, задолженность пени по единому социальному налогу ФСС в сумме 0,01 коп., штраф по налогу на прибыль предприятий и организаций в сумме 100 рублей 00 копеек, штраф по налогу на добавленную стоимость на товары в сумме 500 рублей 00 копеек, задолженность пени по транспортному налогу с организации в сумме 438 рублей 07 копеек, задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в ФОМС в сумме 72 657 рублей 15 копеек: из которых 30 119 рублей 40 копеек - основной долг и 42 537 рублей 75 копеек - пени, задолженность по земельному налогу с организаций в границах городских поселений в сумме 1 470 рублей 76 копеек, указанной в справке №73988  о состоянии расчетов но налогам, сборам, пеням и штрафам налогоплательщика по состоянию на 22.02.2019 .

Руководствуясь статьями 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Требование муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная  школа №2 г. Майского», КБР к МР ИФНС России №4 по  КБР, г. Прохладный удовлетворить.

            Признать МР ИФНС России №4 по  КБР утратившей право взыскания  с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная  школа №2 г. Майского», КБР задолженность  по обязательным платежам: задолженность пени по единому социальному налогу РФ в сумме 1 294 рубля 60 копеек, задолженность пени по единому социальному налогу ФСС в сумме 0,01 коп., штраф по налогу на прибыль предприятий и организаций в сумме 100 рублей 00 копеек, штраф по налогу на добавленную стоимость на товары в сумме 500 рублей 00 копеек, задолженность пени по транспортному налогу с организации в сумме 438 рублей 07 копеек, задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в ФОМС в сумме 72 657 рублей 15 копеек: из которых 30 119 рублей 40 копеек - основной долг и 42 537 рублей 75 копеек - пени, задолженность по земельному налогу с организаций в границах городских поселений в сумме 1 470 рублей 76 копеек  в связи с истечением сроков взыскания.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

 

        Судья                                                                               А.Л. Сохрокова