АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10820/2025

г. Салехард

09 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Департаменту жизнеобеспечения микрорайонов Пуровск, Сывдарма города Тарко-Сале Администрации Пуровского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 37 511 рублей 83 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Пуровского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту жизнеобеспечения микрорайонов Пуровск, Сывдарма города Тарко-Сале Администрации Пуровского района о взыскании 37 511 рублей 83 копеек, в том числе 27 706 рублей 99 копеек задолженность по договору водоснабжения, водоотведения № ПТ00ТВ0000009841 за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, 9 804 рублей 84 копеек пени за период с 12.12.2024 по 20.11.2025, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Определением от 27.11.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2026.

От истца поступили выписки из ЕГРН.

Суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Пуровского района.

Определением от 15.01.2026 дело назначено к судебному разбирательству на 11.02.2026.

От Администрации Пуровского района поступило ходатайство о замене ответчика на ликвидационную комиссию Департамента жизнеобеспечения микрорайонов Пуровск, Сывдарма города Тарко-Сале Администрации Пуровского района.

Для доступа к материалам дела А81-10820/2025в режиме ограниченного доступа на

Определением от 11.02.2026 рассмотрение дела отложено на 26.03.2026.

До начала судебного заседания от председателя ликвидационной комиссии ответчика представлено ходатайство (вх. № 29114), согласно которому просит произвести замену стороны по данному делу - Департамент жизнеобеспечения микрорайонов Пуровск, Сывдарма города Тарко-Сале Администрации Пуровского района на Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района (юридический и фактический адреса: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> зд. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Пояснил, что ответчик выбыл из материальных правоотношений по данному делу в связи с его ликвидацией, что подтверждается решением Думы Пуровского района № 10 от 03.10.2025 «О ликвидации Департамента жизнеобеспечения микрорайонов Пуровск, Сывдарма города Тарко-Сале Администрации Пуровского района».

От председателя ликвидационной комиссии ответчика представлен отзыв на исковое заявление (вх. № 29404), согласно которому письмом от 05.03.2026 № 2401-08/479 был направлен запрос в Единый информационный центр ЯНАО для рассмотрения вопроса о перерасчете коммунальной услуги ХВС для объектов снесенных как аварийные и подлежащие к сносу. Согласно представленному расчету по договору ПТ00ТВ0000009841 составляет 25 213 рублей 88 копеек.

От истца подставлено заявление об уточнении исковых требований (вх. № 29687), согласно которому просит взыскать с ответчика 25 213 рублей 88 копеек задолженность по договору водоснабжения, водоотведения № ПТ00ТВ0000009841 за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, 11 684 рублей 47 копеек пени за период с 12.12.2024 по 23.03.2026, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает уточнения заявленных требований к производству.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что Департамент жизнеобеспечения микрорайонов Пуровск, Сывдарма города Тарко-Сале Администрации Пуровского района находится в стадии ликвидации, правопреемником по судебным делам выступает Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района (решение Думы Пуровского района № 10 от 03.10.2025 «О ликвидации Департамента жизнеобеспечения микрорайонов Пуровск, Сывдарма города Тарко-Сале Администрации Пуровского района»).

В последующем, решением Думы Пуровского района от 29.01.2026 № 51 «О внесении изменений в Положение о Департаменте строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района, утвержденное решением Думы Пуровского района от 22 октября 2020 года № 74» установлено, что обеспечение выполнения полномочий Администрации Пуровского района в сфере владения, пользования и распоряжения объектами муниципального жилищного фонда, находящимися в собственности муниципального округа Пуровский район Ямало- Ненецкого автономного округа и расположенными на территории населенных пунктов город Тарко-Сале, село Толька, село Халясавэй, деревня Харампур находится в ведении

Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района.

Таким образом, Департамент жизнеобеспечения микрорайонов Пуровск, Сывдарма города Тарко-Сале Администрации Пуровского района подлежит замене на Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района в качестве ответчика по настоящему делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы тома дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и Департаментом жизнеобеспечения микрорайонов Пуровск, Сывдарма города Тарко-Сале Администрации Пуровского района сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов (водоснабжение, водоотведение) в жилые помещения в г. Тарко-Сале, находящиеся в муниципальной собственности.

Перечень жилых помещений, в которые поставлялись коммунальные ресурсы, отражен в уточненном реестре начислений коммунальных услуг.

Из пояснений истца следует, что оплата за коммунальный ресурс ответчиком не производилась, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 25 213 рублей 88 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник этого имущества.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно статье 678 ГК РФ, подлежащей применению как к договорам социального найма, так и к договорам коммерческого найма, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Согласно пункту 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (часть 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 этой статьи.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что в отношении заселенных квартир, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателях, в отношении незаселенных квартирна собственнике этих квартир.

В силу статьи 125 ГК РФ от имени муниципального образования обязанности собственника исполняет орган местного самоуправления в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этого органа.

Уточняя исковые требования, истец учел все обоснованные возражения ответчика и представленные им документы.

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что имеет задолженность перед истцом в размере 25 213 рублей 88 копеек.

Поскольку в ходе производства по делу ответчик факт поставки ресурса, его объем и качество не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 25 213 рублей 88 копеек подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.12.2024 по 23.03.2026 составили 11 684 рубля 47 копеек.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 11 684 рубля 47 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

произвести замену ответчика по данному делу - Департамент жизнеобеспечения микрорайонов Пуровск, Сывдарма города Тарко-Сале Администрации Пуровского района на Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района (юридический и фактический адреса: Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...> зд. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...> зд. 11,) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 25 213 рублей 88 копеек задолженность по договору водоснабжения, водоотведения № ПТ00ТВ0000009841 за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, 11 684 рубля 47 копеек пени за период с 12.12.2024 по 23.03.2026, 10 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 46 898 рублей 35 копеек.

Взыскивать с Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...> зд. 11) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 25 213 рублей 88 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 24.03.2026 и по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

М.А. Санджиев

Судья