Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5236/2018

г. Хабаровск

21 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680030, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680009, 

<

...>, литер Ц, оф.4)

о взыскании 6 800 001 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» (далее – истец, КПК «Приамурье») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» (далее – ответчик, ООО «Фобос») о взыскании задолженности по договору займа в размере сумме 5 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 1 800 001 руб. 00 коп., всего 6 800 001 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.04.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5236/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела на 14.05.2018 в 10 часов 00 минут. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие истец и ответчик не заявили.

Ответчик отзыв на иск в установленный судом срок не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Фобос» является пайщиком КПК «Приамурье», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива от 29.06.2016, протоколом собрания правления КПК «Приамурье» от 29.06.2016, платежными поручениями, подтверждающими внесение ответчиком вступительного и обязательного паевого взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании заявления о предоставлении потребительского займа от 30.06.2016, Решением собрания правления КПК «Приамурье» (протокол собрания правления от 11.07.2016) между КПК «Приамурье» (Займодавец) и ООО «Фобос» (Заемщик) заключен договор займа № 46-Ю от 11.07.2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до «11» июля 2017 года.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.4 договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 36% годовых, начисляемые на фактическую задолженность.  Проценты начисляется со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится Заемщиком в течении действия договора но не позднее даты, указанной в п. 1.3 договора. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Во исполнение договора Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 1012 от 13.10.2016, № 1018 от 14.10.2016, № 1104 от 03.11.2016, № 1108 от 08.11.2016, № 1179 от 17.11.2016, № 1187 от 18.11.2016, № 1192 от 21.11.2016, № 1199 от 22.11.2016, № 1212 от 25.11.2016.

В нарушение условий договора ответчик-Заемщик не произвел возврат суммы займа в установленный срок, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 5 000 000 рублей.

Обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по процентам за пользование займом составила 1 800 001 руб. 00 коп.

16.08.2017 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) исх. № 82/17 от 15.08.2017 об уплате в добровольном порядке задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Приамурье» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 5 000 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен. 

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 5 000 000 руб.

Согласно расчету истца, размер начисленных процентов за пользование займом за период с 14.10.2016 по 28.02.2018 составил 2 331 255 руб. 00 коп. 

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен и признан верным.

За вычетом оплаченной суммы процентов (531 254 руб. 00 коп.), размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составил 1 800 001 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по возврату займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1 800 001 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 57 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фобос» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» основной долг в размере 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1 800 001 руб. 00 коп., всего 6 800 001 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фобос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин