АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

22 октября 2025 года Дело № А33-12442/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 22.10.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга, неустойки, в присутствии: 

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 640 000 руб. неустойки за период с 17.02.2025 по 21.04.2025, а также неустойки из расчета 1% в день от суммы долга по день фактического исполнения обязательства.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.09.2025 возбуждено производство по делу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.  

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.   

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между муниципальным предприятием города Красноярска Муниципальным унитарным предприятием «Красноярская» (правопредшественник истца) и истцом заключено Код доступа к материалам дела -  

соглашение о добровольном урегулировании разногласий и зачете встречных обязательств от 15.11.2024.  

В соответствии с соглашением стороны признали наличие взаимной задолженности, в том числе задолженность перед истцом в размере 1 000 000 руб. По условиям соглашения задолженность должна быть погашена не позднее 15.02.2025 (пункт 6). На сумму задолженности может быть начислена неустойка в размере 1% в день (пункт 9 соглашения).  

Истец указывает, что соглашение о добровольном урегулировании разногласий и зачете встречных обязательств в части оплаты 1 000 000 руб. ответчик не исполнил.  

В связи с нарушением обязательства истец начислил ответчику неустойку за период с 17.02.2025 по 21.04.2025 в размере 640 000 руб. с последующим начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства.  

Досудебной претензией от 17.03.2025 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 1 000 000 руб. до 20.03.2025.  

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицами предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, его сделавшего, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями  

сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2).  

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размер неустойки.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключено соглашение о добровольном урегулировании разногласий и зачете встречных обязательств от 15.11.2024. В соответствии с соглашением стороны признали наличие взаимной задолженности, в том числе задолженность перед истцом в размере 1 000 000 руб. По условиям соглашения задолженность должна быть погашена не позднее 15.02.2025. На сумму задолженности может быть начислена неустойка в размере 1% в день.  

Доказательства исполнения соглашения о добровольном урегулировании разногласий и зачете встречных обязательств в части оплаты 1 000 000 руб. в дело не представлены.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и  

часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13).  

Поскольку ответчик принял обязательство по соглашению оплатить истцу 1 000 000 руб. после произведенного по соглашению зачета и доказательства исполнения соглашения в данной части в дело не представлены, требование о взыскании 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением обязательства истец начислил ответчику неустойку за период с 17.02.2025 по 21.04.2025 в размере 640000 руб. с последующим начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Проверив расчет истца суд установил, что начальная дата начисления неустойки определена истцом неверно, без учета пункта 6 соглашения и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Так, задолженности подлежала уплате не позднее 15.02.2025. 

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

15.02.2025 выпадает на нерабочий день (суббота), следовательно, последним днем оплаты считается ближайший рабочий день – 17.02.2025, просрочка наступила с 18.02.2025.  

По расчету суда неустойка за период с 18.02.2025 по 21.04.2025 составила 630000 руб. 

Поскольку истец просит взыскать неустойку до дня фактического исполнения обязательства, неустойка также подлежит начислению с 22.04.2025 по дату рассмотрения дела судом (08.10.2024) на сумму долга и составляет 2 330 000 руб.  

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 1 % за каждый день просрочки, подлежащая начислению на сумму в размере 1 000 000 руб., начиная с 09.10.2025, по день фактической оплаты долга.  

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом результата рассмотрения спора, перерасчета неустойки на день вынесения решения, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска  

подлежат отнесению на сторон с учетом принципа пропорциональности. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 000 000 руб. долга, 2 330 000,00 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 000 000 руб., начиная с 09.10.2025, по день фактической оплаты долга, 73 824 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 51 000 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.С. Тихова