АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03 – 7930/2023                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебноэкспертного частного учреждения Сибирского Федерального округа Независимая аналитическая лаборатория, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», г. Новокузнецк, 

о взыскании 29 350 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору от 11.10.2021 № 2840. 

при участии в заседании представителей:           

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом № 3244 от 30.066.2006, 

от ответчика - не явился, извещён, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Судебноэкспертное частное учреждение Сибирского Федерального округа Независимая аналитическая лаборатория (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ответчик) о взыскании  29 350 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору от 11.10.2021 № 2840.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору от 11.10.2021 № 2840, что привело к образованию долга.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между Судебноэкспертным частным учреждением Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория (далее по тексту - Судебноэкспертное учреждение СФО НАЛ, Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее по тексту - ООО «Гранд», Ответчик, Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на лабораторные исследования № 2840 от 11.10.2021 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора от 11.10.2021 № 2840 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, указанные в смете, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Смета является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Сроки выполнения работ, а также стоимость работ определяются в смете (п. 1.2., п. 2.1. Договора).

На основании поступившего от Заказчика технического задания Сторонами 15.02.2023 составлена и согласована смета к договору на лабораторные исследования № 2840 от 11.10.2021., согласно которой утверждены следующие виды работ:

- определение количества загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на границы санитарно-защитной зоны, жилищной застройки (контролируемые вещества: углерод оксид, взвешенные вещества, азот диоксид), в трех местах отбора (контрольные точки): точка № 1 - 

<

...>, Точка № 2 - 

<

...> с подветренной стороны на расстоянии 300 метров, корпус 1, Точка № 3 - 

<

...> с наветренной стороны на расстоянии 300 метров в количестве 270 измерений общей стоимость 67 500 рублей со сроком выполнения работ - в течение 2023 г.;

-   измерения шума на границе санитарно-защитной зоны, жилищной застройки в трех местах отбора (контрольные точки): точка № 1 - 

<

...>, Точка № 2 - 

<

...> с подветренной стороны на расстоянии 300 метров, корпус 1, Точка № 3 - 

<

...> с наветренной стороны на расстоянии 300 метров в количестве 6 измерений общей стоимость 3 000 рублей со сроком выполнения работ - в течение 2023 г.

Договором предусмотрена предоплата в размере 100 % от сметной стоимости работ, в течении трех банковских дней.

Вместе с тем, Ответчик, путем направления письма в электронном виде, просил об изменении порядка оплаты со 100 % - на 30 % с момента подписания сметы и 70 % по окончанию выполнения работ.

СЧУ СФО НАЛ письмом от 17.02.2022 согласовало порядок расчетов по Договору предложенный Заказчиком, направило электронным письмом измененную смету и счёт от 17.02.2022 № 291 на предоплату 30 %.

Платежным поручением от 04.03.2022 № 147 ООО «Гранд» частично произвело оплату выполненных работ в размере 21 150 рублей.

Исполнителем за период 2022 года был выполнен весь объём работ по Договору, что подтверждается протоколами испытаний:

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-1674 от 30.03.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-01-026 от 30.03.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-2795 от 19.04.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-01-050 от 19.04.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-01-053 от 28.04.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-01-074 от 16.05.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-2980 от 27.05.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-4207 от 30.06.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-4206 от 30.06.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-01-085 от 09.06.2022 г.

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 14-01-012 от 09.06.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-01-103 от 14.07.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-5654 от 28.07.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-5655 от 28.07.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-01-120 от 15.08.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-6266 от 29.08.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-6267 от 29.08.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-7405 от 22.09.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-01-129 от 22.09.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-7406 от 26.09.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-01-143 от 10.10.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-01-144 от 14.10.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-7863 от 26.10.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-7864 от 26.10.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 14-02-1821 от 15.11.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-10589 от 25.11.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-10590 от 25.11.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-10591 от 25.11.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-10592 от 25.11.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-13472 от 23.12.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-13473 от 23.12.2022 г.;

-    протокол испытаний атмосферного воздуха № 03-02-13474 от 23.12.2022 г.

За весь период выполнения работ со стороны Заказчика был подписан один акт оказанных услуг от 28.09.2022 г. № 1549.

Вместе с тем, результат выполненных работ по Договору находится у Заказчика и имеет для него потребительскую ценность, поскольку разработанные Исполнителем протоколы исследования дают возможность использовать их для подготовки ежегодной статистической отчетности и программы производственного и экологического контроля.

Замечаний по объему и качеству выполненных работ по Договору от 11.10.2021 № 2840 в адрес Судебноэкспертного учреждения не поступало.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.04.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика 

 

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

Ответчик оплату за оказанные услуги полностью не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 29 350 руб. 00 коп. которая до настоящего времени не погашена.

Факт наличия у ответчика задолженности в размере 29 350 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела договором, актами оказанных услуг, протоколами измерений, протоколами испытаний и иными материалами дела.

 В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 29 350 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд», г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу судебноэкспертного частного учреждения Сибирского Федерального округа Независимая аналитическая лаборатория,г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 29 350 руб. 00 коп. долга, 

2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич