Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

04. 09. 2023 года.                                                                                    Дело № А40-80860/23-43-647

Резолютивная часть решения объявлена 29. 08. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 09. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " АФФАРИ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Лифт Сити " (Республика Беларусь)

о взыскании 1 619 980 руб. 52 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 619 980 руб. 52 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании статьи 165.1, 310, 395 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор №2021 RU от 18.08.21 на поставку и выполнение строительно-монтажных работ лифтового оборудования (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется произвести собственными силами поставку лифтового оборудования. Поставка и выполнение работ производятся на объекте Заказчика по адресу: РФ, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Советский район, жилой район «Левенцовский», п. 1.5 Договора. Лифтовое оборудование приобретается у филиала ООО «ЛифтСити» город Москва, п. 1.8 Договора.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с п.3.1.1 Договора, осуществил предоплату за лифтовое оборудование в размере 30% от стоимости оборудования, что составляет 1 467 583,20 руб. и подтверждается платежным поручением №1912 от 20.08.2021г.

Графиком выполнения работ (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью Договора, определен срок выполнения работ, который согласно дополнительному соглашению №4 от 05.07.2022 определяется периодом 18.10.21- 30.12.22. Дополнительное соглашение было подписано по обоюдному волеизъявлению сторон.

01.09.2022 Истец получил письмо исх. №39 от 29.08.2022, в котором Ответчик ссылается на то, что в адрес Истца было направлено письмо от 05.08.2022 №36 на электронный адрес affari2018 @bk.ru., а также уведомляет об одностороннем изменении стоимости Договора, ссылаясь на изменение цены завода-изготовителя на лифтовое оборудование на 20% с 01.09.2022.

Письмом исх.№36 от 05.08.22, Ответчик сообщал, что «В соответствии с п.3.1.2 договора №2021 RU от 18.08.2021 на этапе готовности лифтового оборудования на заводе, за 2 (две) недели до отгрузки с завода, ООО «АФФАРИ» должно осуществить предоплату 2-го этапа (70%) в размере 3424360,80руб.» с просьбой перечислить указанную сумму на расчетный счет по указанным реквизитам.

16.09.22 в адрес Ответчика со стороны Истца было направлено письмо исх. № 350 с предложением о расторжении Договора, ввиду необоснованного изменения существенного условия - цены Договора в одностороннем порядке, с приложением дополнительного соглашения о расторжении Договора.

На исх. № 350 от 16.09.22 был получен ответ исх. №42 от 10.10.22 в котором Ответчик сообщает, что « Согласно условиям Договора, поставка лифтового оборудования осуществляется по предоплате в два этапа. Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 Заказчик осуществляет предоплату за оборудование в размере 30% и в размере 70% на этапе готовности на основании письменного уведомления и выставленного счета...По факту готовности оборудования, ООО «Лифт-Сити» (филиал ООО «Лифт- Сити» в г.Москве) направило в Ваш адрес уведомление №36 от 05.08.2022 о внесении полной оплаты за лифт и счет».

Таким образом, Ответчик письмами исх.№36 от 05.08.22, исх. №42 от 10.10.22 и выставленным счетом подтвердил факт полной готовности лифтового оборудования на дату написания первого письма, т.е. на 05.08.2022г. лифтовое оборудование было изготовлено и Ответчик намеревался его отгрузить, был выставлен счет №24 от 05.08.2022 года.

Вместе с тем, Истец письмо исх.№36 от 05.08.22 в августе 2022 года не получало, поскольку, оно было направлено на электронный адрес affari2018@bk.ai (адрес уволенного сотрудника). Истец получил ссылку на данное письмо только в сентябре 2022г. в письме №39 от 29.08.22, тогда же Истец узнал о том, что Ответчик уведомляет об изменении цены на товар по Договору на 20%.

В соответствии с п. 13.6 Договора, все извещения, сообщения, уведомления, и иные письменные обращения, предусмотренные условиями настоящего Договора или вытекающие из него, Стороны будут направлять (сообщать) по факсу и (или) электронной почте, указанным в разделе 15 настоящего Договора. Направленные подобным образом письма считаются отправленными надлежащим образом и полученными другой Стороной.

Согласно гл. 15 Договора, официальной эл. почтой Истца является электронный адрес: sales@affari.store. На данную электронную почту уведомлений и счетов на оплату не поступало.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В силу п.2.3. Договора, общая стоимость, указанная в п.2.1., является окончательной и пересмотру не подлежит, за исключением случаев, оговоренных в настоящем Договоре, а именно:

«2.3.1. изменения показателей, обусловливающих цену оборудования, к которым относятся себестоимость, затраты и другие аналогичные показатели, в том числе в случае изменения ставок таможенных пошлин, налогов и сборов, изменения в нормативно-правовых актах федерального, республиканского или местного уровня;

2.3.2. неоплаты Покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора, 50% целевого аванса за оборудование;

2.3.3. по соглашению сторон;

2.3.4. в случае внесения изменений по инициативе Заказчика в комплектацию лифтового оборудования».

Перечень случаев изменения цены договора является закрытым.

Как указывает Ответчик в письме исх. №42 от 10.10.22 «изменение цены завода- изготовителя связано с увеличением себестоимости по причине изменения цен на сырье, материалы, комплектующие, вызванные существующей экономической ситуацией, санкциями и перебоями в поставках».

Аргументы Ответчика могли быть состоятельными в случае, если б Ответчик не направил в адрес Истца письма – исх. №36 от 05.08.22, исх. № 42 от 10.10.22 о полной готовности оборудования и не выставил счет на оплату в соответствии с п. 3.1.1 и 3.1.2 Договора, чем подтвердил этап готовности оборудования к отгрузке. А на уже готовое оборудование не может быть увеличена себестоимость по основаниям, приведенным Ответчиком.

Истец полагает, подтверждается письмом Ответчика исх.№ 36 от 05.08.22, счетом №24 от 05.08.22, что лифтовое оборудование на указанную дату было готово к отгрузке, а уведомление Ответчика о повышении цены на уже готовое оборудование нарушает п. 2.3 Договора и является недобросовестным поведением, направленным на необоснованное извлечение прибыли.

По условиям гл. 12 Договора, он может быть расторгнут досрочно по обоюдному согласию Сторон.

Письмом исх. № 350 от 16.09.22 Истец предлагал Ответчику расторгнуть Договор ввиду необоснованного одностороннего изменения существенного условия-цены Договора, путем подписания дополнительного соглашения, а также просил вернуть авансовый платеж в размере 1 467 583,20 руб. Ответчик в ответ письмом №42 от 10.10.22, предлагает рассмотреть вопрос об изменении цены оборудования и подписании дополнительного соглашения.

Досудебная претензия от 26.09.22г. о расторжении Договора и возврате авансового платежа в размере 1 467 583,20 руб. была направлена Истцом на юридический адрес Ответчика (в Беларусь), вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором R03 0063125 7RU, осталось без ответа.

Также досудебная претензия от 26.09.22г. была направлена в адрес филиала Ответчика, находящегося в г. Москве, что подтверждается кассовым чеком об отправке от 26.09.22.

В силу ст.454 ГК РФ, цена договора является существенным условием договора купли- продажи.

Изменение цены на лифтовое оборудование на 20 % является существенным изменением цены договора в одностороннем порядке, что нарушает нормы ГК РФ и условия Договора.

В соответствии с п. 1,2 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 12.2,12.3 Договора, договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, в случае, если Подрядчик просрочил сроки поставки Оборудования по Договору более чем на 30 дней. В этом случае, Подрядчик обязуется вернуть перечисленные за это время денежные средства Заказчику в полном объеме. Договор может быть расторгнут досрочно по обоюдному согласию Сторон или в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По обоюдному согласию сторон досрочно Ответчик не желает расторгать договор и возвращать денежные средства в размере 1 467 583,20 руб. (аванс), что следует из письма №42 от 10.10.22.

Согласно дополнительному соглашению №4 от 05.07.2022 срок поставки и монтажа оборудования определяется периодом 18.10.21- 30.12.22.

Истец направил в адрес ответчика (по двум адресам - в г. Москву и в Беларусь) претензию №70.1 от 03.03.2023 года о расторжении договора №2021 RU от 18.08.2021 и возврате денежных средств в размере 1 467 583,20 руб., что подтверждается описью вложения 34410378013774 и описью вложения RO293412069RU, кассовыми чеками к ним.

Ответчик данную претензию получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO293412069RU.

Также претензия №70.1 от 03.03.2023 была направлена на адрес электронной почты Ответчика (подтверждается скриншотом).

П.11.2 договора №2021 RU от 18.08.2021, срок рассмотрения претензии -10 суток, следующих за днем ее получения (допускается направление претензии и приложений к ней факсом или посредством электронной почты, указанным в разделе 13 договора).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO293412069RU, Ответчик претензию получил 14.03.23.

Поставка лифтового оборудования не произведена (просрочка поставки составила более 30 дней), Истец не получил от Ответчика никакого ответа на претензию, возврат денежных средств в размере 1 467 583,20 руб. Истцу также не произведен.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании 1 467 583 руб. 20 коп. – суммы неотработанного аванса - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании 5 639 руб. 00 коп. - процентов – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 1 467 583 руб. 20 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 12.04.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 7.1. Договора, в случае, если по вине Подрядчика будет нарушен срок поставки оборудования, Заказчик имеет право требовать от Подрядчика оплаты неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости не поставленного оборудования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании 146 758 руб. 32 коп. – неустойки - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 395, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 487, 506, 516, 702, 708, 709, 711, 720, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Лифт Сити " (Республика Беларусь) в пользу ООО " АФФАРИ " (ОГРН 

<

***>) 1 619 980 руб. 52 коп., в том числе: 1 467 583 руб. 20 коп. – суммы неотработанного аванса, 146 758 руб. 32 коп. – неустойки, 5 639 руб. 00 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 1 467 583 руб. 20 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 12.04.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1