Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118494/2019

31 мая 2020 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФудИмпорт" (адрес: Россия 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров д. 3, корп. 1, лит. Б (Марсельев И. М.) ОГРН: 1157847042847, дата регистрации: 12.02.2015, ИНН: 7805305872);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "Матпрэт" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, УЛ КАРАВАННАЯ 1 ОФ 408; ОГРН: 1177847087362, дата регистрации: 07.03.2017, ИНН: 7841054906);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 29.01.2020, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФудИмпорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Матпрэт» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 499 081 рубля 86 копеек за товар, переданный на основании договора от 01.04.2017 № 387 (далее – договор),  договорной неустойки в размере 461 717 рублей 21 копейки, начисленной с 23.01.2018 по 30.09.2019, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 608 рублей.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом: под расписку его представителя в протоколе судебного заседания, состоявшегося 25.02.2020. В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор, по условиям которого поставщик  обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подписанными сторонами товарными накладными подтверждено, что в период с 30.06.2017 по 06.12.2017 истец на основании договора передал ответчику товар стоимостью 13 943 816 рублей 55 копеек.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 3.3 договора установлено, что товара, поставляемый поставщиком, подлежит оплате покупателем в течение 14 календарных дней со дня отгрузки (продажи), если иной срок оплаты не предусмотрен дополнительными соглашениями (спецификациями) сторон.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность за принятый ответчиком товар составляет 1 499 081 рубль 86 копеек. Указанное обстоятельство также подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов  за 2018 год. Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств по оплате поставленного товара.

Документы, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что покупатель несет ответственность перед поставщиком за несвоевременную оплату товара в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истцом за период с 23.01.2018 по 30.09.2019 (за 616 дней) на сумму задолженности начислена договорная неустойка в размере 461 717 рублей 21 копейки. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 14.10.2019 № 1832 истец уплатил государственную пошлину в размере 32 608 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матпрэт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФудИмпорт»: 

денежные средства в размере 1 960 799 рублей 07 копеек, в том числе основную задолженность в размере 1 499 081 рубля 86 копеек и неустойку в размере 461 717 рублей 21 копейки; 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 32 608 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.