Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27356/2017

22 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017.

В полном объеме решение изготовлено 22.12.2017.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП «ПромЭнергоКомплект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО «НПП «ПЭК») о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод электроизделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО  «Уральский завод электроизделий») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1 (паспорт).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 31.05.2017 поступило заявление ООО «НПП «ПромЭнергоКомплект» о признании ООО  «Уральский завод электроизделей» несостоятельным (банкротом).

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в размере 1 018 377,00руб. подтвержденной судебным актом. 

Определением суда от 06.06.2017г. заявление ООО «НПП «ПромЭнергоКомплект» принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО  «Уральский завод электроизделей», судебное заседание назначено на 23.06.2016г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 21.07.2017) требование заявителя ООО «НПП «ПромЭнергоКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Уральский завод электроизделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении должника ООО «Уральский завод электроизделий» процедура  банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10242, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 752), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Уральский завод электроизделий» назначено на 20.12.2017.

12.12.2017 в арбитражный суд от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, с приложением отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника.

13.12.2017 в арбитражный суд от временного управляющего ФИО1 поступило заключение о наличии оснований для оспаривания сделок ООО «Уральский завод электроизделий».

 В настоящем судебном заседании временный управляющий должника просит признать ООО «Уральский завод электроизделий» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В арбитражный суд временным управляющим должника в порядке ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  представлен  отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника. 

В соответствии с отчетом временного управляющего должника, за период процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 3 кредиторов в общем размере 2773156 руб. 33 коп. 

Инвентаризация имущества и оценка имущества должника не проводились.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежных средств, полученных от оспаривания сделок должника, совершенных в подозрительный период и за счет финансирования процедуры кредитором ООО «НПП «ПромЭнергоКомплект».

В результате проведенного анализа сделок должника за период с 31.05.2014г. по 31.05.2017г., а также по состоянию на 07.11.2017г. временным управляющим были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации, по которым имеются основания для их оспаривания, что послужило причиной увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме. Ущерб, нанесенный должнику, анализируемыми сделками, составил, по предварительной оценке временного управляющего, 29496006 руб. 42 коп.

Все основные средства проданы должником в апреле 2017 года. Таким образом, отсутствует имущество, без которого невозможна основная деятельность должника.

При этом временным управляющим указано, что проведенный временным управляющим анализ не является исчерпывающим, выявление сделок, подлежащих оспариванию, возможно, по мере обнаружения документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника и его контрагентов, а также по мере поступления иной информации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО1, иным лицам проводить собрание кредиторов ООО «Уральский завод электроизделий» по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, до завершения рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области требования ООО «Строймегаполис», предъявленного в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах первое собрание кредиторов должника временным управляющим не проводилось в связи с принятием судом обеспечительных мер. 

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО  «Уральский завод электроизделий» всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закон о банкротстве.

 В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов должника не проводилось,  решение по кандидатуре конкурсного управляющего не принято, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО  «Уральский завод электроизделий» на временного управляющего ФИО1.

С учетом положений ст. 20.6 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 30000 рублей за каждый месяц работы за счет средств должника.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу ООО «НПП «ПЭК», относятся на ООО «Уральский завод электроизделий» в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод электроизделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2.Признать общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод электроизделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.06.2018. 

3.Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод электроизделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложить на ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10242, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 752), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц  за счет имущества должника. 

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод электроизделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП «ПромЭнергоКомплект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб. 

6.Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод электроизделий» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

         7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 июня 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области  по адресу 

<

...>, зал 203.

8.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

          9.Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                    Ю.А. Журавлев