АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 47-23-98 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

_____________________________________________________________________________________________  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11645/2020

г. Владимир

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть оглашена 13.09.2023 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20.09.2023  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия  дополнительного решения по делу № А11-11645/2020 по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305331601106231,  ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ОГРНИП 316332800056954, ИНН 

<

***>), к Администрации города Петушки  Петушинского района Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 18 277 429 руб. солидарно (с учетом уточнения),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «Нахичевань» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Новый стиль»  (ИНН 

<

***>), ФИО4, ФИО5, ФИО6, филиал ФГУП «Охрана»  Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Владимирской области (ИНН  

<

***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нахичевань» (далее –  ООО «Нахичевань»), индивидуальному предпринимателю ФИО3  (далее – ИП ФИО3), к Администрации города Петушки Петушинского района  Владимирской области (далее - Администрация) о взыскании убытков в размере  33 895 648 руб.  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2023 по делу   № А11-11645/2020 с ИП ФИО3 в пользу истца взысканы ущерб в размере  

18 277 429 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 188 703 руб. 53 коп. В  удовлетворении исковых требований к Администрации отказано в полном объеме.  Определением суда от 13.09.2023 стоимость повторной судебной экспертизы увеличена до  143 820 руб.  

Арбитражный суд Владимирской области установил, что при принятии решения по  делу не рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате повторной судебной  экспертизы в размере 15 120 руб.  

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 13.09.2023 не  явились, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по оплате повторной судебной  экспертизы в размере 15 120 руб. в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим  образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о распределении расходов по оплате  повторной судебной экспертизы в размере 15 120 руб., суд первой инстанции приходит к  следующим выводам.  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2023 по делу   № А11-11645/2020 с ИП ФИО3 в пользу истца взысканы ущерб в размере  

18 277 429 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 188 703 руб. 53 коп.  Определением суда от 13.09.2023 стоимость повторной судебной экспертизы увеличена до  143 820 руб.  

При вынесении указанного решения Арбитражный суд Владимирской области не  разрешил вопрос о распределении расходов по оплате повторной судебной экспертизы в  размере 15 120 руб.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Исходя из содержания названных норм права, понесенные расходы в связи с оплатой  экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов  рассмотрения первоначально заявленного требования.  

Учитывая результат рассмотрения спора, суд приходит к выводу о том, что расходы  на проведение экспертизы подлежат распределению на ИП ФИО3  

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями от 15.08.2022   № 64, от 15.03.2021 № 61 оплатил стоимость проведения повторной судебной экспертизы  в размере 128 700 руб., которые перечислены на расчетный счет автономной  некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и  исследований» по определению суда от 29.08.2023.  

Таким образом, с ИП ФИО3 в пользу автономной некоммерческой  организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» подлежат  взысканию дополнительно расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 120 руб.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 106, 110, 112, 123, 156, 176, 178, 180, 181,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в  пользу автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных  экспертиз и исследований» стоимость судебной экспертизы в размере 15 120 руб.  

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не  превышающий месяца со дня его принятия.  

Дополнительное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  

отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу,  могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.В. Смагина