АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1996/2016

г. Биробиджан

23 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к федеральному казённому учреждению "Лечебно-исправительное учреждение № 2 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 238 857 рублей 34 копейки, из них: 227 836 рублей 06 копеек - основной долг за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 и с 01.06.2016 по 31.08.2016, 11 021 рубль 28 копеек - пени за период с 21.05.2016 по 30.09.2016, 

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от01.01.2016 № ДЭК-20-15/149Д,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению "Лечебно-исправительное учреждение № 2 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (далее – ФКУ "ЛИУ № 2", учреждение) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 238 857 рублей 34 копейки, из них: 227 836 рублей 06 копеек - основной долг за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 и с 01.06.2016 по 31.08.2016, 11 021 рубль 28 копеек - пени за период с 21.05.2016 по 30.09.2016. 

Определением от 09.11.2016 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В адрес Арбитражного суда Еврейской автономной области 24.11.2016 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 394 911 рублей 42 копейки, из которых: 383 890 рублей 14 копеек – основной долг за апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2016 года и 11 021 рублей 28 копеек – пени за период с 21.05.2016 по 31.08.2016.

В связи с наличием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, определением от 28.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 343 002 рубля 21 копейку, из них: 314 735 рублей 90 копеек – основной долг за апрель, июнь, июль,  сентябрь 2016 года и 28 266 рублей 31 копейку – пени за период с 21.05.2016 по 11.12.2016. Просила взыскивать пени в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (далее – ставка банка) Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ),  на сумму основного долга 314 735 рублей 90 копеек, начиная с 12.12.2016 и по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 50 622 рублей 24 копеек, из которых: 8 803 рубля 78 копеек – сумма основного долга по счете-фактуре № 20952/4 от 30.04.2016 за апрель 2016 года; 33 014 рублей 68 копеек – пени за несвоевременную и неполную оплату электрической энергии, рассчитанные на сумму основного долга; пени за несвоевременную и неполную оплату электрической энергии, рассчитанные на остаток долга в размере 8 803 рубля 78 копеек по счете-фактуре 20952/4 от 30.04.2016, начиная с 01.01.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки 10% Центрального банка Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Поскольку уменьшение размера исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности связано с произведенной ответчиком оплатой, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, уменьшение размера исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности до 8 803 рублей 78 копеек принято судом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО "ДЭК" (гарантирующим поставщиком) и ФКУ "ЛИУ № 2" (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 206, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении № 2.1, 2.2  к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в законную силу с 01.01.2016 и действует до 30.06.20116.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 договора. 

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с первого числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Для оплаты поставленной электрической энергии (мощности) Энергосбыт выставил учреждению: счет-фактуру № 20952/4 от 30.04.2016 на сумму 143 213 рублей 58 копеек; счет-фактуру № 32767/4 от 30.06.2016 на сумму 112 878 рублей 04 копеек; счет-фактуру № 37642/4 от 31.07.2016 на сумму 86 832 рублей 38 копеек с учетом корректировки данного счета-фактуры в сторону увеличения на 4 315 рублей 96 копеек, задолженность за июль 2016 года составила 91 148 рублей 34 копейки; счет-фактуру № 46131/4 от 31.08.2016 на сумму 69 154 рубля 24 копейки, счет-фактуру № 50993/4 от 30.09.2016  на сумму 156 054 рубля 08 копеек.

21 сентября 2016 года ФКУ "ЛИУ № 2" направлена претензия за исх. № 1998, 21.10.2016 направлена претензия № 2291 об уплате задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. 

Претензии  оставлены учреждением без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

На момент рассмотрения спора, с учетом оплаты полученной электрической энергии за июнь, июль, август и сентябрь 2016, частично за апрель 2016 года (что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями), задолженность учреждения перед ПАО "ДЭК" составила 8 803 рубля 78 копеек по счету-фактуре 20952/4 за апрель 2016 года. Данная задолженность сложилась в период действия договора энергоснабжения № 206 (с 01.01.2016 по 30.06.2016) и регулируется его условиями. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения, договор № 206 от 01.01.2016 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по договору энергоснабжения № 206 от 01.01.2016 в исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

ФКУ "ЛИУ № 2" обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за указанный период исполнены не в полном объеме.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспариваются. 

Доказательства погашения задолженности по договору энергоснабжения в размере 8 803 рублей 78 копеек за апрель 2016 года учреждением в суд не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 8 803 рублей 78 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 206 от 01.01.2016 за апрель 2016 года подлежат удовлетворению.

Пунктом 8.1 договора стороны установили, что потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике)  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение порядка оплаты приобретенной электрической энергии (мощности) ПАО "ДЭК" рассчитало к уплате учреждением пени за период с 21.05.2016 по 31.12.2016 в размере 33 014 рублей 68 копеек. 

Представленный истцом расчет проверен судом, принят частично. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату принятия решения действует ставка рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка) 10 процентов и именно данная ставка подлежит применению при расчете неустойки.

Неустойка, рассчитанная с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,50% годовых, 11% годовых за несвоевременную оплату электрической энергии, пересчитана судом: 

41 487,82×24×10%×1/130=765,93 (начислено в период с 21.05.2016 по 13.06.2016);

41 487,82×97×10 %×1/130= 3 095,63 (начислено в период с 14.06.2016 по 18.09.2016);

112 878,04×60×10%×1/130= 5 209,75 (начислено в период с 21.07.2016 по 18.09.2016).

В остальной части требований о взыскании неустойки расчет признан верным и обоснованным.

Учитывая изложенное,  взысканию подлежат  пени в размере 32 522 рубля 82 копеек. 

Ходатайство об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО "ДЭК" платежным поручением № 2691 от 28.10.2016 уплатило в федеральный бюджет 7 777 рублей государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований, уменьшение принято судом, уплаченная платежным поручением № 2691 от 28.10.2016 государственная пошлина в размере 6 104 рублей подлежит возврату ПАО "ДЭК" из федерального бюджета. 

Государственная пошлина в размере 1 653 рублей надлежит взысканию с ФКУ "ЛИУ № 2" в пользу общества в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять уменьшение публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" исковых требований в части взыскания основной задолженности  до 8 803 рублей 78 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казённого учреждения "Лечебно-исправительное учреждение № 2 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 41 326 рублей 60 копеек, из которых: 8 803 рубля 78 копеек -  основная задолженность за апрель 2016 года;  32 522 рубля 82 копейки – пени за период с 21.05.2016 по 31.12.2016, а также 1 653 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с федерального казённого учреждения "Лечебно-исправительное учреждение № 2 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 8 803 рублей 78 копеек, начиная с 01.01.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Выдать публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 104 рублей, уплаченной платежным поручением № 2691 от 28.10.2016.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1