АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-21514/2023

г. Краснодар

03 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Ремонтно-механический завод» (ИНН 

<

***>) 

к Администрации МО городской округ город-курорт Сочи (ИНН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) 

Администрации МО город Краснодар, 

Департамента имущественных отношений Краснодарского края

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю

Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края (ИНН: 

<

***>)

Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ИНН: 

<

***>)

Краевого государственного казенного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Краснодарского края» (ИНН: 

<

***>)

 

в котором просит:

- обязать Администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять в состав имущества муниципальной казны объект: защитное сооружение гражданской обороны убежище (заглубленный склад)  инв. № 401-23 (инв. № МЧС России 1556) вместимостью – 265 чел., общей площадью – 360 кв.м., расположение ЗС ГО – отдельно стоящее заклубленное помещение, по адресу: 

<

...> (

<

...>).

- передать с баланса Закрытого акционерного общества «Ремонтно-механический завод» (ИНН 

<

***>) в муниципальную казну объект: защитное сооружение гражданской обороны убежище (заглубленный склад) инв. № 401-23 (инв. № МЧС России 1556) вместимостью – 265 чел., общей площадью – 360 кв.м., расположение ЗС ГО – отдельно стоящее заклубленное помещение, по адресу: 

<

...> (

<

...>).

- взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

 

при участии в судебном заседании (до перерыва в судебном заседании):

от истца: ФИО1 (доверенность), 

от ответчика:– ФИО2 (доверенность),  

от Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю: ФИО3 (доверенность),

от Администрации МО город Краснодар: не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Департамента имущественных отношений Краснодарского края: не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю: не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края: не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий: не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

От Краевого государственного казенного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Краснодарского края»: ФИО4 (доверенность);

 

при участии в судебном заседании (после перерыва в судебном заседании в 17 часов 50 минут 20.05.2024):

от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ремонтно-механический завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в котором просит:

- обязать Администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять в состав имущества муниципальной казны объект: защитное сооружение гражданской обороны убежище (заглубленный склад)  инв. № 401-23 (инв. № МЧС России 1556) вместимостью – 265 чел., общей площадью – 360 кв.м., расположение ЗС ГО – отдельно стоящее заклубленное помещение, по адресу: 

<

...> (

<

...>).

- передать с баланса Закрытого акционерного общества «Ремонтно-механический завод» (ИНН 

<

***>) в муниципальную казну объект: защитное сооружение гражданской обороны убежище (заглубленный склад) инв. № 401-23 (инв. № МЧС России 1556) вместимостью – 265 чел., общей площадью – 360 кв.м., расположение ЗС ГО – отдельно стоящее заклубленное помещение, по адресу: 

<

...> (

<

...>).

- взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

По запросу суда в материалы дела из Филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю поступило ходатайство о приобщении, которое рассмотрено и приобщено судом к материалам дела.

По запросу суда в материалы дела из ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по г. Краснодару поступило ходатайство о приобщении, которое рассмотрено и приобщено судом к материалам дела.

Истец в судебном заседании дал устные пояснения по обстоятельствам дела, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебном заседании дал устные пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю дал устные пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель Краевого государственного казенного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Краснодарского края» дал устные пояснения по обстоятельствам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.05.2024 г. до 17 час. 50 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа суд руководствуется следующим.

Участники арбитражного процесса наделены равными правами и на них возложены обязанности, реализация которых способствует принятию судом законного и обоснованного решения (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом. 

Поскольку представитель Администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обеспечил явку в судебное заседание, дал устные пояснения по обстоятельствам дела, оснований для применения положений 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.11.1992 г. между Фондом государственного имущества Краснодарского края на стороне продавца и арендным предприятием «Ремонтно-механический завод» на стороне покупателя заключен договор купли-продажи № 264, в соответствии с п. 1.1. которого, продавец продает, а покупатель покупает имущество арендного предприятия «Ремонтно-механический завод» по цене 1681 тыс. руб. (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча рублей), установленный планом приватизации.

В п. 2.3. договора купли-продажи № 264 от 12.11.1992 г. указано, передать в пользование покупателю объект соцкультбыта согласно приложению № 2 являющемуся неотъемлемой частью к настоящему договору, а так же передать на баланс покупателя, объекты остающиеся государственной муниципальной собственностью.

Согласно п. 1.1. приложения № 2 к договору купли-продажи № 264 от 12.11.1992 г. продавец передает, а покупатель принимает в пользование в том числе объект гражданской обороны остаточной стоимостью 177,0 тыс. руб.

В п. 2.1. приложения № 2 к договору купли-продажи № 264 от 12.11.1992 г. указано, что продавец обязуется передать в пользование покупателю объекты, остающиеся в государственной, муниципальной собственности до выхода соответствующих законодательных актов.

В силу п.п. 6.1, 6.2 приложения № 2 к договору купли-продажи № 264 от 12.11.1992 г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 15 ноября 1993 г. Договор считается продленным на такой же период, если по истечении срока действия стороны не уведомят друг друга об обратном.

Истец представил письмо № 01-216 от 16.11.1993 г. ЗАО «РМЗ», которым уведомило Фонд государственного имущества Краснодарского края о том, что в связи с финансовыми затруднениями содержания объектов, переданных в пользование, не сможет пролонгировать договор. 

23.04.1994 г. постановлением Правительства РФ № 359 было утверждено Положение о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями., п. 3 которого установлено, что в случае выкупа государственного и муниципального имущества по договорам аренды с правом выкупа, в которых не определены или сроки, или величина, или порядок, или условия внесения выкупа, объекты и имущество гражданской обороны исключаются из имущества предприятия, подлежащего выкупу, и с правопреемником заключается соответствующий договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны.

Договор о правах и обязанностях ЗАО «РМЗ» в отношении спорного объекта, в соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ № 359 от 23.04.1994 г. не заключался.

Согласно ведомости амортизации ОС за 1 квартал 2023 г. на балансе ЗАО «РМЗ» числится объект под наименованием «заглубленный склад».

Из пояснений представителя истца спорный объект не находится в фактическом пользовании ЗАО «РМЗ», ЗАО «РМЗ» его не эксплуатирует и не несет бремя его содержания, правовых оснований нахождения на балансе ЗАО «РМЗ» не имеется. 

Из представленного истцом заключения кадастрового инженера ФИО5, Объект ГО расположен за пределами реестровых границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202026:1072, находящегося в пользовании (аренде) ЗАО «РМЗ», а именно на муниципальных землях между земельными участками с кадастровым ими номерами  23:49:0202026:1072 и 23:49:0202026:66.

Согласно Акта инвентаризации, оценки содержания и использования убежище инв. № 401-23 (инв. № МЧС России 1556) от 23.07.2018 г. комиссией установлено, что Объект ГО расположен по адресу: 

<

...>, инв № 401-23,  имеет следующие характеристиками: вместимость – 265 чел., общая площадь – 360 кв.м., расположение ЗС ГО – отдельно стоящее заклубленное помещение, принято в эксплуатацию в 1986 году и находилось на балансе ЗАО «РМЗ», в настоящее время передан в аренду ЗАО «РМЗ» номер и дата договора не указаны.

По поручению суда с участием сторон проведена инвентаризация спорного объекта и представлен акт оценки содержания и использования защитного сооружения инв. № 401-23 (инв. № МЧС 1556) от 11.03.2024 г. Объект ГО расположен по адресу: 

<

...> и находится на балансе ЗАО «РМЗ», расположенного по адресу: 

<

...>. Наличие необходимой документации лица, ответственного за содержание защитного сооружения и группы (звена) о обслуживанию ЗС ГО: имеется паспорт ЗС ГО. Характер использования: не используется. Расположение ЗС ГО соответствует заявленному и указанному в паспорте: 354071, 

<

...>.

По запросу суда ГУ МЧС России по Краснодарскому краю представлен паспорт защитного сооружения инв. № 401-23 (инв. № МЧС 1556) № 2Ц, основания постановки на баланс ЗАО «РМЗ» защитного сооружения в паспорте не приведены.

Согласно письма МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 23-05/5898 от 17.03.2023 г. следует, что в базе данных Автоматизированной системы учета федерального имущества ИС «Аренда» сведения о заключенных с ЗАО «РМЗ» договорах аренды в отношении имущества федерального уровня собственности отсутствуют.

Письмом № 52-21-17-12387/23 от 03.04.2023 г. Департамента имущественных отношений Краснодарского края сообщает, об отсутствии в Реестре государственной собственности Краснодарского края сведений об объекте ГО инв. № 401-23, в реестре договоров аренды и безвозмездным пользованием имуществом, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, договоров предоставления на возмездной основе недвижимого имущества Краснодарского края (с элементами договора аренды), договоры, заключенные с ЗАО «РМЗ» не значатся.

По запросу суда сведений в Единого государственного реестра прав о государственной регистрации прав и ограничений об объекте недвижимости: защитное сооружение инв. № 401-23 (инв. № МЧС 1556) расположенный по адресу: 

<

...>, не содержится.

 Письмом Заместителя Губернатора Краснодарского края от 20.01.2023 г. № 05-05-20/23 Главе муниципального образования ГО город-курорт Сочи направлена просьба об организации работы по оформлению права муниципальной собственности за защитные сооружения гражданской обороны согласно приложению, в п. 1 которого приведено спорное защитное сооружение.

Из письма Департамента имущественных отношений Администрации МО ГО город-курорт Сочи от 27.04.2024 г. № 7316/02.01-44 следует, что до принятия судом решения о признании права собственности на вышеуказанное сооружение у департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края отсутствуют правовые основания для подачи заявления в орган регистрации прав с целью осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на данное сооружение.

Ответчиком в материалы дела представлено распоряжение МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 16.02.2023 г. № 23-51-р «Об оформлении права собственности» на защитные сооружения гражданской обороны, расположенные на территории Краснодарского края», перечнем к которому спорный объект подлежит передаче в муниципальное образование.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что Администрация МО ГО город-курорт Сочи, является надлежащим ответчиком и лицом, в собственность которого подлежит передаче спорный объект.

При решении вопроса правомерности нахождения на балансе истца спорного имущества, суд руководствуется следующим.

В силу пп. 1 и 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Письмом № 01-216 от 16.11.1993 г. ЗАО «РМЗ» уведомило Фонд государственного имущества Краснодарского края об отказе в пролонгации приложения № 2 к договору купли-продажи № 264 от 12.11.1992 г. Договор пользования ЗАО «РМЗ» спорным объектом прекращен 16.11.1993 г.

23.04.1994 г. постановлением Правительства РФ № 359 было утверждено Положение о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями., п. 3 которого установлено, что в случае выкупа государственного и муниципального имущества по договорам аренды с правом выкупа, в которых не определены или сроки, или величина, или порядок, или условия внесения выкупа, объекты и имущество гражданской обороны исключаются из имущества предприятия, подлежащего выкупу, и с правопреемником заключается соответствующий договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны.

Договор о правах и обязанностях ЗАО «РМЗ» в отношении спорного объекта в соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ № 359 от 23.04.1994 г. не заключался.

По сведениям МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Администрации МО ГО город-курорт Сочи договоров аренды ЗАО «РМЗ» в отношении спорного имущества не имеется.

Приказом МЧС России от 15.12.2002 г. № 583 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (далее – Правила) установлено, что документальным основанием для ведения учета защитное сооружение гражданской обороны является паспорт ЗС ГО согласованный и заверенный организацией - балансодержателем ЗС ГО. Паспорт ЗС оформляется по итогам инвентаризации ЗС ГО после его закрепления за эксплуатирующей организацией.

Из представленного в материалы дела паспорта спорного ЗС № 2Ц согласование и заверение паспорта ЗАО «РМЗ» не усмотрено. Оснований закрепления ЗС за ЗАО «РМЗ» не указано.

Пунктами 2.5.-2.12 Правил установлены случаи и порядок снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны (ЗС ГО), в том числе при отсутствии организаций, которым возможна передача ЗС ГО в оперативное управление, хозяйственное ведение, и потребности в ЗС ГО на данной территории для защиты категорий населения, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 1999 г. № 1309 «О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны». В целях подготовки документации для снятия с учета ЗС ГО (изменения типа ЗС ГО) создается комиссия решением руководителем организации - в отношении ЗС ГО, закрепленных за данными организациями на праве оперативного управления или хозяйственного ведения или находящихся в собственности этой организации.

Поскольку у ЗАО «РМЗ» отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный объект ЗС о закреплении за ЗАО «РМЗ» объекта ЗС ГО на праве аренды, собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении, то снятие с учета спорного объекта в установленном Правилами порядке не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» под защитными сооружениями гражданской обороны понимаются - убежища, противорадиационные укрытия, укрытия, специализированные складские помещения для хранения имущества гражданской обороны, санитарно - обмывочные пункты, станции обеззараживания одежды и техники, иные объекты, предназначенные для защиты населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

Федеральным законом от 12.02.1998 г. № 28-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О гражданской обороне» определены организации, отнесенные в установленном порядке к категориям по гражданской обороне, - «организации в зависимости от оборонного и экономического значения, имеющие мобилизационные задания (заказы) и (или) представляющие высокую степень потенциальной опасности возникновения чрезвычайных ситуаций в военное и мирное время, а также уникальные в историко-культурном отношении объекты».

Управлением МЧС России по Краснодарскому краю проводилась проверка в отношении деятельности ЗАО «РМЗ», по результатам которой составлен Акт внеплановой выездной проверки № 14 от 10.11.2022 г. и выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований по содержанию Объекта ГО не принадлежащего ЗАО «РМЗ».

В материалы дела представлены вступившие в законную силу судебные акты по административному делу № 5-803/103-2022, где постановлением Четвертого кассационного суда от 26.06.2023 г. Решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод" отменено, поскольку судом не была дана оценка доводам об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о принадлежности объекта гражданской обороны данному юридическому лицу (выписка из ЕГРН, договор аренды, акт либо иной документ). Постановлением от 12.12.2023 г. Мирового судьи судебного участка № 103 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «РМЗ» прекращено.

Согласно п.п. 3.1, 3.4 Устава ЗАО «РМЗ» целью деятельности Предприятия являются получение прибыли путем удовлетворения внутреннего и внешнего потребительского и инвестиционного спроса. К основным видам деятельности ЗАО «РМЗ» относятся изготовление и монтаж металлических конструкций, форм – оснастки для формовки железобетонных конструкций, комплексных систем  и оборудования для водоочистки и водоподготовки, а так же теплоснабжения, ремонт электрооборудования и сварочного оборудования, проектирование и изготовление не стандартизированного оборудования, оборудования для пищевой отрасли, строительство и ремонт объектов промышленного и жилищно-социального назначения, систем и объектов городской инжирной инфраструктуры, производство предметов потребительского спроса, оказание авто- и складских услуг, сдача в аренду помещений.

Уставом ЗАО «РМЗ» не предусмотрена деятельность по организации мероприятий по гражданской обороне и деятельность по предупреждению чрезвычайных ситуаций, ЗАО «РМЗ» не относится к организациям по гражданской обороне, установленным Федеральным законом «О гражданской обороне». 

Если распоряжение имуществом противоречит целям деятельности учреждения, имущество подлежит изъятию в казну. (Определение ВС РФ от 28.04.2017 № 306-КГ17-4810 по делу № А12-22041/2016).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом уставной деятельности ЗАО «РМЗ», отсутствием установленных законом правовых оснований пользования и владения спорным объектом ЗС ГО и нахождения его на балансе истца, указанные объект ЗС ГО подлежит передаче с баланса ЗАО «РМЗ» в муниципальную казну.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), перечень которых не является исчерпывающим.

Иск о прекращении или изменении правоотношений являются способами защиты гражданских прав.

Согласно позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 14.12.2015 № 307-КГ15-15650 по делу № А42-8275/2014, на основании ст. 236 ГК РФ юридическое лицо может отказаться от права собственности (иного вещного права) на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на данное имущество.

Суды признавали основанием для возврата имущества в казну его неиспользование по назначению в соответствии с целями деятельности учреждения (постановления АС УО от 25.10.2018 по делу № А76-40390/2017, от 29.11.2017 по делу № А76-30632/2016, от 25.09.2017 по делу № А76-30634/2016, от 14.09.2017 по делу № А76-30631/2016, от 14.09.2017 № Ф09-4722/17 по делу № А76-30629/2016, от 22.05.2017 № Ф09-2479/17 по делу № А76-20257/2016, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 по делу № А13-12753/2016). 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд исходит из доказанности истцом отсутствия правовых оснований владения и пользования спорным объектом ЗС ГО и наличия оснований передачи указанного объекта ЗС ГО с баланса ЗАО «РМЗ» в муниципальную казну.

Согласно правовой позиции, высказанной Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы искового заявления не опровергнуты, документов опровергающих доводы иска не представлены.

Требования о необходимости передать с баланса Закрытого акционерного общества «Ремонтно-механический завод» (ИНН 

<

***>) в муниципальную казну объект: защитное сооружение гражданской обороны убежище (заглубленный склад) инв. № 401-23 (инв. № МЧС России 1556) вместимостью – 265 чел., общей площадью – 360 кв.м., расположение ЗС ГО – отдельно стоящее заклубленное помещение, по адресу: 

<

...> (

<

...>) суд считает избыточными и вытекающими из требования об обязании Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять спорное имущество в состав имущества муниципальной казны.

Таким образом, суд находит требования истца о передаче имущества в муниципальную казну подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

В наложении судебного штрафа на Администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (ИНН: 

<

***>) – отказать. 

Обязать Администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (ИНН: 

<

***>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять в состав имущества муниципальной казны объект: защитное сооружение гражданской обороны убежище (заглубленный склад)  инв. № 401-23 (инв. № МЧС России 1556) вместимостью – 265 чел., общей площадью – 360 кв.м., расположение ЗС ГО – отдельно стоящее заглубленное помещение, по адресу: 

<

...> (

<

...>).

Взыскать с Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАО «Ремонтно-механический завод» (ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                      Ю.Я. Глебова