АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

Дело № А63-13502/2024

г. Краснодар

13 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нарат» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 по делу № А63-13502/2024, установил следующие.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2024 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявителю предложено в срок не позднее 12.01.2026 устранить допущенные нарушения.

Определение суда округа направлено в адрес заявителя посредством почтовой связи 09.12.2024, а также представителю – ФИО1 (доверенность от 18.03.2024), что подтверждает отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 35093212117686 и № 35093212117693.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм и разъяснений, суд округа

полагает, что имеются основания для продления срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нарат» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 по делу № А63-13502/2024.

Предложить заявителю в срок не позднее 27.01.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции; в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Л. Коржинек