АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2666/2023

г. Петропавловск-Камчатский

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

муниципальному образованию сельскому поселению «село Усть-Хайрюзово» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 247 740,05 руб.,

 

при участии:

от истца:

до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022 № 60/2022 (сроком по 31.12.2025), диплом; после перерыва: не явились;

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

акционерное общество «Корякэнерго» (далее – истец, адрес: 683013, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному образованию сельское поселение «село Усть-Хайрюзово» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» (далее – ответчик, Администрация, адрес: 688610, 

<

...>) о взыскании 362 616,47 руб. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в отношении квартир: № 2 

<

...> по ул. Флотская; № 3, 6 

<

...> в с. Усть-Хайрюзово Камчатского края, принадлежащих на праве собственности ответчику.

Требование заявлено истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником спорных помещений, обязанности по оплате потребленных тепловых ресурсов.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявил о пропуске истцом срока исковой давности, также ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Арбитражный суд на основании статьи 66 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.09.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

До начала судебного заседания от истца, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 247 740,05 руб. (за период с 01.04.2020 по 31.12.2020).

Определением, содержащимся в протоколе судебного заседания от 05.09.2023, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 247 740,05 руб.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

 Как следует из материалов дела, истец в силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома: № 4 по ул. Аэропортовская, №  12 по переулку Связи и № 4 по ул. Флотская расположенные на территории сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» Тигильского района Камчатского края.

Договор на оказание услуг по теплоснабжению на спорный период Администрацией не подписан. 

Способ управления в отношении спорных многоквартирных жилых домов не выбран. 

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры, которые принадлежат на праве собственности сельскому поселению с. Усть-Хайрюзово, и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленный в спорные квартиры коммунальные ресурсы за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 (далее – спорный период), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что объектами потребления коммунальных услуг являются жилые помещения, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за тепловую энергию входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящей частью, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации.

Из представленного истцом акта приема-передачи имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Тигильский муниципальный район», в собственность муниципального образования «сельское поселение «село Усть-Хайрюзово» от 11.09.2006 следует, что поименованные в исковом заявлении многоквартирные жилые дома переданы муниципальным образованием «Тигильский муниципальный район» в собственность муниципального образования «сельское поселение «село Усть-Хайрюзово» (позиции 25.18, 25.63, 25.76 акта).

Таким образом, право собственности муниципального образования сельское поселение «село Усть-Хайрюзово» на жилые многоквартирные дома № 4 по ул. Аэропортовская, №  12 по переулку Связи и № 4 по ул. Флотская с. Усть-Хайрюзово возникло с 11.09.2006. Сельское поселение «село Усть-Хайрюзово» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово», как собственник имущества, обязано нести бремя его содержания. 

Доказательства того, что спорные жилые помещения не принадлежат ответчику (не передавались в собственность ответчика либо переданы впоследствии иным лицам в собственность в порядке, установленном законом) в дело не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ муниципальный собственник несет соответствующие расходы по оплате коммунальных услуг только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Из представленных в материалы дела поквартирных карточек кв. 6 дома № 4 по ул. Аэропортовской; кв. 2 дома №  12 по переулку Связи; кв. 2, 5 дома № 12 по ул. Флотская, следует, что в указанных жилых помещениях в спорный период отсутствовали зарегистрированные граждане.

По квартире 3 дома № 4 по ул. Аэропортовская, в материалы дела представлена поквартирная карточка от 13.07.2023, согласно которой наниматель Т.А.Г. зарегистрированной в указанной квартире с 11.05.1955. снят с регистрационного учета 19.11.2009, однако в отношении дочери нанимателя гр. Т.С.А. зарегистрированной в указанной квартире с 16.10.1965 отсутствуют сведения о снятии с регистрационного учета. Вместе с тем, в материалы дела также представлено соглашение о расторжении договора социального найма от 11.11.2009, согласно которому нанимателем Т.А.Г. и наймодателем принято совместное решение о расторжении договора социального найма спорного жилого помещения заключенного 26.12.2007.

При таких обстоятельствах, оснований для исключения из расчетов истца долга по указанной квартире в спорный период у суда не имеется.

Согласно части 5 статьи 154 ЖК РФ в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательства того, что в отношении многоквартирных жилых домов: № 4 по ул. Аэропортовской; №  12 по переулку Связи; № 12 по ул. Флотская с. Усть-Хайрюзово выбран способ управления в деле отсутствуют. 

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу стоимость коммунальной услуги по теплоснабжению принадлежащих ему помещений в спорный период.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, Правилами № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг. 

Неиспользование собственниками помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу потребления.

Предоставленный в дело расчет исковых требований выполнен истцом по нормативам (пункт 42(1) Правил № 354). Уточненный расчет истца произведен в пределах срока исковой давности (учитывая дату поступления настоящего иска в суд и приостановления его течения на период досудебного урегулирования спора).

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности по спорным жилым помещениям не оспаривал.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности за спорный период ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса, в связи с чем требования истца о взыскании 247 740,05 руб. долга по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика, расположенные в многоквартирных жилых домах: № 4 по ул. Аэропортовской; №  12 по переулку Связи; № 12 по ул. Флотская с. Усть-Хайрюзово подлежат удовлетворению на основании статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 153, 158  ЖК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 7 955,00 руб. 

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 297,00 руб. 

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово»  в пользу акционерного общества «Корякэнерго» 247 740,05 руб. долга, 7 955,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 255 695,05 руб.

Возвратить акционерному обществу «Корякэнерго» из федерального бюджета 2 297,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2365 от 04.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                           Ю.С. Бискуп