ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11285/2024

г. Челябинск

26 сентября 2024 года

Дело № А34-17667/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Волковой И.В., Забутыриной Л.В.,      

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макушевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2024 по делу № А34-17667/2022.  

 

Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2023 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 - член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

02.10.2023 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1, установлении начальной цены продажи имущества.

Определением суда от 16.11.2023 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Представитель должника в судебном заседании 10.01.2024 пояснил,  что в суд подано ходатайство об исключении из конкурсной массы должника легкового автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, VIN 

<

***>, год  выпуска 2016, государственный номер 

<

***>, в отношении грузового  автомобиля Isuzu NQR71P С, VIN XTTN1R71P806C2866, год выпуска 2007,  государственный номер 

<

***> указал на его фактическое отсутствие.

Определением суда от 18.01.2024 объединены в одно производство заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, установлении начальной цены продажи имущества (вх.№ 132057/2023) со следующими заявлениями:

1. заявление (вх. №138830/2023) управляющего об истребовании имущества у должника и обязании ФИО1 передать финансовому управляющему:

- легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, VIN  

<

***>, год выпуска 2016, государственный номер 

<

***>;

- грузовой автомобиль ISUZU NQR71P С, VIN XTTN1R71P806C2866,  год выпуска 2007, государственный номер 

<

***>;

2. заявление (вх. №1243/2024) должника об исключении из конкурсной массы следующего имущества - легковой автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, VIN 

<

***>, год выпуска 2016, государственный регистрационный знак 

<

***>.

07.02.2024 от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению должника об исключении из конкурсной массы движимого имущества.

Определением суда от 19.03.2024 (резолютивная часть) производство по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы легкового  автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, VIN 

<

***>, 2006 года  выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, прекращено.

Определением суда от 19.03.2024 принято уточненное заявление,  финансовый управляющий просил:

1. истребовать у ФИО1 принадлежащее ему имущество, а именно:  Легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, VIN  

<

***>, год выпуска 2016, государственный номер 

<

***>;  Грузовой автомобиль ISUZU NQR71Р С, VIN XTTN1R71P806C2866,  год выпуска 2007, государственный номер 

<

***>;

2. утвердить Положение о порядке, условиях и сроках продажи  имущества ФИО1, а именно:

- Лот №1 Легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200  (Идентификационный номер 

<

***>, 2016 года выпуска). 

Начальная стоимость - 7 000 000 руб.;

- Лот №2 Грузовой автомобиль ISUZU NQR71Р С  (Идентификационный номер XTTN1R71P806C2866, 2007 года выпуска). 

Начальная стоимость - 2 300 000 руб.;

3. читать пункт 1.2. утверждаемого Положения о порядке, условиях и  сроках продажи имущества ФИО1  следующим образом:

1.2. В соответствии с настоящим Положением подлежит реализации  следующее имущество: Лот №1. Легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД  КРУЗЕР 200 (Идентификационный номер 

<

***>, 2016 года  выпуска). Начальная стоимость лота составляет 7 000 000 руб.;

Лот №2. Грузовой автомобиль ISUZU NQR71Р С (Идентификационный  номер XTTN1R71P806C2866, 2007 года выпуска). Начальная стоимость лота  составляет 2 300 000 руб.

Покупатель приобретает имущество по предложенной им цене на  условиях, определяемых в настоящем Положении.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2024 (резолютивная часть от 27.06.2024) ходатайство финансового управляющего удовлетворено; суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему принадлежащее ему имущество, а именно: - легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, VIN 

<

***>, год выпуска 2016, государственный номер 

<

***>,   грузовой автомобиль ISUZU NQR71P C, VIN XTTN1R71P806C2866,  год выпуска 2007, государственный номер 

<

***>; Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации  имущества ФИО1; Установлена  начальная продажная цена имущества:  легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, VIN 

<

***>, год выпуска 2016, государственный номер 

<

***> в размере 7 000 000 руб.,  грузовой автомобиль ISUZU NQR71P C, VIN XTTN1R71P806C2866, год выпуска 2007, государственный номер 

<

***>, в размере 2 300 000 руб.

Не согласившись с принятым определением суда от 03.07.2024, должник обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

Согласно доводам жалобы, обжалуемый судебный акт повторно разрешает спор, по которому уже вынесено судебное решение в части истребования имущества у должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выявлены транспортные средства, принадлежащие должнику:

- легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, VIN 

<

***>, год выпуска 2016, государственный номер 

<

***>  по цене 7 000 000 руб.,

- грузовой автомобиль ISUZU NQR71P C, VIN XTTN1R71P806C2866,  год выпуска 2007, государственный номер 

<

***>, по цене 2 300 000 руб. 

Полагая, что имеются основания для утверждения порядка продажи в отношении данного имущества в судебном порядке, финансовый управляющий на основании статьи 213.26 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об утверждении порядка продаж.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положение о порядке продаже имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

По общему правилу, основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах, предложенных управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал, что оно подлежит утверждению. 

Кроме того, в связи с необходимостью реализации имущества финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании данного имущества у  ФИО1 

Суд первой инстанции посчитал требования финансового управляющего об истребовании у должника транспортных средств обоснованными, указав, что ФИО2 надлежащим образом подтвержден факт принадлежности ФИО1 двух транспортных средств, доказательств передачи должником финансовому управляющему транспортных средств не имеется.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу пятому пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Следовательно, финансовому управляющему не только должна быть представлена исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества должника, но также должен быть обеспечен доступ как ко всему недвижимому, так и к движимому имуществу должника для целей его идентификации, установления правового статуса, выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам, описи, включения в конкурсную массу и реализации в интересах кредиторов.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о принадлежности ФИО1 на праве собственности легкового автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, VIN 

<

***>, год выпуска 2016, государственный номер 

<

***>, и грузового автомобиля ISUZU NQR71P C, VIN XTTN1R71P806C2866, год выпуска 2007, государственный номер 

<

***>.

Сведений об отчуждении у ФИО1 автомобилей в пользу третьих лиц  и об отсутствии такового, как и документов на них, во владении должника в период рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции в деле не имелось.

Суд первой инстанции неоднократно предлагал должнику представить доказательства выбытия спорного имущества из владения, однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ФИО1 таких документов не представил.

Напротив, суду представлены сведения о страховании гражданской ответственности должника и его супруги, что предоставляет им право управления автомобилем ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200. При этом, страховой полис датирован 27.11.2023.

При этом суд обратил внимание на переменчивое поведение должника, который изначально ссылался на продажу автомобиля, впоследствии было подано ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, в связи с тем, что автомобиль необходим для перевозки ребенка инвалида, а затем последовал отказ от указанного заявления в связи с тем, что автомобиль продан.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований финансового управляющего об истребовании у ФИО1 указанных автомобилей.

Оспаривая приведенный вывод суда первой инстанции, ФИО1  в апелляционной жалобе указывает, что судом повторно разрешен спор, по которому уже вынесено судебное решение в части истребования автомобилей у должника.

Так, определением Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2024 (резолютивная часть от 03.06.2024) в удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему следующую информацию, документы и имущество:

- сведения о совместно нажитом в период брака имуществе; 

- копию свидетельства о рождении ребенка, если является его  родителем, усыновителем или опекуном;

- копии документов о совершенных за период, начиная с 03.11.2019  по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными  бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и  сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса  индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного  подтверждающего указанные сведения документа;

- правоустанавливающие документы на земельный участок  площадью 12115 кв. м., кадастровый номер 45:25:030602:44,  расположенный по адресу: 

<

...>;

- правоустанавливающие документы на объект недвижимости  площадью 776,30 кв.м., кадастровый номер 45:25:030602:243,  расположенный по адресу: 

<

...>;

- правоустанавливающие документы на объект недвижимости  площадью 143,20 кв.м., кадастровый номер 45:25:030602:207,  расположенный по адресу: 

<

...>;

- правоустанавливающие документы на объект недвижимости площадью 64,90 кв.м., кадастровый номер 45:25:030602:189,  расположенный по адресу: 

<

...>;

- правоустанавливающие документы на объект недвижимости площадью 401,40 кв.м., кадастровый номер 45:25:030602:190, расположенный по адресу: 

<

...>;

- правоустанавливающие документы на объект недвижимости  площадью 956,30 кв.м., кадастровый номер 45:25:030602:204,   расположенный по адресу: ул. Бурова-Петрова, 140;

- правоустанавливающие документы на объект недвижимости  площадью 1901,30 кв.м., кадастровый номер 45:25:030602:196,  расположенный по адресу: 

<

...>;

- правоустанавливающие документы, ключи на объект  недвижимости нежилое помещение - парикмахерская общей площадью 71,2 кв.м. с кадастровым номером 45:25:070308:3593, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. III, отказано.

Между тем, в данном обособленном споре требование об истребовании транспортных средств (легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, грузовой автомобиль ISUZU NQR71P C) у должника финансовым управляющим не рассматривалось, так как финансовым управляющим были уточнены требования, в судебном заседании 16.04.2024 исключены требования об обязании передать автомобили.

Таким образом, нарушений пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Какие-либо иные доводы относительно незаконности или необоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции в апелляционной жалобе должника не содержатся. 

Судебная коллегия обращает внимание, что в случае, если должник не в состоянии обеспечить передачу финансовому управляющему истребованных транспортных средств по объективным причинам, исполнение обжалуемого судебного акта может быть осуществлено ФИО1 посредством предоставления финансовому управляющему полной и достоверной информации о месте их нахождения, а также посредством передачи должником управляющему подтверждающих указанные сведения документов и оказания управляющему всего возможного и доступного ему содействия в их поступлении во владение управляющего (включении в конкурсную массу) и в обеспечении их сохранности.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2024 по делу № А34-17667/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева 

 

Судьи:                                                                               И.В. Волкова    

 

Л.В. Забутырина