АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-84, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-24461/2023

29 мая 2024 года

г. Ставрополь

 

 Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года   Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Катиба И.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела № А63-24461/2023 по заявлению акционерного  общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Ставрополь о признании гражданина ФИО1,  (умершего 30.07.2023) г. Новоалександровск, Ставропольский край (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате,  времени и месте слушания дела,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО  «Россельхозбанк», заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением о признании  гражданина ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) несостоятельным  (банкротом).  

Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности гр. ФИО1 перед  заявителем в сумме 858 247 278,31 руб.  

Из заявления следует, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего  исполнения ООО СХП «Юг роскошной промышленности» обязательств по кредитным  договорам 

<

***> от 28.02.2018, № 190600/0071 от 28.06.2019, № 200600/0086 от  10.08.2020, № 210600/0020 от 01.03.2021, № 220600/0001 от 12.01.2022, № 220600/0004 от  05.03.2022, № 220600/0031 от 19.04.2022, № 220600/0041 от 26.05.2022, № 220600/0063 от  29.06.2022, № 220600/0067 от 29.06.2022, № 220600/099 от 21.10.2022, № 230600/0046 от  27.04.2023, № 230600/0053 от 22.06.2023, поручителем по которым являлся ФИО1 на  основании договоров поручительства физического лица от 28.02.2018 

<

***>-9/4, от  28.06.2019 № 190600/0071-9/2, от 10.08.2020 № 200600/0086-9/2, от 01.03.2021 №  

210600/0020-9/2, от 12.01.2022 № 220600/0001-9/2, от 05.03.2022 № 220600/0004-9/2, от  19.04.2022 № 220600/0031-9/2, от 26.05.2022 № 220600/0041-9/2, от 29.06.2022 №  220600/0063-9/2, от 29.06.2022 № 220600/0067-9/2, от 21.10.2022 № 220600/099-9/2, от  27.04.2023 № 230600/0046-9/2, от 22.06.2023 № 230600/0053-9/2 соответственно.  

Из поданного заявления следует, что ФИО1 умер 30.07.2023, что подтверждается  представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии 

<

...> от  09.08.2023, выданной отделом записи актов гражданского состояния управления записи  актов гражданского состояния Ставропольского края по Новоалександровскому району.  

Определением от 22.12.2023 суд принял указанное заявление, возбудил производство  по делу № А63-24461/2023, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления на 06.03.2024, предложив Некоммерческому партнерству – Союзу  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс управляющих» (адрес: 350015, 

<

...>)  представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии  представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ  от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность  финансового управляющего должником.  

Указанным определением суд применил в отношении должника правила параграфа 4  главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Кроме того, определением от 22.12.2023 суд истребовал у нотариуса по  Новоалександровскому городскому нотариальному округу ФИО2 следующие документы и информацию:  

- копию наследственного дела гр. ФИО1, (умершего 30.07.2023) г.  Новоалександровск, Ставропольский край (ИНН 

<

***>);  

- информацию о количестве наследников, принявших наследство по состоянию на  01.02.2024, в том числе о лицах, принявших наследство посредством его фактического  принятия (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также  посредством подачи заявления по месту открытия наследства (пункт 1 статьи 1153  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

От АО «Россельхозбанк» 12.03.2024 поступило уточненное заявление, в котором  кредитор просит распространить залоговый статус на завяленные ко включению в реестр  требования в сумме 122 558 349 руб., возникшие вследствие ненадлежащего исполнения  должником принятых на себя обязательств в рамках договора № 190600/0071 от 28.06.2019.  В обоснование заявленных уточнений в материалы дела представлена копия нотариально  удостоверенного договора о залоге 100 % доли в уставном капитале ООО СХП «Юг  

роскошной промышленности» № 190600/0071-17 от 10.07.2019, заключенного между  должником и кредитором.  

18 марта 2024 года в материалы дела от нотариуса по Новоалександровскому  городскому нотариальному округу Кудрявцева Л.А. поступила информация (от 15.03.2024  исх. № 307) об отсутствии наследников, принявших наследство ФИО1  

Определением от 19.03.2024 суд отложил судебное заседание по рассмотрению  заявления АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) на  25.04.2024, предложив АО «Россельхозбанк» представить доказательства внесения в ЕГРЮЛ  записи о государственной регистрации залога 100 % доли в уставном капитале ООО СХП  «Юг роскошной промышленности».  

При этом суд указал, что процессуально-правовая оценка уточенного требования  кредитора будет дана судом в следующем судебном заседании.  

Кроме того определением от 19.03.2024 суд с учетом положений абзаца 2 части  4 статьи 223.1 Закона о банкротстве привлек нотариуса по Новоалександровскому  городскому нотариальному округу - ФИО2 лицом,  участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.  

К дате судебного заседания, назначенного на 25.04.2024, АО «Россельхозбанк» 

определение суда не исполнило, явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем, в  соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до  15.05.2024 до 14 часов 20 минут. Дополнительно сведения об объявлении перерыва  согласно положениям абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №  99 (ред. от 23.12.2021) «О процессуальных сроках» были опубликованы в сети Интернет на  официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru, а также размещены на  информационном стенде в здании суда.  

В течение перерыва АО «Россельхозбанк» представило в материалы дела  доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации залога 100 % доли  в уставном капитале ООО СХП «Юг роскошной промышленности».  

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое  предоставлено ему в силу прямого указания на это в процессуальном законе. В связи с чем,  суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимает уточнения АО «Россельхозбанк», поступившие в  материалы дела 12.03.2024 к рассмотрению.  

 Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в  

информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание 15.05.2024 не  явились.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости введения в  отношении гр. ФИО1 (умершего 30.07.2023) процедуры реализации его имущества  ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный  орган.  

Пунктом 1 ст. 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено  после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или  уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей  статьи. В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит  решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 213.3 названного Закона заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о  признании банкротом умершего гражданина Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)» не предусмотрено. Следовательно, при рассмотрении вопроса о признании  умершего гражданина банкротом необходимо установить наличие совокупности условий,  указанных в пункте 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности  «(банкротстве)».  

Поскольку банкротство умершего гражданина является применением конкурсных  процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил  параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего  в состав наследства, и имущества наследника, то есть отделением наследственной массы, за  счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.  

АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с заявлением о банкротстве, указало на наличие  у гр. ФИО1 задолженности в сумме 858 247 278,31 руб., образовавшейся в результате  

ненадлежащего исполнения ООО СХП «Юг роскошной промышленности» обязательств по  кредитным договорам 

<

***> от 28.02.2018, № 190600/0071 от 28.06.2019, №  200600/0086 от 10.08.2020, № 210600/0020 от 01.03.2021, № 220600/0001 от 12.01.2022, №  220600/0004 от 05.03.2022, № 220600/0031 от 19.04.2022, № 220600/0041 от 26.05.2022, №  220600/0063 от 29.06.2022, № 220600/0067 от 29.06.2022, № 220600/099 от 21.10.2022, №  230600/0046 от 27.04.2023, № 230600/0053 от 22.06.2023, поручителем по которым являлся  ФИО1 на основании договоров поручительства физического лица от 28.02.2018 

<

***>-9/4, от 28.06.2019 № 190600/0071-9/2, от 10.08.2020 № 200600/0086-9/2, от  01.03.2021 № 210600/0020-9/2, от 12.01.2022 № 220600/0001-9/2, от 05.03.2022 №  220600/0004-9/2, от 19.04.2022 № 220600/0031-9/2, от 26.05.2022 № 220600/0041-9/2, от  29.06.2022 № 220600/0063-9/2, от 29.06.2022 № 220600/0067-9/2, от 21.10.2022 № 220600/0999/2, от 27.04.2023 № 230600/0046-9/2, от 22.06.2023 № 230600/0053-9/2 соответственно.  

Банк свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнил в полном  объеме, выдав основному заемщику (ООО «Юг роскошной промышленности») кредитные  средства.  

В свою очередь ни основной заемщик, ни поручитель, принятые на себя обязательства  в рамках названных гражданско-правовых договоров не исполнили, в связи с чем, АО  «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» кредитор должен представить вступившее в силу решение суда,  подтверждающее наличие задолженности.  

В то же время такое заявление может быть подано конкурсным кредитором без  представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные  требования основаны на кредитных договорах с кредитными организациями (абзац седьмой  пункта 2 статьи 213.5 Закона).  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об  особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о  поручительстве» даны разъяснения о том, что при наличии условий, предусмотренных  статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор вправе  требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и  поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или  любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному  обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует  возбуждению дела о банкротстве поручителя.  

Если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному  договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой  организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац  второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).  

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за  исполнение последним его обязательства полностью или в части.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного  поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором  солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная  ответственность поручителя.  

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая  уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков  кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363  указанного Кодекса).  

Из материалов дела следует, что задолженность гр. ФИО1, перед АО  «Россельхозбанк» образовалась в результате неисполнения должником принятых на себя  обязательств по вышеперечисленным кредитным договорам, в рамках которых он выступал  поручителем.  

Смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт  4 статьи 367 ГК РФ).  

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенными в пункте 37 постановления от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах  разрешения споров о поручительстве», в случае смерти поручителя либо объявления его  умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя,  которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним  наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).  

Вышеперечисленные нормы материального права и их толкование, изложенное в  постановлениях Пленума от 24.12.2020 № 45, от 29.06.2023 № 26 однозначно  предусматривают наличие у АО «Россельхозбанк» права инициировать дело о банкротстве  поручителя после его смерти.  

Судом установлено, что в рамках дела № А63-15980/2023 о банкротстве ООО СХП  «Юг роскошной промышленности» (основной заемщик) определением Арбитражного суда  

Ставропольского края от 22.05.2024 (объявлена резолютивная часть) требования АО  «Россельхозбанк» в сумме 858 247 278,31 руб.., возникшие вследствие ненадлежащего  исполнения ООО СХП «Юг роскошной промышленности» обязательств по кредитным  договорам 

<

***> от 28.02.2018, № 190600/0071 от 28.06.2019, № 200600/0086 от  10.08.2020, № 210600/0020 от 01.03.2021, № 220600/0001 от 12.01.2022, № 220600/0004 от  05.03.2022, № 220600/0031 от 19.04.2022, № 220600/0041 от 26.05.2022, № 220600/0063 от  29.06.2022, № 220600/0067 от 29.06.2022, № 220600/099 от 21.10.2022, № 230600/0046 от  27.04.2023, № 230600/0053 от 22.06.2023, поручителем по которым являлся гр. ФИО1,  включены в третью очередь реестра требований кредиторов основного заемщика.  

Таким образом, в деле о банкротстве основного заемщика, в реестр требований  кредиторов включена задолженность АО «Россельхозбанк» в сумме, аналогичной той,  которая заявлена ко включению в реестр в деле о банкротстве умершего гр. ФИО1, что  свидетельствует как о непогашении основным заемщиков принятых на себя перед  кредитором обязательств в рамках вышеперечисленных кредитных договоров, так и об  актуальности завяленной ко включению в реестр требований кредиторов гр. ФИО1  суммы задолженности.  

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» разъяснил, что установленными могут быть признаны только требования, в  отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

Суд признает требования АО «Россельхозбанк» к гр. ФИО1 в сумме 858 247 278,31  руб. обоснованными и подлежащими установлению в заявленной сумме, поскольку  заявителем представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие  наличие и размер задолженности.  

Верховный суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление   № 45) разъяснил, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта  2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят  очередность его удовлетворения.  

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования заявителя в вышеуказанной сумме подлежат включению в третью  очередь реестра требований кредиторов должника.  

При этом из текста уточненного заявления следует, что кредитор просит  распространить залоговый статус на завяленные ко включению в реестр требования в сумме  122 558 349 руб., возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником принятых на  себя обязательств в рамках договора № 190600/0071 от 28.06.2019. В обоснование  заявленных уточнений в материалы дела представлена копия нотариально удостоверенного  договора о залоге 100 % доли в уставном капитале ООО СХП «Юг роскошной  промышленности» № 190600/0071-17 от 10.07.2019, заключенного между должником и  кредитором, а также выписка из ЕГРЮЛ ООО СХП «Юг роскошной промышленности»,  подтверждающая факт внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации залога  100 % доли в уставном капитале ООО СХП «Юг роскошной промышленности».  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1  постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением  залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснил, что суд при установлении  требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном  порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие  возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям,  предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в  натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).  

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ договор  залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному  удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее  недействительность. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит  государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, и  возникает с момента такой государственной регистрации.  

На основании пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ в срок,  не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения договора залога  доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший нотариальное  удостоверение сделки, осуществляет нотариальное действие по передаче в орган,  осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении  соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц,  подписанного участником общества - залогодателем, с указанием вида обременения (залога)  доли или части доли и срока, в течение которого такое обременение будет действовать, либо  порядка установления такого срока. Передача указанного заявления осуществляется  нотариусом непосредственно в орган, осуществляющий государственную регистрацию  юридических лиц, или пересылается по почте с уведомлением о его вручении. В  

трехдневный срок после получения указанного заявления орган, осуществляющий  государственную регистрацию юридических лиц, вносит запись в единый государственный  реестр юридических лиц об обременении залогом соответствующей доли или части доли в  уставном капитале общества с указанием срока, в течение которого такое обременение  действует, или порядка его определения.  

Таким образом, договор залога доли в уставном капитале считается заключенным и у  залогодержателя возникает право залога, только с того момента, когда налоговый орган,  осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, внесет в ЕГРЮЛ запись  об обременении залогом соответствующей доли или части доли в уставном капитале  общества с указанием срока, в течение которого такое обременение действует, или порядка  его определения, и соответственно, только с момента такой государственной регистрации  залога в ЕГРЮЛ и возникает право залога.  

С учетом представленных в материалы дела достаточных доказательств,  подтверждающих факт внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации залога  100 % доли в уставном капитале ООО СХП «Юг роскошной промышленности», суд  признает требования кредитора в сумме 122 558 349 руб., как требования, обеспеченные  залогом 100 % доли в уставном капитале ООО СХП «Юг Роскошной Промышленности»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина,  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения,  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем, в силу статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае признания обоснованным заявления о признании умершего  гражданина банкротом суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении  процедуры реализации его имущества.  

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9  «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) в состав  наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество,  в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные  

обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам  наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).  

Следовательно, при наличии долгов умершего заявление подается о признании  банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его  наследников.  

В силу норм пункта 60 Постановления № 9 ответственность наследников по долгам  наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного  имущества.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления № 9 под  долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся  у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью  должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от  времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.  

Как указывалось выше, поскольку банкротство умершего гражданина, по сути,  заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества,  применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве  обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего  в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за  счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.  

Согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается  имущество, составляющее наследство гражданина.  

Таким образом, на включенное в конкурсную массу наследственное имущество  распространяется порядок реализации, установленный Законом о банкротстве, а равно  порядок распределения средств от такой реализации, и, в частности, правила статьи 138  Закона о банкротстве, если наследственное имущество являлось обремененным залогом.  

Поскольку требования АО «Россельхозбанк» к должнику в сумме 858 247 278,31 руб.  подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие  задолженности и ее размер, суд признает заявление кредитора соответствующим  требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

При указанных обстоятельствах суд признает гр. ФИО1 (умершего 30.07.2023)  несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия  

в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» финансовый управляющий должен соответствовать требованиям,  установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях  утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола  собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд,  заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом,  обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет  кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о  наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

Из материалов дела следует, что из Союза межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управлявших (НПС СОПАУ) «Альянс  управляющих», указанного кредитором в его заявлении, поступила кандидатура  ФИО3 для утверждения на должность финансового управляющего имуществом  должника.  

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Рассмотрев информацию, представленную в отношении кандидатуры  ФИО3, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2  

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность  финансового управляющего имуществом должника. В связи с этим суд утверждает на  должность финансового управляющего гр. ФИО1 – арбитражного управляющего  ФИО3  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Судом  установлено, что денежные средства в указанной сумме внесены АО «Россельхозбанк» в  депозит Арбитражного суда Ставропольского края на основании платежного поручения от  13.12.2023 № 132.  

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.5, 213.9, 213.27,  223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования заявителя. 

Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  Ставропольский региональный филиал, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> о признании  ФИО1, г. Новоалександровск (умершего 30.07.2023) несостоятельным  (банкротом) признать обоснованным.  

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.07.2023,  несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО1  на шесть месяцев, до 15.11.2024.  

Утвердить на должность финансового управляющего имуществом должника  арбитражного управляющего ФИО3, (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 353322, 

<

...>, а/я 5),  являющегося членом Некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управлявших (НПС  СОПАУ) «Альянс управляющих», с установлением финансовому управляющему  единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую  в деле о банкротстве гражданина, за счет средств должника.  

Признать установленными требования акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, к гражданину ФИО1, г. Новоалександровск  (умершего 30.07.2023) в сумме 858 247 278,31 руб., в том числе: 829 902 823,39 руб.  

основного долга, 20 143 280,7 руб. процентов за пользование кредитом, 8 201 174,22 руб.  неустойки.  

Включить установленные требования акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***> в сумме 858 247 278,31 руб., из которых: 829 902 823,39 руб. -  основной долг, 20 143 280,70 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 201 174,22 руб.- неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1, в том числе требования в сумме 122 558 349 руб., как требования, обеспеченные  залогом 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  сельскохозяйственное предприятие «Юг Роскошной Промышленности» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Финансовому управляющему имуществом должника ФИО3 опубликовать сведения о признании гражданина ФИО1  несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества в порядке,  предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Назначить рассмотрение дела по рассмотрению результатов процедуры реализации  имущества гражданина на 12.11.2024 в 09 час. 40 мин.  

Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и  по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные  сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и  включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

- не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем  известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1  статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для  утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  

должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также  кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или)  банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

- созвать и провести собрание кредиторов должника в соответствии с требованиями  статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», уведомив всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченный орган  и иных лиц, имеющих право на участие в собрании. Протокол собрания кредиторов  представить в материалы дела с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи  12 указанного Закона;  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в  настоящем решении, представить в арбитражный суд:  

✓ сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ  наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК  РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье  должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении  кредитов (займов);  

✓ анализ счетов должника, открытых в кредитных учреждениях, с целью выявления  подозрительных сделок за трехлетний период предшествующий дате введения процедуры  банкротства в отношении должника;  

✓ отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации  имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по  счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные  сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением  подтверждающих первичных документов,  

✓ мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации  имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о  наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об  освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока  реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и  планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты  для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

Управлению ЗАГС Ставропольского края по запросу финансового управляющего  предоставить сведения в отношении должника о государственной регистрации заключения  брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации  перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной  регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. Документы  предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть надлежащим  образом заверены.  

Обязать филиал ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, ГИБДД ГУ МВД  России по Ставропольскому краю, отдел Гостехнадзора министерства сельского  хозяйства Ставропольского края, ГУ МЧС России по Ставропольскому краю,  Управление Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской  Федерации по Ставропольскому краю, по запросу финансового управляющего без  предварительного обращения последнего в суд предоставить сведения о государственной  регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга, в том числе бывшего  супруга, с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия,  в том числе с правом получения финансовым управляющим таких сведений и документов на  руки.  

Обязать УФНС России по Ставропольскому краю и его территориальные  подразделения, расположенные на территории субъекта (межрайонным инспекциям), по  запросу финансового управляющего без предварительного обращения последнего в суд  предоставить следующие сведения:  

- об открытых/закрытых счетах должника и его супруга с указанием реквизитов  данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций;  

- о юридических лицах, в которых должник и его супруг являются учредителями или  руководителями;  

- о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как  индивидуального предпринимателя (при наличии у него такого статуса) за трехлетний  период, предшествующий дате признания должника банкротом;  

- о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за трехлетний  период, предшествующий дате признания должника банкротом с приложением справки о  заработной плате по форме № 2-НДФЛ и декларации по форме № 3-НДФЛ за указанный  период.  

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по  Ставропольскому краю по запросу финансового управляющего без предварительного  обращения последнего в суд предоставить сведения в отношении должника, в том числе:  

- о страхователе должника;  

- о состоянии лицевого счета должника на текущую дату; - справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; - справку о размере иных социальных выплат (компенсаций). 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский  

Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал, г. Ставрополь, ОГРН  

<

***> 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной  

пошлины. Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  

Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья Е.Е. Кияшко