ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                              Дело № А40-251448/16-63-2393

19.04.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.04. 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебное заседание дело по иску ООО «Бест Ювелир»  (ИНН 

<

***>). 

к ответчику:  ООО «Баухаус Тенолоджи Рус» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 129 962 руб.07 коп.

при участии:

от истца:  ФИО2  по доверенности от 11.01.2017г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бест Ювелир» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Баухаус Тенолоджи Рус» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 024 425, 86 руб., суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 105 535, 71 руб.  на основании договора поставки № 1-15-БХ-П от 14.08.2015г.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на взыскание суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с произведенной предоплатой истцом ответчику денежных средств по договору и невыполнением ответчиком условий договора в части поставки товара в срок.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, отзыва на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Истец исковые требования поддержал.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, 14.08.2015г. между ООО «Бест Ювелир»  (истец, Покупатель) и к ООО «Баухаус Тенолоджи Рус» (ответчик, Продавец) был заключён договор поставки № 1-15-БХ-П (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю в собственность «Товар» в количестве, в ассортименте и в сроки (периоды), в соответствии согласованным с Поставщиком заказом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный «Товар».

В данном договоре стороны согласовали, что термин «Товар» обозначает отдельное ювелирное изделие из драгоценных металлов (золота или серебра), с драгоценными или полудрагоценными камнями или без них, а также изделий из недрагоценных металлов и поделочных камней, определяемое артикулом в спецификации к каждой партии «Товара».

Приложением № 1 «Тарифное соглашение» к Договору стороны установили, что порядок расчетов за Товар осуществляется по предварительной оплате и отгрузка Товара Покупателю производится в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

19.05.2016г. ООО «Бест Ювелир» письмом к ООО «Баухаус Технолоджи Рус» произвело зачет на сумму 1 503 474,29 руб. (в том числе НДС 229 343,54 руб.), которую ООО «Баухаус Технолоджи Рус» должно ООО «Бест Ювелир» договору № 2902 от 21.03.2016г. в счет погашения задолженности ООО «Бест Ювелир» перед ООО «Баухаус Технолоджи Рус» по Договору.

ООО «Бест Ювелир» письмом от 19.05.2016г. в адрес ООО «Баухаус Технолоджи Рус» просило задолженность ООО «Баухаус Технолоджи Рус» перед ООО «Бест Ювелир» по договору № 2902 от 21.03.16г. в сумме 98 375,16 руб. зачесть в счет авансового платежа по Договору.

Платежными поручениями № 000353, № 354 от 14.06.2016г. и № 362 и № 000363 от 15.06.2016г. ООО «Бест Ювелир» перечислило на расчетный счет ООО «Баухаус Технолоджи Рус» предоплату за ювелирные изделия по Договору на общую сумму                    3 325 000 руб.

Согласно п. 4.3 договора, поставка (выборка) товара в течение срока действия договора производится в согласованные в заказах сроки (периоды). В случае невыборки товара Покупателем в указанный срок, Поставщик имеет право отказаться от исполнения договора.

27.09.2016г. ООО «Бест Ювелир» направило в адрес  ООО «Баухаус Технолоджи претензию, в которой уведомило ООО «Баухаус Технолоджи Рус» об отказе в принятии Товара, не переданного в установленный Договором срок, и потребовало возврата суммы предварительной оплаты за него в размере 2 378 944,46 руб., а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Претензия ООО «Бест Ювелир»  14.10.2016г. была получена ООО «Баухаус Технолоджи Рус». Ответа на претензию ООО «Бест Ювелир» не получило.

25.10.2016г. ООО «Бест Ювелир» приняло от ООО «Баухаус Технолоджи Рус» Товар по Договору на сумму 354 518,60 руб.

В настоящее время за ООО «Баухаус Технолоджи Рус» имеется задолженность по договору в пользу ООО «Бест Ювелир» в размере 2 024 425,86 руб.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 7.1 договора, договор действует в течение 1 календарного года с момента его подписания сторонами.

Таким образом, полученные денежные средства в размере 2 024 425, 86 руб. в силу ст. 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации являются неосновательным обогащением ООО «Баухаус Тенолоджи Рус» и подлежат возврату ООО «Бест Ювелир».

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком у суда не имеется.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также признает обоснованными в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку сторонами спора не установлено иного, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из периода просрочки с  30.06.2016г. по 07.12.2016г. в размере 105 535, 71 руб. судом проверен и признан обоснованным.

В этой связи, требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 2 024 425, 86 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 535, 71 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации  и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Баухаус Тенолоджи Рус» в пользу ООО «Бест Ювелир» неосновательное обогащение в размере 2 024 425 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 535 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 650 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                           Т.Н. Ишанова