АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18443/2022

18 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техбазис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении ущерба в размере 260 866 руб. 63 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2022, действительной 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее – ООО «Октябрьское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техбазис» (далее – ООО «Техбазис», ответчик) о возмещении ущерба в размере 260 866 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», третье лицо).

17.11.2022 истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2022 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (далее – ООО «Сибирский региональный союз», третье лицо).

В судебном заседании 28.02.2023 дали пояснения свидетели.

Свидетель ФИО2 (главный энергетик ООО «Октябрьское») пояснил, что 8-9 апреля 2021 года ООО «Техбазис» осуществлялись работы по ремонту дороги по ул. 5-я Кордная в г. Омске, работы проводились с бурением, при этом рабочие поясняли, что топографической съемки объекта не было; в месте проведения буровых работ произошло повреждение кабеля, в связи с чем отключилось электроснабжение на территории ООО «Октябрьское».

Свидетель ФИО3 (технический директор ООО «Октябрьское») пояснил, что 08.04.2021 в первой половине дня произошло отключение электроснабжения, предположительно, из-за проведения дорожных работ; было установлено, что работы проводились ООО «Техбазис». Изначально с ООО «Техбазис» договорились об урегулировании спора путем проведения работ на стоимость ущерба, но впоследствии ООО «Техбазис» отказалось от урегулирования спора в досудебном порядке.

Представитель ООО «Сибирский региональный союз» подтвердил, что работы выполнялись на объекте (по улице 5-я Кордная) именно ООО «Техбазис». Дополнительно представил в материалы дела контракт № 22/03/21-СП1 на выполнение субподрядных работ от 26.03.2021, заключенный между ООО «Сибирский региональный союз» (заказчик) и  ООО «Техбазис» (подрядчик), по условиям раздела 1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок выполнить работы по ремонту участков дорожно-транспортной сети г. Омска и сдать их результат заказчику. Место выполнения работ: участки дорожно-транспортной сети г. Омска (объект, автомобильные дороги.): ул. 5-я Кордная (от ПК0+00 до ПK2-960); ул. Промышленная (от ПК0+00 до ПK0-570). Период выполнения работ с 01.04.2021 по 01.07.2022. Работы по Контракту выполняются Подрядчиком, его иждивением из его материалов (товаров), его силами и средствами; ущерб, нанесенный любому лицу в результате выполнения работ на объекте по вине подрядчика, компенсируется подрядчиком (пункт 8.14 контракта).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили; ООО «Техбазис» отзыв на иск, возражения в материалы дела не представило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 400094/17 от 09.02.2017, составленному между акционерным обществом «Омскэлектро» и ООО «Октябрьское», истцу принадлежит электроустановка (кабельная линия)  КТП-7183 (400кВА) база, производство по ул. 5 Кордная, 65 В.

Как указывает истец, 08.04.2021 в 10:21 на ТП -7080 (ПНС-13) произошло аварийное отключение кабельной линии 10кВ к ТП-7183, принадлежащей ООО «Октябрьское». После ремонтно-восстановительных работ 09.04.2021 в 17:35 подано напряжение на кабельную линию 10кВ к ТП-7183.

Причиной аварийного отключения кабельной линии 10кВ явился ее разрыв в результате бурения отверстия под временный дорожный знак «Зона 40» на глубине 1 м в районе гаражного кооператива «Восток-17».

Согласно сведениям БУ г. Омска «УДХБ», а также в результате проверки, проведенной ОП № 6 УМВД России по г. Омску, установлено, что в месте разрыва кабельной линии 10кВ ООО «Техбазис» осуществлялись работы по капитальному ремонту автомобильной дороги по ул. 5-я Кордная в г. Омске.

Так, согласно постановлению ОП № 6 УМВД России по г. Омску об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2021, в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: 

<

...>, расположено ООО «Октябрьское». Представитель ООО «Октябрьское» ФИО3 пояснил, что 08.04.2021 в 10:30 при проведении ремонтных работ по ремонту дорожного полотна по ул. 5 Кордная при установке дорожных знаков допущено повреждение кабеля марки «3 х 35 ААБл», принадлежащего ООО «Октябрьское, данный факт имел место в районе ГСК «Восток -101 - М» по ул. 5 Кордная. Согласно справке об ущербе от 12.04.2021, сумма ущерба, причинённого «Октябрьское», составляет 155 118 руб. 19 коп.

Прораб ООО «Техбазис» ФИО4 пояснил, что данная организация выполняет по заказу БУ г. Омска «УДХБ» работы по капитальному ремонту дороги по ул. 5 Кордная на участке от АО «Омскшина», пересечения ул. 5 Кордная с ул. 3 Молодёжная. Рабочие ООО «Техбазис» с помощью экскаватора производили работы по удалению старого бордюрного камня и установке новых бордюров на данном участке дорожного полотна. По словам ФИО4, по нормативам для установки бордюров выкапывается яма под основание бордюрного камня глубиной не более 30 см., что и было сделано машинистом экскаватора. ФИО4 утверждает, что рабочие выкопали яму глубиной не более 30 см. и повредить кабель не могли.

По мнению истца, факт повреждения указанной кабельной линии 10кВ является следствием осуществления ООО «Техбазис» дорожных работ по ул. 5-я Кордная в г. Омске, в процессе производства которых осуществлялись земельные работы с использованием специальной техники и оборудования.

Фактические обстоятельства повреждения ответчиком кабельной линии 10кВ, принадлежащей истцу, подтверждаются также документами об установлении места повреждения кабельной линии 10кВ (также истцом представлены фотоматериалы), показаниями прораба ООО «Техбазис» ФИО4, которые зафиксированы в постановлении ОП № 6 УМВД России по г. Омску об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2021.

Как указывает истец, ООО «Октябрьское» за свой счет осуществило ремонтно-восстановительные работы кабельной линии 10кВ, а также приняло оперативные меры по недопущению причинения существенного ущерба в виде порчи продукции, хранящейся в холодильных установках, в связи с этим истец арендовал дизельную электростанцию.

Размер расходов, понесенных истцом составил 155 118 руб. 19 коп., в том числе: работа экскаватора-погрузчика (стоимость 3 600 руб.), работа экскаватора-погрузчика гидромолотом (стоимость 4 320 руб.), подача транспортного средства (стоимость 600 руб.), что подтверждается счетом-фактурой № 210408/06 от 08.04.2021 на сумму 8 520 руб.; аренда электростанции дизельной АД-200-Т400 (стоимость 11 200 руб.), что подтверждается актом № 42 от 12.04.2021 о приемке выполненных работ (оказанных услугах) на сумму 11 200 руб.; электромонтажные работы восстановление кабельной линии 10кВ от ТП 7080 до ТП 7183 (стоимость 63 000 руб.), что подтверждается счетом-фактурой № 16 от 08.04.2021 на сумму 63 000 руб.; работа экскаватора-погрузчика (стоимость 9 000 руб.), подача транспортного средства (стоимость 600 руб.), что подтверждается счетом-фактурой № 210409/04 от 09.04.2021 на сумму 9 600 руб.; покупка кабеля ААБл-10 3*70 (стоимость 7 573 руб. 44 коп.), что подтверждается счетом-фактурой № 46 от 09.04.2021 на сумму 7 573 руб. 44 коп.; покупка топлива ДТ-Л-К5/ДТ для дизельной электростанции на сумму 55 224 руб. 75 коп., что подтверждается чеками № 12701085.3 от 08.04.2021 на сумму 7 537 руб. 50 коп., № 3208 от 08.04.2021 на сумму 6 532 руб. 50 коп., № 3345 от 08.04.2021 на сумму 2 512 руб.  50 коп., № 3343 от 08.04.2021 на сумму 7 537 руб.  50 коп., № 3370 от 08.04.2021 на сумму 7 537 руб.  50 коп., № 3 от 08.04.2021 на сумму 6 030 руб., № 12750666.3 от 09.04.2021 на сумму 8 542 руб. 50 коп., № 12757199.22 от 09.04.2021 на сумму 8 994 руб. 75 коп.

Кроме того, 29.04.2021 в 17:45 на ТП-7080 (ПНС-13) произошло повторное аварийное отключение кабельной линии 10кВ к ТП-7183, принадлежащей истцу.

Причиной аварийного отключения кабельной линии 10 кВ явился ее разрыв в результате работы экскаватора при осуществлении замены бордюрного камня в районе гаражного кооператива «Восток-18».

Согласно сведениям БУ г. Омска «УДХБ», а также по результатам проверки, проведенной ОП № 6 УМВД России по г. Омску, установлено, что в месте разрыва кабельной линии 10кВ ООО «Техбазис» осуществлялись работы по капитальному ремонту автомобильной дороги по ул. 5-я Кордная в г. Омске.

Согласно постановлению ОП № 6 УМВД России по г. Омску об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2021, в ходе проведенной проверки установлено, что 29.04.2021 ООО «Техбазис» проводило работы по укладке бордюров по ул. 5-я Кордная. Опрошенный ФИО4, работающий прорабом в ООО «Техбазис», пояснил, что указанная организация проводит ремонт дороги по ул. 5-я Кордная в г. Омске. 29.04.2021 велись работы по укладке бордюров в районе ГК «Восток-18», в связи с чем экскаватором копались ямы глубиной 30 см, для укладки бордюра, но кабель при этом не повреждался, о чем сообщено представителю ООО «Октябрьское».

По мнению истца, факт повреждения указанной кабельной линии 10кВ является следствием осуществления ООО «Техбазис» дорожных работ по ул. 5-я Кордная в г. Омске, в процессе производства которых осуществлялись земельные работы с использованием специальной техники и оборудования.

Фактические обстоятельства повреждения ответчиком кабельной линии 10кВ, принадлежащей истцу, подтверждаются также документами об установлении места повреждения кабельной линии 10кВ (также истцом представлены фотоматериалы), показаниями прораба ООО «Техбазис» ФИО4, которые зафиксированы в постановлении ОП № 6 УМВД России по г. Омску об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2021.

Как указывает истец, ООО «Октябрьское» за свой счет осуществило ремонтно-восстановительные работы кабельной линии 10кВ, а также приняло оперативные меры по недопущению причинения существенного ущерба в виде порчи продукции, хранящейся в холодильных установках, в связи с этим истец арендовал дизельную электростанцию.

Размер расходов, понесенных истцом, составил 105 748 руб. 44 коп., в том числе: работа экскаватора-погрузчика (стоимость 10 800 руб.), подача транспортного средства (стоимость 600 руб.), что подтверждается счетом-фактурой № 210430/07 от 30.04.2021 на сумму 11 400 руб.; аренда электростанции дизельной АД-200-Т400 (стоимость 9 600 руб.), что подтверждается актом № 52 от 30.04.2021 о приемке выполненных работ (оказанных услугах) на сумму 9 600 руб.; электромонтажные работы восстановление кабельной линии 10кВ от ТП 7080 до ТП 7183 (стоимость 42 000 руб.), что подтверждается актом № 21 от 30.04.2021 на сумму 42 000 руб.; покупка кабеля ААБл-10 3*70 (стоимость 7 573 руб. 44 коп.), что подтверждается счетом-фактурой № 54 от 30.04.2021 на сумму 7 573 руб. 44 коп.; покупка топлива ДТ-Л-К5/ДТ для дизельной электростанции на сумму 35 173 руб., что подтверждается чеками № 9069 от 30.04.2021 на сумму 8 542 руб. 50 коп., № 9213 от 30.04.2021 на сумму 2 512 руб. 50 коп., № 0332 от 30.04.2021 на сумму 3 015 руб., № 0367 от 30.04.2021 на сумму 2 512 руб. 50 коп., № 8697 от 29.04.2021 на сумму 5 025 руб., № 0322 от 30.04.2021 на сумму 8 542 руб. 50 коп., № 8701 от 29.04.2021 на сумму 5 025 руб.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются письмом АО «Омск РТС» от 17.05.2021 № ОРТС/27/146, согласно которому 08.04.2021 в 10:21 на ТП-7080 (ПНС-13) произошло аварийное отключение кабельной линии 10 кВ к ТП-7183, принадлежащей ООО «Октябрьское». После ремонтно-восстановительных работ 09.04.2021 в 17:35 подано напряжение на кабельную линию 10 кВ к ТП-7183. Повторное отключение кабельной линии 10 кВ к ТП-7183 произошло 29.04.2021 в 17:45, после ремонтно-восстановительных работ произведена подача напряжения 30.04.2021 в 17:20.

Истцом 30.12.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 18 от 30.12.2021 об исполнении обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, с просьбой уплатить в счет возмещения вреда, причиненного повреждениями кабельной линии 10 кВ, принадлежащей ООО «Октябрьское», сумму денежных средств в размере 260 866 руб. 63 коп.

Отсутствие действий по возмещению ущерба со стороны ответчика послужило основанием для обращения ООО «Октябрьское» с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 стать 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Истец, мотивируя возникновение убытков, указал, что со стороны ответчика, как лица, который проводил ремонтные работы на основании контракта № 22/03/21-СП1 от 26.03.2021, в период с 01.04.2021 по 01.07.2022 по адресу: 

<

...> где также пролегает кабельная линия 10 кВ к ТП-7183, принадлежащая ООО «Октябрьское», имело место нарушение обязательств по надлежащему выполнению работ по ремонту участка дорожно-транспортной сети города Омска, расположенного по улице 5-я Кордная (в виде проведения буровых работ на глубине пролегания кабеля), что повлекло повреждение кабельной линии 10 кВ к ТП-7183, принадлежащей ООО «Октябрьское».

Факт двукратного (08.04.2021 и 29.04.2021) повреждения кабельной линии 10 кВ к ТП-7183, принадлежащей ООО «Октябрьское», подтверждается письмом АО «Омск РТС» от 17.05.2021 № ОРТС/27/146, постановлениями ОП № 6 УМВД России по г. Омску об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2021 и от 19.05.2021, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, пояснениями представителя ООО «Сибирский региональный союз», фотоматериалами, представленными истцом.

При этом ответчик каких-либо возражений относительно обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование иска, не заявил, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих указанные истцом данные, не представил.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, связанными с проведением ремонтных работы по контракту № 22/03/21-СП1 от 26.03.2021, по адресу: 

<

...> послужившими причиной повреждения кабельной линии 10 кВ к ТП-7183, принадлежащей ООО «Октябрьское», следует из совокупности доказательств по делу, в том числе, постановлений ОП № 6 УМВД России по г. Омску об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2021 и от19.05.2021, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, пояснений представителя ООО «Сибирский региональный союз», а также иных документов и фотоматериалов, представленных истцом и обозначенных выше.

При этом доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иную причину возникновения у ООО «Октябрьское» убытков, связанных с повреждением кабельной линии 10 кВ к ТП-7183, и доказательства невиновности ООО «Техбазис» в таких повреждениях в результате действий, связанных с проведением ремонтных работы в рамках контракта № 22/03/21-СП1 от 26.03.2021, по адресу: 

<

...> постольку судом усматривается причинно-следственная связь между указанными действиями ответчика и повреждением вследствие их ненадлежащего выполнения кабельной линии 10 кВ к ТП-7183, принадлежащей ООО «Октябрьское».

Таким образом, наличие действий со стороны ответчика, вина ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и зафиксированными повреждениями кабельной линии 10 кВ к ТП-7183, принадлежащей ООО «Октябрьское», доказаны истцом посредством представления суду совокупности надлежащих и допустимых доказательств.

Кроме того, суд полагает, что размер ущерба, причинённого в результате ненадлежащего выполнения ремонтных работ ответчиком, в сумме 260 866 руб. 63 коп. также подтвержден истцом достаточными и достоверными доказательствами.

При этом размер понесенных убытков, заявленных ООО «Октябрьское» к взысканию, ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств того, что фактический размер убытков не соответствует заявленному, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств, исключающих вину либо опровергающих сведения, зафиксированные в представленных истцом документах, равно как и доказательств, опровергающих стоимость затрат, связанных с мероприятиями по восстановлению поврежденной кабельной линии, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Техбазис» 260 866 руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 217 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техбазис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в сумме 260 866 руб. 63 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 217 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.А. Иванова