85_33321237 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-92465/21-85-618

г. Москва

22 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ  ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРАГМАТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

третьи лица: 1. Управление Росреестра по 

<

...>. Государственная  инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы,  3.Комитет государственного строительного надзора 

<

...>. ГБУ г. Москвы  "Московское городское бюро технической инвентаризации", 5. ООО "Консалт-Групп",  6. Коммерческий Банк "Огни Москвы", 7. ООО "Яндекс"  

о признании надстройки самовольной постройкой, об обязании снести надстройку, о  признании зарегистрированного права отсутствующим, об обязании освободить  земельный участок, об обязании провести техническую инвентаризацию.  

при участии: 

от истца (1) – ФИО2 по дов. от 12.04.2022 № 4-47-608/22  от истца (2) – ФИО2 по дов. от 12.04.2022 № 33-Д-368/22  от ответчика – ФИО3 по дов. от 18.05.2022 № б/н  

от третьего лица (6) – ФИО4 по дов. от 05.09.2022 № 77 АД 0885123 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА  ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "ПРАГМАТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании  здания площадью 3540,3 кв. м. по адресу: 

<

...>,  самовольной постройкой; об обязании АО «Прагматик» в месячный срок с момента  вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 3540,3 кв. м. по  адресу: 

<

...>, предоставив в случае неисполнения  

ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ, право  Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за  использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по  сносу здания, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с  дальнейшим возложением на ответчика расходов; о признании зарегистрированное  право собственности АО «Прагматик» на здание с кадастровым номером  77:04:0003003:1125, расположенное по адресу: 

<

...>,  отсутствующим; о признании зарегистрированное право собственности АО  «Прагматик» на здание с кадастровым номером 77:04:0003003:1125, расположенное по  адресу: 

<

...>, отсутствующим в части 429,7 кв. м.; об  обязании АО «Прагматик» в месячный срок с момента вступления в законную силу  решения суда освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, от здания площадью 3540,3 кв. м. по адресу: 

<

...>, предоставив в случае неисполнения  ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право  Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за  использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия  по освобождению участка с дальнейшим возложением на ответчика расходов; об  обязании АО «Прагматик» в месячный срок с момента сноса помещений на 3  этаже (пом. 2, пом. 2а, пом. 26, пом. 2в, пом. 3-16, пом. 19 - 27) общей площадью  970,5 кв. м., отраженных в таблице на стр. 20-21 заключения эксперта № 01/05/2022,  провести техническую инвентаризацию здании по адресу: 

<

...>, а также обеспечить постановку объекта на государственный  кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в  указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ, право Правительству Москвы в лице  уполномоченных органов осуществить мероприятия по технической  инвентаризации объекта и постановке на государственный кадастровый учет с  дальнейшим возложением на ответчика всех расходов, отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

 Судья: Д.Н. Федорова