АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8562/2017

г. Ярославль

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дупан Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехноснаб" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 432479 руб.  

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 20.11.2017

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехноснаб" о   взыскании   432479  руб., в том числе: 369850 руб. – долга, 62629 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец иск поддержал, представил дополнительные документы  - накладную от 14.05.2015, пояснив, что это документ внутреннего учета.

        Ответчик в судебное заседание не явился.

  Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

       Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослался на то, что поставил в адрес    ответчика товар по товарным накладным №№ 605 от 06.05.2015, 629 от 08.05.2015, 642 от 12.05.2015, 645 от 13.05.2015, 655 от 14.05.2015, 703 от 21.05.2015, 715 от 22.05.2015, 722 от 23.05.2015, 729 от 25.05.2015.

        Оплата произведена частично.

        Задолженность на дату рассмотрения дела по расчету истца составила 369850 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия, но она оставлена без ответа.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым  иском в суд.

          Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

         По общим правилам статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара покупателем лежит на поставщике. Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2001 № 4106/00.

Как усматривается из материалов дела, договор поставки путем составления документа сторонами не заключался.

       Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить документы, подтверждающие передачу спорной продукции ответчику. 

       Согласно пункту 2.1.2 Методический рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утверждены письмом Комитета РФ по торговле № 1-794/32-5 от 10.07.1996)  движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно - транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. 

         Таким образом, товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя и (или) главного бухгалтера. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статьи 185 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации и скрепленной ее печатью.

        Пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждено Приказом Минфина РФ  от 29 июля 1998 № 34н) первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

        Из положений п. 1, 2, 3 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" следует, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:  наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

        С учетом вышеперечисленных норм бухгалтерского учета  и правовых норм Гражданского кодекса РФ о купле-продаже, поставке товаров, факт поставки товаров и принятие его покупателем должен подтверждаться первичными документами. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В представленной истцом в обоснование исковых требований накладной № 655 от 14.05.2015 на сумму 4500 руб. отсутствует подпись, расшифровка, должность лица, получившего товар, печать организации.

В накладной от 14.05.2015 содержатся подписи лиц, сдавших и принявших товар, однако отсутствует расшифровка подписей, должность лица, штамп или печать принявшей  товар стороны.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает правовых оснований  для принятия в качестве документов, подтверждающих факт поставки товара истцом в адрес ответчика, товарную накладную № 655 от 14.05.2015, накладную от 14.05.2015.

       Исследовав представленные в дело доказательства в порядке статей 65 и 71 АПК РФ, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению частично в сумме 365350 руб. за поставленный товар по  накладным №№ 605 от 06.05.2015, 629 от 08.05.2015, 642 от 12.05.2015, 645 от 13.05.2015,  703 от 21.05.2015, 715 от 22.05.2015, 722 от 23.05.2015, 729 от 25.05.2015.

      Поскольку факт поставки товара ответчику по товарной накладной № 655 от 14.05.2015 на сумму 4500 руб.  истцом не доказан, в этой части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

        Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, с исключением из расчета процентов  суммы 755,67 руб. за просрочку в оплате по товарной накладной № 655 от 14.05.2015. С учетом изложенного сумма процентов по расчету суда составила 61873 руб. 33 коп., рассчитана с применением средних ставок банковского процента по ст.395 ГК РФ, подлежит удовлетворению с  ответчика в пользу истца.

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехноснаб"  (ИНН  7610097363, ОГРН  1127610003916) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7"  (ИНН  7610073228, ОГРН  1077610000863) 365350 руб. – долга, 61873,33 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11508 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной суммы иска отк5азать.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 26,72 руб., перечисленную по платежному поручению  №564 от 22.05.2017 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.