1063/2017-138165(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15547/2017

г. Хабаровск

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Сецко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

272203502602) 

о признании индивидуального предпринимателя ФИО5  

Николаевича (дата и место рождения 18.03.1973, г.Хабаровск; ОГРНИП  

309272419500039, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес:  

680000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), при участии: 

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 21.09.2017;  от должника – ФИО4, по доверенности от 05.10.2017.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  – заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований  кредитора назначено на 01.11.2017.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования,  изложенные в заявлении.  

Представитель должника подтвердил наличие задолженности, просил  ввести процедуру реализации имущества.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании,  проведенном 01.11.2017, объявлялся перерыв до 03.11.2017, информация о  

котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети  

Интернет. 

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители  

лиц, участвующие в деле не явились. Должником представлены дополнительные документы. Суд, исследовав материалы дела 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.09.2017 заявление ИП ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве  должника - индивидуального предпринимателя ФИО5.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются  положениями главы X Закона о банкротстве, отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются  главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям,  связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных  предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5  настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный  орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается  арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

По пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  

уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам.  

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что  заявление о признании должника банкротом может быть подано в  арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом  при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении  требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.  Перечень указанных требований является исчерпывающим.  

Исходя из абзаца 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве,  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей  статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах,  представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства,  которые гражданином признаются, но не исполняются.  

Как следует из материалов дела, кредитор обратился в арбитражный  суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 несостоятельным (банкротом), основывая свои  требования на заключенном с ним договоре по оказанию автотранспортных  услуг № ТЭ – 4/15 от 25.12.2015.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Перевозка грузов, пассажиров и багажа, осуществляется в соответствии  с положениями главы 40 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обращаясь в суд с требованием о признании должника  несостоятельным (банкротом), кредитор указал, что оно основано на  неисполнении должником обязательств по договору от 25.12.2015 № ТЭ –  4/15.  

В обоснование своего требования в сумме 1 256 425 руб., кредитор  представил договор от 25.12.2015 № ТЭ – 4/15 заключенный между  индивидуальным предпринимателем ФИО2  (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется  доставить, а Заказчик принять и оплатить груз в соответствии с условиями  настоящего договора.  

Стоимость оказанных услуг составляет 1 450 руб. за 1 тонну  перевозимого груза. Общая стоимость определяется, исходя из количества  оказанных Исполнителем услуг (п.3.1. Договра).  

Стоимость услуг, указанных в п.3.1. Договора, оплачивается  Заказчиком в течении 10 дней после подписания Сторонами Акта оказанных  услуг. (п.3.2. Договора).  

Исполнителем были оказаны услуги в полном объеме на общую сумму  1 256 425 руб., в подтверждение исполнения условий договора представлен  акт № 25 от 31.08.2017.  

Обязательства по оплате услуг, должником не исполнены. 

Таким образом, наличие и размер задолженности в сумме 1 256 425  руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  а именно: договором от 25.12.2015, актом № 000025 от 31.08.2017  подписанного Сторонами.  

Должник наличие задолженности по существу не оспаривает.  

С учетом изложенного, требования кредитора индивидуального  предпринимателя ФИО2 подтверждены  документально, устанавливают наличие денежных обязательств, и  признаются индивидуальным предпринимателем ФИО5.  

 На момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных  обязательств должника перед кредитором составил более 500 000 руб., при  этом должник указал на невозможность погашения задолженности.  

При таких обстоятельствах кредитор правомерно обратился в  арбитражный суд с требованием о признании должника банкротом в силу  абзаца 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.  

Исходя из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о  

признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения;  о признании необоснованным заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

В случае соответствия заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи  213.3, и статьи 213.5 Закона о банкротстве, признания требований  конкурсного кредитора или уполномоченного органа обоснованными,  доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение  о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то  есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более  чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в  течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или)  обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина  превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие  постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В ходатайстве, представленном в суд 30.10.2017, должник просит  ввести процедуру реализации имущества, ссылаясь на недостаточность  доходов, отсутствие имущества, достаточного для погашения требований  кредитора.  

Доказательств наличия у должника иных источников дохода в  материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, в целях обеспечения сохранности имущества  должника, проведения анализа его финансового состояния, составления  реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов  суд считает необходимым на основании пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24  Закона о банкротстве признать индивидуального предпринимателя Давыдова  Романа Николаевича банкротом и ввести процедуру реализации имущества  гражданина.  

При этом суд разъясняет должнику, что если при рассмотрении дела о  банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые  сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него  возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может  повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4  статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника в размере 1 256 425 руб.  

При подаче заявления должник указал саморегулируемую  организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».  

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой  организацией на арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в деле о банкротстве, суд считает данную  кандидатуру соответствующей требованиям статей 20 и 20.2. Закона о  банкротстве.  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в  соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО5 банкротом, ввести процедуру реализации имущества  гражданина.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 ФИО6 (ИНН 

<

***>, 680001,  

<

...>), члена Союза «Межрегиональный центр  арбитражных управляющих».  

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах  реализации имущества гражданина назначить на 10 час. 30 мин. 28.02.2018 в  помещении суда по адресу: 680030 

<

...> каб. 502.  

Финансовому управляющему к указанной дате представить  мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры  реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации  

имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО5 в размере 1 256 425 руб.  

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения  этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати  дней с даты получения требования об этом.  

Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 300 руб.  

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи  соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.Ю. Сецко