ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-41934/2019

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2020 года

15АП-18049/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бархо В.Ю.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЦМРБанк (общества с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2020, принятое в рамках дела № А53-41934/2019 по иску индивидуального предпринимателя Невской Натальи Григорьевны (ОГРНИП 318619600000033, ИНН 616400512751)

к ЦМРБанк (обществу с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ЦМРБанк (обществу с ограниченной ответственностью) (далее – банк, ЦМРБанк (ООО)) о взыскании убытков в размере 929297 руб., причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 1503/18 аренды нежилого помещения от 01.04.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2020 с ЦМРБАНК (общества с ограниченной ответственностью) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы убытки в размере 706132 руб.; 16402,25 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 5591,37 руб. судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области. В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2020 некоммерческому экспертному учреждению «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» выплачено по реквизитам, указанным в счете № 18 от 16.03.2020, с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 60000 руб., поступившее на депозитный счет суда от индивидуального предпринимателя ФИО2 по платежному поручению № 2 от 10.01.2020 в сумме 20000 руб., и поступившее на депозитный счет суда от ЦМРБАНК (общества с ограниченной ответственностью) по платежному поручению № 63 от 26.12.2019  в сумме 40000 руб. С депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области индивидуальному предпринимателю ФИО2  поступившие от нее на депозитный счет суда по платежным поручениям № 2 от 10.01.2020 (25000 руб.) и № 6 от 05.02.2020 (15000 руб.) денежные средства в сумме 40000 руб. по реквизитам, указанным в платежных поручениях.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЦМРБанк (ООО) обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит изменить определение суда в соответствии с принятым судебным актом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2020.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

Частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (пункт 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные средства в счет возмещения расходов по проведению экспертизы внесены ИП ФИО2 по платежному поручению № 2 от 10.01.2020 в сумме 20000 руб. и ЦМРБАНК (ООО) по платежному поручению № 63 от 26.12.2019 в сумме 40000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области.

В материалы дела представлено экспертное заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» N 91-А от 16.03.2020.

Суд апелляционной инстанции исследовал заключение эксперта и установил, что исследование проведено в полном объеме, на поставленные судом вопросы эксперт дал исчерпывающие ответы, заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями закона. Заключение судебной экспертизы принято судом первой инстанции в качестве допустимого и относимого доказательства, положено в основу судебного акта в совокупности с другими доказательствами по делу.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно выплатил НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» с депозитного счета суда вознаграждение в размере 60000 руб., в том числе поступившее на депозитный счет суда от ИП ФИО2 по платежному поручению № 2 от 10.01.2020 в сумме 20000 руб., и поступившее на депозитный счет суда от ЦМРБАНК (ООО) по платежному поручению № 63 от 26.12.2019 в сумме 40000 руб.

Поскольку размер вознаграждения экспертному учреждению составляет 60000 руб., постольку суд первой инстанции правомерно возвратил ИП ФИО2 излишне перечисленные ею денежные средства в размере 40000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по платежным поручениям № 2 от 10.01.2020 (45000 руб., т. 3, л.д. 41) и № 6 от 05.02.2020 (15000 руб., т. 4, л.д. 28).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 (резолютивная часть объявлена 26.11.2020) решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2020 по делу № А53-41934/2019 оставлено без изменения. Заключение эксперта получило судебную оценку, признано надлежащим доказательством, отвечающим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие с результатом экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности заключения.

С учетом изложенного, оснований для постановки иных выводов в указанной части у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2020 по делу № А53-41934/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

ПредседательствующийЕ.А. Маштакова