АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-4522/2018

г. Чебоксары

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГИОР", г. Москва, 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод автокомпонентов "Элма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новочебоксарск Чувашской Республики,

при участии:

временного управляющего ФИО2 (паспорт гражданина РФ),

от должника – ФИО3 (паспорт гражданина РФ) по доверенности от 06.08.2018 №09/18,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 13.09.2018 (дата объявления резолютивной части 06.09.2018)в обществе с ограниченной ответственностью "Завод автокомпонентов "Элма" (далее – должник, ООО "Элма") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий).

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом, открыть процедуру банкротства - конкурсное производство. Указал, что имущество должника достаточно для финансирования процедуры банкротства.

Представитель должника просил открыть процедуру конкурсного производства. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

От Союза "Саморегулируемая организация арбитаржных управляющих "Альянс" в суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям положений статьи 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав временного управляющего и представителя должника, изучив и оценив заявление, ходатайство временного управляющего, приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалы по делу свидетельствуют, что ООО "Элма" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2016, должнику присвоен ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности ООО "Элма", согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.11.2018 № 203.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере8083528,54  руб., в третью очередь реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "ГИОР", ФНС России, ООО "Склад Торгово0финансовой компании "КАМАЗ", АО "База Агрокомплект",ООО "Электром" и ООО "Технологический центр" в общем размере8620244,76 руб. долга, 1413341,72 руб. финансовых санкций.

Из анализа финансово-экономического состояния должника следует, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно открыть процедуру конкурсного производства, у должника достаточно имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно заключению временного управляющего следует, что невозможно проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, ввиду недостаточности документации. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

24.12.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято решение об определении саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Доказательства признания решений данного собрания кредиторов недействительным в установленном законом порядке суду не представлены.

Поскольку признаки банкротства у должника имеются, а восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении ООО "Элма" процедуры конкурсного производства. 

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющимООО "Элма", суд утверждает ФИО4.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 59 Закона о банкротстве расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 124 – 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Завод автокомпонентов "Элма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 429950, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью "Завод автокомпонентов "Элма" сроком на шесть месяцев, до 30 июля 2019 года.

Процедуру наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью "Завод автокомпонентов "Элма" и полномочия временного управляющего ФИО2 прекратить.

Конкурсным управляющим в обществе с ограниченной ответственностью "Завод автокомпонентов "Элма" утвердить ФИО4, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза "СОАУ "Альянс" – 104, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Денисова, д. 10/8, кв. 18.

Полномочия генерального директора должника ФИО5 прекратить. 

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод автокомпонентов "Элма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИОР", 

<

...> 000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.В. Сарри