ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-26711/2019

г. Самара

16 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено   16 июня 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Засыпкиной Т.С., 

судей Лихоманенко О.А., Корнилова А.Б., 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, с участием:

от  публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"- ФИО2 (доверенность от 29.12.2019), 

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Железнодорожная" - представитель не явился, извещено, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Железнодорожная"  на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 по делу № А55-26711/2019 (судья Шабанов А.Н.), 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Железнодорожная", г. Самара,

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Железнодорожная" (далее - ответчик) о взыскании 424 694 руб. 94 коп., в том числе: 352 393 руб. 73 коп. задолженности за поставленную в феврале - октябре 2018 года электроэнергию по договору № 20-4336Э от 27.06.2018, 72 301 руб. 21 коп. пени за период с 20.03.2018 по 31.07.2019.

Истцом в суд первой инстанции было представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в феврале - октябре 2018 года электроэнергию в сумме 352 393 руб. 73 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с 20.03.2018 по 10.01.2020 в сумме 91 155 руб. 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял заявление истца об изменении размера исковых требований, в связи с чем цена иска стала равной 443 549 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указывает на то, что задолженность за период февраль-июнь 2018 года включительно составляет 11 867,98*6 = 71 207,88 руб., задолженность за июль 2019 года составляет 12 362,48 руб., так как тариф на электроэнергию с июля 2018 гола составляет 4,00 руб., таким образом, задолженность за период с июля — октябрь 2018 года включительно составляет 12 362,48*4 = 49 449,92 руб., а общий объем задолженности ответчика перед истцом за спорный период составляет 120 657,80 руб.

Податель жалобы отмечает, что ООО УК «Железнодорожная» выставляет собственникам счета за потребленную электроэнергию по нормативам, исходя из площади мест общего пользования, кроме того, собственники помещений в доме по ул. Бобруйская, 93 приняли решение о переходе на прямые договоры и расчеты по всем коммунальным услугам с 09.01.2018.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившегося представителя, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из представленных в суд документов, между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Железнодорожная» (далее - покупатель) и публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - гарантирующий поставщик) 27.06.2018 был заключен договор энергоснабжения №20-4336Э, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно разделу 4 указанного договора покупатель оплачивает фактические принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующий поставщик производит расчет фактически принятого покупателем объема электрической энергии (мощности) в соответствии с приложением №4 к настоящему договору и оформляет платежные документы согласно п. 2.1.7 настоящего договора.

Платежи покупателя перечисляются гарантирующему поставщику не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей услуг в пользу покупателя.

В случае, если ежедневный размер платежа, причитающегося к перечислению в пользу гарантирующего поставщика составляет менее 5 000 руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу гарантирующего поставщика, превысит 5 000 руб.

Днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет отделения гарантирующего поставщика или дата подписания акта приема-передачи ценных бумаг.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в период с февраля по октябрь 2018 года, поставил ответчику электрическую энергию, что подтвердил актами об объемах переданной электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, и предъявил к оплате следующие счета-фактуры: №№ 18083000097/20/20-433631 от 28.02.2018 на сумму 73 922 руб. 67 коп.; 18082900087/20/20-433631 от 31.03.2018 на сумму 55 854 руб.; 18043000709/20/20-433631 от 30.04.2018 на сумму 57 634 руб. 74 коп.;  18053100978/20/20-433631 от 31.05.2018 на сумму 55 332 руб.  78 коп.; 18063000918/20/20-433631 от 30.06.2018 на сумму 31 279 руб. 92 коп.; 18073101016/20/20-433631 от 31.07.2018 на сумму 21 411 руб. 07 коп.; 18083103311/20/20-433631 от 31.08.2018 на сумму 27 976 руб. 36 коп.; 18093003256/20/20-433631 от 30.09.2018 на сумму 8 122 руб. 82 коп.; 18103101107/20/20-433631 от 31.10.2018 на сумму 20 859 руб. 37 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.11.2018 с требованием оплаты возникшей задолженности, однако требования истца были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские   права   и   обязанности   возникают   из   договоров   и   иных   сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из ст.ст. 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на несогласие с выставленными истцом объемами электрической энергии за спорный период, сославшись на необходимость расчета по нормативу, исходя из площади общего пользования, а также на принятие собственниками помещений решения о переходе на прямые договоры и расчеты по коммунальным услугам с 09.01.2018.

Ответчик пояснил, что заявляя настоящий иск, истец включил в предмет исковых требований стоимость электрической энергии, потребленной в период февраль-октябрь 2018 года, исходя из показаний общедомового прибора учета.

Согласно п. 44 Постановления от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Ответчик указал, что выставляет собственникам счета за потребленную электроэнергию по нормативам, исходя из площади мест общего пользования.

Собственники помещений в доме по ул. Бобруйская, 93 приняли решение о переходе на прямые договоры и расчеты по всем коммунальным услугам с 09.01.2018.

В отношении дома №93 по ул. Бобруйская ответчик представил контррасчет, в котором указал, что им взята площадь мест общего пользования данного дома (939,4 кв.м.); площадь умножена на норматив потребления (3,29). Полученная цифра - это объем энергопотребления (3090,62). Она умножена на тариф (3,84руб.) и, таким образом, рассчитана месячная сума задолженности 11 867,98 рублей за февраль 2018 года. Таким образом, задолженность за февраль-июнь 2018 года, по мнению ответчика, составляет 11 867,98*6 = 71 207,88руб. Задолженность с июля по октябрь 2018 года составляет 49 449,92коп. (12 362,48руб.*4), так как тариф на электроэнергию с июля 2018 года составляет 4,00 руб.

Суд первой инстанции верно посчитал, что доводы ответчика нельзя признать обоснованными.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 договора определение объема (количества) потребленной электрической энергии, подлежащего оплате Гарантирующему поставщику, производится в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору, в том числе на основании представленных в соответствии с п. 3.1.6 настоящего договора сведений.

В соответствии с п. 3.1.6, п. 3.1.7, п. 3.1.8, п. 3.1.9 договора энергоснабжения № 20-4336э от 27.06.2018 покупатель обязуется представлять Гарантирующему поставщику при заключении настоящего договора, а также в случае каких-либо изменений, сведения о потребителях услуг, по форме Приложения № 18 к настоящему договору. Сведения представляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате *xls на адрес электронной почты отделения Гарантирующего поставщика. Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что определение объема (количества) потребленной электрической энергии, подлежащего оплате Гарантирующему поставщику, производится последним в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору, в том числе на основании представленных в соответствии с п. 3.1.6 настоящего договора сведений.

Согласно пунктам 5.2, 5.7 договора установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и инструкций заводов изготовителей, при этом все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовы к работе. Использование в качестве расчетных приборов учета и информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию и не включенных в реестр средств измерений, не допускается.

В случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, выявления неисправности коллективного (общедомового) прибора учета и в иных случаях, установленных нормами действующего законодательства Российской Федерации, когда принадлежат применению расчетные способы, определение объемов потребленной покупателем электрической энергии производится расчетным способом в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Следовательно, расчет потребленного коммунального ресурса по нормативу допускается только в том случае, если отсутствуют приборы учета, позволяющие определить количество потребленного ресурса.

Многоквартирный дом (далее - МКД) по адресу: 

<

...> оборудован общедомовыми приборами учета электрической энергии № 000132, № 000247, № 000143, которые установлены, допущены в эксплуатацию 03.02.2014 сетевой организацией ООО «Энерго».

Таким образом, учет потребленной электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН) по спорному МКД необходимо осуществлять по показаниям общедомовых приборов учета.

Расчет в целом определяется согласно Приложениям № 3.1, № 3.2, №4 к договору, в соответствии с которыми показания общедомовых приборов учета суммируются и из них вычитается объем, потребленный населением. Перечень бытовых потребителей указан в Приложении № 17 договора.

Схема определения объема в договоре соответствует нормам действующего законодательства  - Правилам,  обязательным  при заключении договоров  снабжения коммунальным ресурсом, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

Согласно пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V д = V одпу - V потр, где

V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного прибора учета за расчетный период (месяц);

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Аналогичная норма предусмотрена п. 42 Правил № 354. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период и рассчитывается как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общего) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в МКД. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (месяц), принимается равным 0.

Из содержания приведенных норм следует императивно установленный порядок расчета потребленного на общедомовые нужды энергоресурса, что исключает использование каких-либо иных схем расчета.

За февраль-октябрь 2018 года сетевой организацией ООО «Энерго» в адрес истца были представлены сведения об объеме переданной электрической энергии, то есть показания общедомовых приборов учета.

Собственники дома по ул. Бобруйская, 93, осуществляют расчеты за поставленную электрическую энергию напрямую с истцом с 09.01.2018.

Определение объема, потребленного собственниками помещений, осуществляется истцом на основании представленных этими собственниками данных за расчетный период и (или) расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным п. 59 Правил № 354. Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пп. б п. 59 Правил, исходя из нормативов потребления, поскольку иных вариантов расчетов за коммунальные услуги ни Правилами, ни ст. 157 ЖК РФ не предусмотрено.

Доводы ответчика, указавшего, что истец обязан осуществлять проверки показаний индивидуальных приборов учета, а также правильность их снятия, являются незаконными в силу следующего.

Согласно пп. «а» и «б» п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления,   до   даты   начала   предоставления   коммунальных   услуг   управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или 15 настоящих Правил;

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация может быть признана исполнителем коммунальных услуг в случае отсутствия в многоквартирном доме иного исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации, товарищества и т. п.).

Поскольку в спорный период по адресу: 

<

...> управляющей организацией является ответчик, то и исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного жилого дома является именно ответчик.

В соответствии с пп. «е», «e(l)» п. 31 Правил № 354 ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Пунктом 82 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета, на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ представленные истцом показания индивидуальных приборов учета не опроверг, свои данные за спорный период не представил.

Кроме того, как обосновано возражал истец, при проведении начислений и неполучении всех достоверных данных от собственников жилых помещений о показаниях приборов учета, вследствие чего производимых начислений по среднему, либо по нормативу потребления согласно п. 59-60 Правил № 354, истец не получит неосновательного обогащения за счет управляющей организации в силу следующего.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 по делу № А55-30826/2017, одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчетным способом и по прибору учета, законодательством Российской Федерации не предусмотрена, оплаченное ранее количество потребленной электроэнергии, определенное расчетным методом, должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учета в расчетном периоде, когда они представлены.

Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит нормам права. 

Ответчик не лишен возможности представить гарантирующему поставщику актуальные сведения в целях перерасчета, в том числе воспользоваться полномочиями, предусмотренными пп. «е» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012, по проведению проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния с уведомлением ресурсоснабжающей организации.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой - постановлением Арбитражного суда Северно-Западного округа от 17.09.2018 по делу № А66-13945/2017.

Таким образом, суд верно посчитал доказанным истцом объем электрической энергии, потребленный ответчиком в заявленный период.

В соответствии с положением абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», вступившего в силу с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления пеней, что согласно расчету истца составило сумму в размере 91 155 руб. 88 коп. за период с 20.03.2018 по 10.01.2020.

Расчет суммы пеней, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом первой инстанции был проверен и признан арифметически верным.

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

Суд первой инстанции верно отметил, что ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договорами сроки не представил, расчет суммы пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в связи с чем суд первой инстанции правильно посчитал их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 352 393 руб. 73 коп. - задолженности по договору №20-4336Э от 27.06.2018 за период с февраля по октябрь 2018 года, 91 155 руб. 88 коп. - пени за период с 20.03.2018 по 10.01.2020, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о том, что общий объем задолженности ответчика перед истцом за спорный период составляет 120 657,80 руб., суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности потребленного объема коммунального ресурса, наличии задолженности по его плате, а также правильности расчета пени.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, применив при этом соответствующие нормы материального права.

С учетом вышеизложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 по делу № А55-26711/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                 Т.С. Засыпкина

СудьиО.А. Лихоманенко 

А.Б. Корнилов