АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1854/2019

25 апреля 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 711 995 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.04.2019 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 24.04.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 17.04.2019.

В судебном заседании до и после перерыва принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности № 72 от 29.08.2017.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Альтернатива» (далее – ответчик, ООО «УЖК «Альтернатива») о взыскании 1 711 995 руб. 70 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.12.2017 № 54343 за период с августа по ноябрь 2018 года.

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству. 

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил; копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству получена представителем ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении; копия определения арбитражного суда, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена организацией почтовой связи неврученной с соблюдением почтовых правил, что подтверждено ответом ФГУП «Почта России» на запрос арбитражного суда № 8.10.10-26/007. 

Директор ООО «УЖК «Альтернатива» ФИО3 также извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в телефонном режиме, что подтверждается телефонограммой арбитражного суда от 11.04.2019.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия. 

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 01.12.2017 заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 54343 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель – принимать и оплачивать принятый ресурс и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи, выявленные и актированные потери ресурса в сроки и на условиях, определенных в договоре  (пункты 1.1, 3.1.1 договора).

Поставка тепловой энергии производятся на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору. 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета. При установке приборов учета не в точке поставки, количество ресурса, полученного потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях, находящихся в балансовой принадлежности потребителя,  от точки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора.

Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Платежи осуществляются потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре (пункты 7.1, 7.2, 7.4 договора).

В силу пункта 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношение сторон с 01.08.2017 и действует по 31.07.2018 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Исполняя договор, истец в августе - ноябре 2018 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.08.2018 № 11-082018-2080003020, от 30.09.2018 № 11-092018-2080003020, 31.10.2018 № 11-102018-2080003020, от 30.11.2018 № 11-112018-2080003020 на общую сумму 1 711 995 руб. 70 коп. 

Неисполнение потребителем в установленный договором срок обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензиями от  22.10.2018, от 19.11.2018, от 26.12.2018. Поскольку претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 – 546, 548  ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», нормами жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьей 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Теплоносителем в силу пункта 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении является пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для  горячего водоснабжения. 

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.  

В подтверждение объемов и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истец представил в дело расчеты начислений за спорный период и показания приборов учета; расчеты, которые свидетельствуют о начислении объемов услуг по данным приборов учета, а также на основании нормативов потребления услуг, утвержденных в установленном порядке.

При расчете стоимости теплоэнергии истец применил тарифы и нормативы,  утверждённые приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017 № 150-к; постановлением Мэра г. Абакана от 21.12.2009 № 2502; приказами Госкомтарифэнерго Хакасии № 86-п от 08.08.2012; № 79-п от 29.05.2012.

Арбитражный суд, проверив расчёт истца, признаёт его правильным.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг, требования истца не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору на теплоснабжение за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательств оплаты в дело не представлено, суд признал требование о взыскании долга в сумме 1 711 995 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 30 120  руб., уплачена истцом в сумме    31 000 руб. платежными поручениями от 16.01.2018 № 00537, от 09.02.2018 № 02103, от 02.07.2018 № 13557. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 120  руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 880 руб. следует вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Альтернатива» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 1 711 995 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 70 коп. задолженности, а также 30 120 (тридцать тысяч сто двадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 16.01.2018 № 00537, от 09.02.2018 № 02103, от 02.07.2018 № 13557.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 880 (восемьсот восемьдесят) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 02.07.2018         № 13557.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва