АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23672/23

г. Уфа

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2023 Полный текст решения изготовлен 01.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М.  В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО АТЛ РЕГИОНЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 82 583 руб. 84 коп.  

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,  

ООО АТЛ РЕГИОНЫ (далее по тексту также – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по  тексту также – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 78 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной  пошлины, почтовых расходов.  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от  27.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел  к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд  определением от 01.09.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением суда от 1.09.2023 года сторонам разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  

заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное  заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").  

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного  разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные,  запрошенные судом документы не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей по правилам ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2  (далее - Заказчик) и ООО «АТЛ Регионы» (далее Перевозчик) возникли  правоотношения по перевозке груза на основании Договора-заявки № 16/06 от  16.06.2022 г. (далее - Договор).  

Перевозчик принял на себя обязательство предоставить под погрузку и  выгрузку транспортное средство КАМАЗ В604РО716 под управлением водителя  ФИО3, а Заказчик оплатить оказанные транспортные услуги.  

Истец указал, что перевозчик полностью и надлежащим образом выполнил  принятые на себя обязательства. Груз был передан грузополучателю в  установленный Договором срок- 20.06.2022. . Однако Заказчик до настоящего  времени не выполнил обязательство по оплате стоимости перевозок.  

Согласно условиям Договора, оплата перевозки - на выгрузке.  

В соответствии с условиями Заявки размер провозной платы составил 78  000,00 рублей.  

Согласно условиям Договора, срок оплаты оказанных Исполнителем услуг  наступил 20.06.2022 г. Однако Заказчик до настоящего времени не исполнил  обязательство по оплате стоимости перевозки.  

02.08.2022 г. Истец направил ответчику на юридический адрес досудебную  претензию об оплате задолженности. Претензия осталась без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  

законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, ИНЫХ правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39, 40  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора  перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку  груза установленную плату.  

В силу ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку  грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми  актами.  

Факт заключения между сторонами договора перевозки не оспаривается  сторонами.  

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств  по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом,  транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные  условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и  недействительности не содержит.  

Факт оказания услуг по перевозке сторонами не оспариваются. 

Груз был передан грузополучателю в установленный Договором срок20.06.2022.  

Согласно условиям Договора, срок оплаты оказанных Исполнителем услуг  

наступил 20.06.2022 г. Однако Заказчик до настоящего времени не исполнил  обязательство по оплате стоимости перевозки.  

Задолженность ответчика составила 78 000 руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те  обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и  возражений.  

Принимая во внимание, что факт в оказания услуг по перевозке груза  подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных  услуг в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст.  65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга  обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 78 000 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.07.2023, с  продолжением начисления до фактического исполнения основного обязательтсва.  

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами  составляют сумму в размере 4 583,84 руб. за период с 02.10.2022 по 14.07.2023.  

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен,  признан верным.  

Ответчиком контррасчет процентов не представлен. 

Учитывая, что факт просрочки подтвержден материалами дела, требования  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4  583,84 руб.  

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами по ставке Центрального Банка Российской  Федерации на сумму основного долга, начиная с 15.07.2023 по день фактической  уплаты долга.  

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  

указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть  2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической уплаты долга также подлежат  удовлетворению.  

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов  232 руб. 24 коп. В подтверждение обоснованности произведенных расходов на  указанную сумму представлены почтовые квитанции, свидетельствующие о  направлении истцом в адрес ответчика претензии.  

Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, требование о  взыскании с ответчика почтовых расходов подлежит удовлетворению (ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АТЛ РЕГИОНЫ» удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АТЛ  РЕГИОНЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 78  000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  02.10.2022 по 14.07.2023. в размере 4 583,84 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисляемые на сумму долга 78 000 руб., начиная с  15.07.2023 по день фактической уплаты долга по ставке Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, почтовые  расходы в размере 232,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 303 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.В. Журавлева