Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

22.02.2024                                                                 Дело № А40-216125/23-11-1599

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2024

Полный текст решения изготовлен 22.02.2024

 

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЦЕНКА-АУДИТ" (141008, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., КОЛПАКОВА УЛ., СТР. 44А, ПОМЕЩ. 67, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2007, ИНН: 

<

***>)

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА Г. МОСКВЫ "МОСПРОМПРОЕКТ" (125047, ГОРОД МОСКВА, 1 -Я БРЕСТСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 464 500,00 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2023, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.12.2023, паспорт.

после перерыва в заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 по доверенности от 29.11.2023, паспорт,

от ответчика: Катана Р.по доверенности от 09.01.2024, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЦЕНКА-АУДИТ" обратилось   в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА Г. МОСКВЫ "МОСПРОМПРОЕКТ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору № 2635103 от 01 февраля 2023 года в размере 1 450 000 рублей 00 копеек; неустойки в соответствии с пунктом 7.3. Договора за просрочку оплаты услуг в общем размере 14 500 рублей 00 копеек.

Для предоставления пояснений со стороны Истца на отзыв Ответчика и предоставления отчета, судом в судебном заседании 01.02.2024г. в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании до 09.02.2024г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, 01 февраля 2023 года между ООО «Оценка-Аудит» (Истец, Исполнитель) и АО «Институт по проектированию промышленных и транспортных объектов для городского хозяйства г. Москвы «Моспромпроект» (АО «Моспромпроект», Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 2635103 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику консалтинговые услуги согласно Технического задания (Приложение № 1 к Договору).

В Техническом задании к Договору Стороны установили следующие цели и календарный план: Диагностика недостатков и оценка рисков по направлениям и рекомендации по минимизации рисков-60 рабочих дней; Диагностика текущего состояния исполнения доходных договоров- 70 рабочих дней.

Срок окончания оказания услуг Стороны согласовали - не более 90 рабочих дней со дня заключения контракта, то есть в срок не позднее 16 июня 2023 года.

В пункте 6.1. Договора Стороны согласовали стоимость услуг по Договору - в размере 2 900 000 рублей 00 копеек.

Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 50% от цены Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Договора и получения счета на оплату.

Заказчиком произведена оплата авансового платежа в размере 1 450 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Платежным поручением № 865 от 17.02.2023 года.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Договора по результатам оказания услуги Исполнитель предоставляет Заказчику Отчет с приложением, отчет и приложения предоставляются Исполнителем Заказчику на бумажном носителе и электронном носителе.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Исполнитель направил в адрес Заказчика отчетные документы по Договору: 04 мая 2023 года Исполнитель направил в адрес Заказчика следующие документы по Договору: Флеш-накопитель mirex объем 16 гб; Отчет по результатам комплексной экспертизы финансовой и хозяйственной деятельности АО «Моспромпроект» за период с 2020 - 2022 гг.; Скриншот содержимого флеш-накопителя mirex объем 16 гб от 03.05.2023 года (Моспромпроект) - 1 стр.; Диагностика ключевых направлений АО «Моспромпроект» за период 2020- 2022 гг. - 11 стр.; Акт приема-передачи результатов работ по Договору № 2635103 от 01.02.2023 г - 2 шт.

Данное обстоятельство подтверждается Описью вложений и скриншотом об отслеживании отправления с идентификационным номером EE037392415RU.

Согласно информации с официального сайтам Почты России об отслеживании почтовое отправление с идентификационным номером EE037392415RU было получено Ответчиком 05 мая 2023 года.

17 мая 2023 года Исполнитель направил в адрес Заказчика следующие документы по Договору: Сопроводительное письмо о направлении документов АО «МПП»; Акт № 21 от 05.05.2023 года - оригинал, 2 шт.; Счет № 24 от 16.05.2023 года - оригинал.

Данное обстоятельство подтверждается Описью вложений и скриншотом об отслеживании отправления с идентификационным номером ED327609460RU.

Согласно информации с официального сайтам Почты России об отслеживании почтовое отправление с идентификационным номером ED327609460RU было получено Ответчиком 19 мая 2023 года.

Согласно пункту 5.2. Договора по окончании оказания услуг по Договору, Исполнитель направляет Заказчику документы в соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Договора с приложением акта об оказанных услугах (далее - «Акт»), Заказчик обязан рассмотреть представленный Акт и документы в соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней и в рамках этого срока либо направить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт, либо письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае, если по истечении указанного срока от Заказчика не будет получен письменный мотивированный отказ, услуги считаются принятыми Заказчиком, а обязательства Заказчика по оплате оставшейся стоимости услуг Исполнителя - наступившими.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в приемке не может быть необоснованно отказано. Любой отказ должен быть оформлен в письменном виде и содержать конкретное указание на недостатки, содержащиеся в соответствующем отчете (заключении).

В пунктах 5.4. - 5.6. Стороны установили, что срок, указанный в пункте 5.2. Договора является достаточным для того, чтобы Заказчик имел возможность принять решение о целесообразности приемки услуг, оказанных Исполнителем. В случае не предоставления Заказчиком мотивированного отказа от приемки услуг по истечение указанного срока, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Как было указано ранее, Акт об оказанных услугах № 21 от 05.05.2023 года и Счет № 24 от 16.05.2023 года - на сумму 1 450 000 рублей 00 копеек - были получены Заказчиком 19 мая 2023 года.

Таким образом, крайний срок на приемку оказанных Исполнителем услуг и на подписание Акта истек у Заказчика 13 июня 2023 года (20 мая 2023 года + 15 рабочих дней).

Истец указал, что в нарушение порядка и сроков, предусмотренных Договором, от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало подписанного Акта, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, Акта о выявленных недостатках, каких-либо претензий и/или иной документации, свидетельствующих об отказе Заказчика от приемки оказанных Исполнителем услуг и/или свидетельствующих о наличии недостатков в оказанных услугах и направленной документации.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

А также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены.

При непредоставлении таких доказательств Заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения Подрядчиком работ.

Таким образом, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком 14 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора оплата услуг производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа работ за вычетом суммы, удерживаемой в счет погашения аванса.

В соответствии с пунктом 6.5. обязанность Заказчика по оплате услуг считается исполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.2.8. Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в соответствии с пунктом 6 Договора.

Таким образом, крайний срок на оплату надлежащим образом оказанных Исполнителем услуг истек у Заказчика 28 июня 2023 года.

Однако, в нарушение условий Договора, Ответчик не произвел оплату по Счету № 24 от 16.05.2023 года - на сумму 1 450 000 рублей 00 копеек.

С целью соблюдения досудебного порядка Истец направил 15 июня 2023 года в адрес Ответчика Претензию исх. № 15-06/23-3 о взыскании задолженности по Договору - на сумму 1 450 000 0 рублей 00 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений в ценное письмо (почтовый идентификатор № ED304846616RU) а также распечаткой с официального сайта Почты России об отслеживании отправления.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Почты России об отслеживании почтовых отправлений, письмо (почтовый идентификатор ED304846616RU) было получено Ответчиком 20 июня 2023 года.

Отсутствие оплаты со стороны Ответчика послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв, в котором указал, что услуги по Договору не оказаны, поскольку не представлен отчет с перечнем и описанием найденных рисков и рекомендаций в рамках этапа «Диагностика недостатков и оценка рисков». Истцом также не представлена презентация о текущем состоянии в разрезе ожидаемых доходов, возможных рисков и т.д. в рамках этапа «Диагностика текущего состояния исполнения доходных договоров».

Судом установлено, что Истцом услуги по Договору оказаны в полном объеме, все отчетные документы, предусмотренные положениями Договора, были предоставлены Заказчику в целях проведения приемки оказанных услуг по Договору, а Ответчиком нарушены сроки и порядки приемки результатов оказанных услуг.

Согласно пункту 5.2. Договора по окончании оказания услуг по Договору, Исполнитель направляет Заказчику документы в соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Договора с приложением акта об оказанных услугах (далее - «Акт»). Заказчик обязан рассмотреть представленный Акт и документы в соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней и в рамках этого срока либо направить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт, либо письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае, если по истечении указанного срока от Заказчика не будет получен письменный мотивированный отказ, услуги считаются принятыми Заказчиком, а обязательства Заказчика по оплате оставшейся стоимости услуг Исполнителя - наступившими.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в приемке не может быть необоснованно отказано. Любой отказ должен быть оформлен в письменном виде и содержать конкретное указание на недостатки, содержащиеся в соответствующем отчете (заключении).

В пунктах 5.4. - 5.6. Стороны установили, что срок, указанный в пункте 5.2. Договора является достаточным для того, чтобы Заказчик имел возможность принять решение о целесообразности приемки услуг, оказанных Исполнителем. В случае не предоставления Заказчиком мотивированного отказа от приемки услуг по истечение указанного срока, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Как было указано ранее, Акт об оказанных услугах № 21 от 05.05.2023 года и Счет № 24 от 16.05.2023 года - на сумму 1 450 000 рублей 00 копеек - были получены Заказчиком 19 мая 2023 года.

Таким образом, крайний срок на приемку оказанных Исполнителем услуг и на подписание Акта истек у Заказчика 13 июня 2023 года (20 мая 2023 года + 15 рабочих дней).

В нарушение порядка и сроков, предусмотренных Договором, от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало подписанного Акта, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, Акта о выявленных недостатках, каких-либо претензий и/или иной документации, свидетельствующих об отказе Заказчика от приемки оказанных Исполнителем услуг и/или свидетельствующих о наличии недостатков в оказанных услугах и направленной документации.

Предоставив в суд отзыв, Заказчик ссылается на наличие недостатков в оказанных услугах, то есть, по сути, предоставляет документ о выявленных недостатках, порядок и сроки предъявления которого предусмотрены пунктами 5.2. - 5.6. Договора.

Таким образом, Заказчиком нарушены порядки и сроки предъявления претензий по оказанным Истцом услугам, в частности, как было указано ранее, срок на направление мотивированного отказа от приемки оказанных услуг истек у Заказчика 7 месяцев назад (13 июля 2023 года). Результаты оказанных услуг находятся у Заказчика и составляют для него потребительскую ценность.

Указанные обстоятельства, лишают Заказчика права на отказ от приемки отказанных услуг и их оплаты.

Помимо прочего, приведенные Ответчиком доводы относительно несоответствия предоставленных отчетных документов Договору и Техническому заданию к нему являются необоснованными, незаконными и опровергаются материалами дела.

Так, Ответчик ссылается на отсутствие презентации о текущем состоянии в разрезе ожидаемых доходов, возможных рисков и т.д., но при этом не указывает, какие именно положения и информация отсутствуют в представленных Истцом Отчете и Презентации. Также Ответчик не указывает на конкретные положения Договора, которые не были исполнены Истцом.

Пункт 3.1.1. Договора предусматривает право Исполнителя самостоятельно определять формы и методы оказания услуг по Договору.

Одновременно с этим, содержание Отчета по результатам комплексной экспертизы финансов и хозяйственной деятельности АО «Моспромпроект» за период 2020-2022 гг. содержит все пункты Технического задания, указанных в Приложении № 1 к Договору - так, на страницах 4-5 Отчета содержится Программа оказания услуг, в которых поименованы все экспертные процедуры, проведенные в рамках оказания услуг по Договору, а в содержательной части Отчета представлены результаты анализа по каждому пункту Технического задания к Договору с выводами и рекомендациями Эксперта.

Содержание презентации «Диагностика ключевых направлений АО «Моспромпроект» за период 2020-2022 гг.» содержит все ключевые выводы по проведенному анализу.

Все требования Технического задания были исполнены Истцом в полном объеме:

Диагностика недостатков и оценка рисков (пункт 1 Требований к результатам и отдельным видам работ) - содержится в пунктах 3-4 и 6-7 Оглавления Отчета (содержательная часть на страницах 7-117 и 142-145 Отчета);

Диагностика текущего состояния исполнения доходных договоров (пункт 2 Требований к результатам и отдельным видам работ) - содержится в пункте 5 Оглавления Отчета (содержательная часть на страницах 120-137 Отчета).

Таким образом, ссылки Ответчика на выявленные им недостатки оказанных услуг, которые не имеют ясную и однозначную формулировку - являются необоснованными, так как Истцом в адрес Ответчика и в материалы дела представлены доказательства оказания услуг, а в содержательной части Отчета и Презентации содержится полный объем информации и результаты анализа, проведенного в четком соответствии с требованиями Договора и Технического задания к Договору.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

А также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены.

При непредоставлении таких доказательств Заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения Подрядчиком работ.

Более того, в соответствии с пунктом 9.3. Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор) в одностороннем внесудебном порядке) полностью или частично в следующем случае: неисполнение обязательств со стороны Исполнителя, указанных в настоящем Договоре; а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Одновременно с этим, до настоящего времени Заказчик не отказался от надлежащим образом оказанных Исполнителем услуг, не направил в адрес Исполнителя уведомление о расторжении Договора/об одностороннем отказе от Договора или досудебную претензию с требованием о возврате неотработанного аванса. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о недобросовестном поведении Заказчика.

Таким образом, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком 14 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора оплата услуг производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа работ за вычетом суммы, удерживаемой в счет погашения аванса.

В соответствии с пунктом 6.5. обязанность Заказчика по оплате услуг считается исполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.2.8. Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в соответствии с пунктом 6 Договора.

Таким образом, крайний срок на оплату надлежащим образом оказанных Исполнителем услуг истек у Заказчика 28 июня 2023 года.

Однако, до настоящего времени, в нарушение условий Договора, Ответчик не произвел оплату по Счету № 24 от 16.05.2023 года - на сумму 1 450 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, доводы Ответчика являются необоснованными, незаконными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 1 450 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 450 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора за нарушение срока оплаты оказанных и принятых услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика (путем предъявления письменной претензии) выплаты пени в размере 0,1% от сумм задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец заявил о взыскании неустойки в размере 1 450 000 руб. за период с 29.06.2023 по 24.08.2023 с учетом установленного договором ограничения в 1%.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА Г. МОСКВЫ "МОСПРОМПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЦЕНКА-АУДИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 450 000 руб. (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), неустойку в размере 14 500 руб. (Четырнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 645 руб. (Двадцать семь тысяч шестьсот сорок пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:                                                                                                 В.Г. Дружинина