АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14258/2019

18 августа 2020 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2020. В полном объеме определение изготовлено 18.08.2020. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Гуськовой Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной  налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по  Октябрьскому району г. Владимира (600000, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНОПАРК" (600005, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), установил  следующее.  

В судебном заседании приняли участие:  

от ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира – ФИО2  

– представитель (доверенность от 26.06.2020 № 17-11/6856 сроком действия по  

30.01.2021, паспорт). 

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной  налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – ИФНС России по  Октябрьскому району г. Владимира, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в  Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 08.10.2019  

 № 03-11-01/16548 о признании общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНОПАРК" (далее – ООО "ТЕХНОПАРК", должник) несостоятельным  (банкротом).  

Заявитель, руководствуясь статьями 7, 27, 48, 230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон  

о банкротстве), статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, просит возбудить производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) в отношении ООО "ТЕХНОПАРК", ввести в отношении должника  процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа  членов саморегулируемой организации – Ассоциации  

"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (далее –  Ассоциация "СРО АУ "Лига") (юридический адрес: 440026, г. Пенза,  

ул. Володарского, д. 9; почтовый адрес: 440026, 

<

...>).  

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 10 октября 2019. 

Арбитражным судом определением от 17.10.2019 заявление оставлено без  движения. Определением от 25.12.2019 назначено заседание по проверке  обоснованности заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира о  признании ООО "ТЕХНОПАРК" банкротом на 03.02.2020.  

От Ассоциации "СРО АУ "Лига" в материалы дела поступило письмо от  30.01.2020 № 934 о представлении для утверждения в качестве конкурсного  управляющего ФИО3 и информация о соответствии  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Определениями суда в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные заседания неоднократно откладывались с целью  предоставления дополнительных документов в материалы дела.  

17.07.2020 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство  о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: сведений о  наличии счетов в кредитных организациях; сведений о движении денежных средств  по счетам должника за периоды с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по  07.07.2020; копии упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год,  копии сведений о среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2018; копии  расчета по форме 6-НДФЛ за 2018 год, копии расчета по страховым взносам за  1, 2 квартал 2019 года; копии налоговой декларации по транспортному налогу  за 2018 год; копии налоговой декларации по налогу на прибыль организаций  

за 2018 год; копии налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за  2018 год (первичная, корректировки № 1, № 2, № 3).  

Рассмотрев заявленное представителем уполномоченного органа устное  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов,  арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.  

В судебном заседании 11.08.2020 представитель уполномоченного органа  поддержал заявленные требования в полном объеме. Устно ходатайствует о  приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: справки по  форме 6-НДФЛ за 2019 год.  

Рассмотрев заявленное представителем уполномоченного органа устное  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов,  арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.  

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание явку полномочного представителя не  обеспечил.  

В судебном заседании 11.08.2020 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.08.2020  до 13 часов 30 минут с целью предоставления уполномоченным органом  дополнительных документов в материалы дела.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 18.08.2020 в 13 часов 30 минут в том же составе суда. 

После перерыва должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание явку полномочного представителя  не обеспечил.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные  требования поддержал, пояснил, что отчетность в 2020 году должником не сдавалась.  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах  дела документам.  

Уполномоченный орган в мотивированном заключении указал, что в ходе  проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, наличие  активов и пассивов, движимого и недвижимого имущества установлено следующее.  

По данным уполномоченного органа у должника отсутствует недвижимое имущество.  Уполномоченный орган полагает, что объем имущества должника - юридического  лица не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.  Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у общества признаков  отсутствующего должника. При таких обстоятельствах банкротство  

ООО "ТЕХНОПАРК" возможно провести по процедуре отсутствующего должника.  Также уполномоченный орган приобщал к материалам дела дополнительные  документы.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (600005,  

<

...>) зарегистрировано в качестве юридического  лица 26.09.2011 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району  г. Владимира.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  основным видом деятельности является: лесоводство и прочая лесохозяйственная  деятельность.  

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и  внебюджетные фонды в сумме 1 813 270 руб. 01 коп. (основной долг –  

1 545 599 руб. 26 коп., пени – 267 670 руб. 75 коп.) наличие у ООО "ТЕХНОПАРК"  признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается  неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием имущества  для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, отсутствие операций  по расчетным счетам должника, послужило основанием для обращения  уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника  несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об  открытии конкурсного производства.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд считает требование о признании ООО "ТЕХНОПАРК" несостоятельным в  порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим  основаниям.  

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено,  что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения  не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  

банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения,  предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если  имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились  операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего  Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и  реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не  применяются.  

В обоснование факта наличия у ООО "ТЕХНОПАРК" задолженности по  обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в  частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о  взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на  счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также  электронных денежных средств).  

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "ТЕХНОПАРК"  задолженности в сумме 1 813 270 руб. 01 коп. по состоянию на дату судебного  разбирательства подтверждает в заседании суда.  

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в  установленном порядке в материалы дела не представлено.  

Таким образом, требование заявителя в сумме 1 813 270 руб. 01 коп. (основной  долг – 1 545 599 руб. 26 коп., пени – 267 670 руб. 75 коп.) является обоснованным, не  удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.  

Денежные средства на расчетном счете отсутствуют. Последняя операция по  расчетному счету проведена 19.09.2018 (списание денежных средств на основании  инкассовых поручений налогового органа).  

Последняя налоговая отчетность, а именно декларация (расчет по страховым  взносам) за 2019 год представлена обществом 15.10.2019. Последняя бухгалтерская  отчетность за 2018 год представлена 12.03.2019.  

Факт недостаточности у ООО "ТЕХНОПАРК" имущества для покрытия  судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными  заявителем в материалы дела документами, в частности, уведомлением об отсутствии  в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений,  сведениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения,  сведениями Инспекции гостехнадзора Владимирской области.  

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Владимирской области от  24.12.2018 у должника в собственности имеется транспортное средство марки  

"МАЗ 64089-1470-010" 2017 года выпуска. Данное транспортное средство по  состоянию на 24.12.2018 находятся в лизинге. Из материалов дела следует наличие  формальной информации о данном транспортном средстве и отсутствие сведений о  его фактическом нахождении.  

По результатам анализа имущественного состояния должника, установлено,  что Общество в настоящее время финансово-экономическую деятельность  не осуществляет, что подтверждается отсутствием движения денежных средств по  расчетному счету, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью.  

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства  наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры  банкротства должника.  

Указанные обстоятельства являются основанием для применения  к ООО "ТЕХНОПАРК" упрощенной процедуры банкротства, признания его  несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства  сроком на шесть месяцев.  

В случае обнаружения имущества отсутствующего должника позволяющего  покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве,  конкурсный управляющий, вправе направить ходатайство в арбитражный суд о  прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе  к процедуре конкурсного производства в общем порядке (пункт 3 статьи 228  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").  

При этом требование заявителя в сумме 8723 руб. 73 коп. (страховые взносы на  обязательное пенсионное страхование) подлежит включению в реестр требований  кредиторов ООО "ТЕХНОПАРК" во вторую очередь, требование в сумме  1 536 875 руб. 53 коп. (налог на добавленную стоимость 1 342 448 руб., транспортный  налог – 121 586 руб., налог на прибыль организаций – 69 399 руб., страховые взносы  

на обязательное медицинское страхование – 3442 руб. 53 коп.) подлежат включению  в реестр требований кредиторов ООО "ТЕХНОПАРК" в третью очередь в силу статей  4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей  очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или  надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Поэтому требование уполномоченного органа в сумме  267 670 руб. 75 коп. подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований  кредиторов должника.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат  отнесению на имущество должника.  

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе  размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".  

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока  конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для  решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться  заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае  продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.  К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или  завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве  отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  

производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено  настоящим Законом.  

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК"  несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району  г. Владимира в сумме 8723 руб. 73 коп. (страховые взносы на обязательное  пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью "ТЕХНОПАРК" во вторую очередь.  

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району  г. Владимира в размере 1 536 875 руб. 53 коп. (налог на добавленную стоимость  1 342 448 руб., транспортный налог – 121 586 руб., налог на прибыль организаций –  69 399 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование –  3442 руб. 53 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью "ТЕХНОПАРК" в третью очередь.  

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району  г. Владимира в размере 267 670 руб. 75 коп. (пени) в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" в третью очередь и  учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 18 января 2021 года на 13 часов 00 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, каб. № 78.  

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Д.Е. Гуськова