Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1116/2023

06 апреля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023 Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью частная охранная организация "Троя" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное  предприятие 2020" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 925 300 рублей.  

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Троя"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие 2020" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 925 300 рублей задолженности по  договору на оказание охранных услуг № АТП-69 от 01.01.2021.  

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  (http://yakutsk.arbitr.ru).  

03.04.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствии истца.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.  

03.04.2023 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера  исковых требований.  

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании  задолженности по оплате за предоставленные услуги в размере 1 061 100 руб., расходы по  оплате госпошлины в сумме 21 506 руб.  

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил. 

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не  представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения настоящего спора.  

 Между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное  организация «Троя» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  «Автотранспортное предприятие 2020» (ответчик, заказчик) заключен договор об  оказании охранных услуг № АТП-69 от 01.10.2021.  

 Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства по оказанию следующих услуг:  

 - охрана имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании,  хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении  Заказчика, «Транспортная база», расположенная по адресу: РС(Я), 

<

...> (далее по тексту договора «Объект»).  

 - обеспечение соблюдения на объекте установленного заказчиком  внутриобъектового и пропускного режимов.  

 Исполнитель оказывает охранные услуги в соответствии с Законом РФ «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992  (пункт 1.2 договора).  

 В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых  исполнителем по настоящему договору, составляет: 167 900 руб. ежемесячно, НДС не  облагается.  

Всего за 2021 год истцом оказано услуг на сумму 503 700 рублей 00 копеек (167  900 руб. х 3 мес.).  

В 2021 году услуги по охране ООО «АТП 2020» частично оплачены в размере  335 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 115112 от 03.12.2021.  

Всего за 2022 год истцом оказано услуг на сумму 2 014 800 рублей 00 копеек  (167900 руб. х 12 мес.).  

В 2022 году услуги по охране ООО «АТП 2020» частично оплачены в размере  1 257 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 198291 от 16.12.2022  на сумму 50 000 руб., № 1960 от 18.10.2022 на сумму 50 000 руб., № 1906 от 07.10.2022 на  сумму 50 000 руб., № 1869 от 04.10.2022 на сумму 67900 руб., № 1870 от 04.10.2022 на  сумму 50 000 руб., № 1761 от 22.09.2022 на сумму 50 000 руб., № 1697 от 14.09.2022 на  сумму 50 000 руб., № 1595 от 01.09.2022 на сумму 50 000 руб., № 1596 от 01.09.2022 на  сумму 900 руб., № 6288 от 28.06.2022 на сумму 167 000 руб., № 1086 от 05.05.2022 на  сумму 503 700 руб., № 758 от 30.03.2022 на сумму 167 900 руб.  

Задолженность за 2021-2022 г. составляет 925 300 руб. 

28.02.2023 года стороны расторгли договор об оказании охранных услуг № АТП-69  от 01.10.2022 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ЧОО  «ТРОЯ» и обществом с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие  2020».  

Всего за 2023 год оказано услуг на сумму 335 800 руб. 00 коп. (167 900 руб. х 2  мес.), в подтверждение представлены акты № 003 от 31.01.2023 и № 007 от 28.02.2023.  

30.03.2023 года поступила частичная оплата в размере 200 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 3346 от 30.03.2023.  

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

04.05.2022 ответчику было направлено претензионное письмо с требованием об  уплате задолженности по оказанию услуг по договору № АТП-69 от 01.10.2021, получено  лично. Ответ на претензию не получен, долг не оплачен.  

31.10.2022 ответчику была направлена претензия с требованием об уплате  задолженности по оказанию услуг по договору № АТП-69 от 01.10.2021, получена лично  15.12.2022 года. Ответ на претензию не получен, долг не оплачен.  

25.01.2023 ответчику было направлено претензионное письмо с требованием об  уплате задолженности по оказанию услуг по договору № АТП-69 от 01.10.2021, получено  лично 27.01.2023. Ответ на претензию не получен, долг не оплачен.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.02.2023.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в этой связи, суд в соответствии с частью 4  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора  возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В подтверждение оказания услуг за 2021-2023 г. истцом представлены  подписанные сторонами акты № 006 от 28.02.2022, № 015 от 30.04.2022, № 026 от  30.06.2022, № 040 от 30.09.2022, № 002 от 30.11.2021, № 056 от 30.11.2022, № 003 от  31.01.2022, № 011 от 31.03.2022, № 021 от 31.05.2022, № 030 от 31.07.2022, № 037 от  31.08.2022, № 001 от 31.10.2021, № 050 от 31.10.2022, № 022 от 31.12.2021, № 061 от  31.12.2022, № 003 от 31.01.2023 и № 007 от 28.02.2023.  

Всего услуг по договору оказано на сумму 2 854 300 рублей, оплата произведена в  размере 1 793 200 рублей.  

Таким образом, задолженность за оказанные услуги составляет 1 061 100 руб. 

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга  в полном объеме не представлены.  

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом  обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом и считаются  принятыми ответчиком без замечаний.  

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате  долга, суд считает требование истца о взыскании 1 061 100 руб. долга обоснованным,  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 21 506 руб. по платежному поручению от 12.02.2023 № 127. 

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в  размере 1 061 100 рублей размер госпошлины составит 23 611 рубль.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 506 руб.  подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 2 105 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное  предприятие 2020" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью частная охранная организация "Троя" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 1 061 100 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере  21 506 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное  предприятие 2020" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 2 105 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А. В. Гуляева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

 Кому выдана Гуляева Анна Валерьевна