АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 июля 2018 года

 

Дело № А33-13422/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2018. В полном объёме решение изготовлено 31.07.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный энергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Мотыгино,

о взыскании неосновательного обогащения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 11 от 19.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (далее -                       ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Северный энергетический комплекс» (далее - ООО «Севэко»; ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 073 453,76 руб. в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии.

Определением от 24.05.2018 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 03.07.2018.

Определением от 25.05.2018 судом отказано в удовлетворении ходатайства                           ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 3 073 453,76 руб., находящиеся на расчетных счетах                         ООО «Севэко».

Определением от 03.07.2018 судебное заседание отложено на 25.07.2018; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; третье лицо).

В судебное заседание 25.07.2018 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, от ответчика в материалы дела направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал ранее направленное в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в связи с корректировкой периода бездоговорного потребления по объекту: 

<

...>, на основании письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» № 75860 от 19.06.2018 о наличии у ответчика договора энергоснабжения по данному объекту с 30.08.2017; просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 3 041 776,99 руб. в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии согласно уточнённому расчету (с приложением доказательств направления уточнения иска ответчику и третьему лицу).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела доказательства вручения иска ответчику и третьему лицу.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором подтверждается факт бездоговорного потребления электроэнергии энергопринимающими установками в объеме, рассчитанном в заявлении об уточнении исковых требований; расчеты истца за период с 28.02.2017 по 30.05.2017 проверены; возражения по ним отсутствуют; задолженность не погашена из-за неоплаты потребленных коммунальных ресурсов абонентами ответчика.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из изложенных норм, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 3 041 776,99 руб.  (с учетом ее уточнения в связи с корректировкой периода бездоговорного потребления по объекту: 

<

...>, на основании письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» № 75860 от 19.06.2018 о наличии у ответчика договора энергоснабжения по данному объекту с 30.08.2017) представляет собой задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии объектами ответчика, расположенными в Красноярском крае, п. Мотыгино, по адресам: ул. Речная, 84а (с 27.02.2017 по 29.08.2017);  ул. Авиаторов, 4Б, ул. Октябрьская, 60, ул. Промышленная, 12А, ул. Советская, 126д, котельная № 5, ул. Советская, 100б, ул. Шоссейная, 53д, ул. Шоссейная, 51а, ул. Школьная, 18Б (с 28.02.2017 по 30.05.2017), поскольку в спорный период (с учетом его уточнения) у ответчика отсутствовал договор энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В подтверждение бездоговорного потребления электроэнергии объектами ответчика истцом в материалы дела представлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии №/№ 2178 от 05.10.2017 (ул. Речная, 84а), 1452/1 от 04.08.2017 (ул. Речная, 84а), 1453/1 от 04.08.2017 (ул. Речная, 84а), 787/13 от 30.05.2017 (ул. Шоссейная, 51а),787/9 от 30.05.2017 (ул. Школьная, 18Б),787/14 от 30.05.2017 (ул. Шоссейная, 53д), 787/10 от 30.05.2017 (ул. Промышленная, 12А), 787/15 от 30.05.2017 (ул. Октябрьская, 60), 787/12 от 30.05.2017 (ул. Советская, 126д), 787/11 от 30.05.2017 (ул. Советская, 100б), 787/8 от 30.05.2017 (ул. Авиаторов, 4Б), составленные с участием представителей ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» и ООО «Севэко», в которых зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии объектами ответчика без заключенного договора электроснабжения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения), поскольку материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления электрической энергии объектами ответчика, выявленный актами сетевой организации о неучтенном потреблении электрической энергии №/№ 2178 от 05.10.2017, 1452/1 от 04.08.2017, 1453/1 от 04.08.2017, 787/13 от 30.05.2017, 787/9 от 30.05.2017, 787/14 от 30.05.2017, 787/10 от 30.05.2017, 787/15 от 30.05.2017, 787/12 от 30.05.2017, 787/11 от 30.05.2017 , 787/8 от 30.05.2017, при отсутствии в спорный период заключенного ответчиком договора энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Исходя из изложенных норм, правом на взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии обладает сетевая организация. 

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории муниципального образования Мотыгинский район Красноярского края на основании договоров аренды №/№ 1/2016 от 27.07.2016, 02/10/2016 от 10.10.2016, заключенных с МКУ «Служба земельно-имущественных отношений Мотыгинского района», договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.24.00.73.17 от 30.12.2016, заключенного с ПАО «МРСК Сибири», а также тарифа, утвержденного Приказом РЭК Красноярского края № 676-п от 26.12.2016.  Данные документы подтверждают наличие у истца статуса сетевой организации.

Материалами дела (акты о неучтенном потреблении электрической энергии №/№ 2178 от 05.10.2017, 1452/1 от 04.08.2017, 1453/1 от 04.08.2017, 787/13 от 30.05.2017, 787/9 от 30.05.2017, 787/14 от 30.05.2017, 787/10 от 30.05.2017, 787/15 от 30.05.2017, 787/12 от 30.05.2017, 787/11 от 30.05.2017, 787/8 от 30.05.2017, подписанные ответчиком без возражений и замечаний) подтверждается, что в период с 28.02.2017 по 30.05.2017 объектами ответчика в Красноярском крае, п. Мотыгино, по адресам: ул. Авиаторов, 4Б, ул. Октябрьская, 60, ул. Промышленная, 12А, ул. Советская, 126д, котельная № 5, ул. Советская, 100б, ул. Шоссейная, 53д, ул. Шоссейная, 51а, ул. Школьная, 18Б; в период с 27.02.2017 по 29.08.2017 – объектом по адресу: ул. Речная, 84а, потреблялась электрическая энергия при отсутствии заключенного ответчиком договора энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Следовательно, в качестве сетевой организации, действующей на территории Мотыгинского района Красноярского края, истец вправе требовать от ответчика оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии его объектами, расположенными в п. Мотыгино Красноярского края.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 3 041 776,99 руб. (с учетом ее уточнения) произведен истцом на основании Приказа РЭК Красноярского края № 676-п от 26.12.2016, с учетом тарифа на услуги, оказываемые ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО».

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом корректировки периода бездоговорного потребления по объекту: 

<

...>, на основании письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» № 75860 от 19.06.2018 о наличии у ответчика договора энергоснабжения по данному объекту с 30.08.2017

На оплату данного объема бездоговорного потребления электроэнергии истцом выставлены счета на общую сумму 3 041 776,99 руб., которые не оплачены ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения); возражения против ее наличия и расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом согласно отзыву, поступившему в материалы дела 25.07.2018, ответчик подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии энергопринимающими установками в объеме, рассчитанном в заявлении об уточнении исковых требований; расчеты истца за период с 28.02.2017 по 30.05.2017 проверены, возражения по ним отсутствуют; задолженность не погашена из-за неоплаты потребленных коммунальных ресурсов абонентами ответчика.

Судом установлено, что полномочия представителя ответчика ФИО3, подписавшей данный отзыв, в котором фактически содержится признание иска, подтверждаются доверенностью от 15.01.2018, выданной от имени ответчика. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 041 776,99 руб. (с учетом ее уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 367 руб. платежным поручением № 149 от 18.05.2018.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 209 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 158 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный энергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 3 041 776,99 руб. в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 209 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 158 руб., уплаченную платежным поручением № 149 от 18.05.2018.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.И. Медведева