АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-195/2021

12 мая 2021 года

г. Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Кубаньинтертрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 344018, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кубаньинтертрейд» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарным накладным № 4379 от 28.11.2019, № 996 от 09.03.2020 в общей сумме 57 498 рублей 73 копейки и процентов в сумме2 497 рублей 99 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136, ст. 156 АПК РФ.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 57 498 рублей 73 копейки (с учетом частичного погашения).

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными № 4379 от 28.11.2019, № 996 от 09.03.2020, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 44 - 47).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 403 от 25.12.2020 о наличии задолженности и необходимости ее погашения (л.д. 14).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своими определениями неоднократно обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 57 498 рублей 73 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 27.01.2021 в сумме 2 497 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан неверным. Истцом неверно определена начальная дата начисления процентов.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 4379 и № 996, товар был получен ответчиком 28.11.2019 и 09.03.2020. Оплату за полученный товар предприниматель должен был произвести с учетом положений ст. 191, ст. 314 ГК РФ до 05.12.2019 и до 16.03.2020, соответственно и начальная дата начисления процентов 06.12.2019 и 17.03.2020

В связи с изложенным, судом выполнен собственный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 526,32 р.

06.12.2019

15.12.2019

10

6,50

4 526,32 × 10 × 6.5% / 365

8,06 р.

4 526,32 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

4 526,32 × 16 × 6.25% / 365

12,40 р.

4 526,32 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

4 526,32 × 40 × 6.25% / 366

30,92 р.

4 526,32 р.

10.02.2020

16.03.2020

36

6,00

4 526,32 × 36 × 6% / 366

26,71 р.

+52 972,41 р.

17.03.2020

Новая задолженность

57 498,73 р.

17.03.2020

26.04.2020

41

6,00

57 498,73 × 41 × 6% / 366

386,47 р.

57 498,73 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

57 498,73 × 56 × 5.5% / 366

483,87 р.

57 498,73 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

57 498,73 × 35 × 4.5% / 366

247,43 р.

57 498,73 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

57 498,73 × 158 × 4.25% / 366

1 054,93 р.

57 498,73 р.

01.01.2021

27.01.2021

27

4,25

57 498,73 × 27 × 4.25% / 365

180,77 р.

Сумма основного долга: 57 498,73 р.

Сумма процентов: 2 431,56 р.

Таким образом, по расчету суда общая сумма процентов, за период с 06.12.2019 по 27.01.2021 составляет 2 431 рубль 56 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 26 от 26.01.2021.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 2 397 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кубаньинтертрейд» удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньинтертрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в общей сумме 62 327 рублей 63 копейки, из которых:

- 57 498 рублей 73 копейки – задолженность за товар, полученный по товарным накладным № 4379 от 28.11.2019, № 996 от 09.03.2020;

- 2 431 рубль 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 27.01.2021;

- 2 397 рублей 34 копейки - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 26 от 26.01.2021.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньинтертрейд» отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер