АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8579/17

г. Уфа

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017

Полный текст решения изготовлен 23.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ПЕРЕКРЁСТОКЪ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский картон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ФИО2

о взыскании 17 162 726 руб. основного долга, 2 407 147 руб. 58 коп. процентов

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

ООО ПКФ "ПЕРЕКРЁСТОКЪ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Башкирский картон" о взыскании 17 162 726 руб. основного долга, 2 407 147 руб. 58 коп. процентов.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца возражения на отзыв.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 25.09.2017г. в судебном заседании объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

От истца через  систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика через  систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство об исключении из числа доказательств по делу представленной истцом выписки по операциям на счете ООО "Башкирский картон" за период с 01.01.2015 по 31.03.2016г., поскольку, по мнению ответчика указанная выписка получена истцом нарушением федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по №А07-1498/2015 от 07.07.2015 года в отношении ООО ПКФ «Перекрёстокъ» введена процедура конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ПКФ «Перекрёстокъ» (истец, подрядчик) и ООО «Башкирский картон» (ответчик, заказчик) был заключен договор подряда № 58 от 20.02.2015 г., согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять работу по изготовлению и доставке до конечного покупателя следующей продукции: изделия из гофрокартона, картонная тара (далее-продукция), передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его стоимость. Виды (наименование) продукции, технические и иные характеристики определены сторонами в приложении № 1 к договору подряда и технических картах по каждому виду (наименованию) продукции.

Согласно п. 1.2 договора изготовление продукции производится подрядчиком партиями по заданиям заказчика на календарный месяц, содержащим сведения о продукции, подлежащей изготовлению, и ее количестве.

Срок выполнения работ по изготовлению каждой партии продукции определен сторонами: начало – первое число каждого календарного месяца, окончание – последнее число каждого календарного месяца. Стороны вправе в соглашениях к договору предусмотреть иные сроки выполнения работ (п. 1.3 договора). 

В силу п. 8.1 договора он действует до 28.02.2015г.

Соглашением сторон от 30.09.2015 договор подряда № 58 от 20.02.2015 был расторгнут.

Как  следует из искового заявления, по указанному договору работниками ООО ПКФ «Перекрёстокъ» за три месяца (июль-сентябрь 2015 года) конкурсного производства (введено 07.07.2015г.) было выполнено работ на сумму 17 162 726 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ за третий квартал 2015 г., подписанными между сторонами, а именно:

1.от 31.07.2015 г. на сумму 6 155 346 руб. 29 коп.;

2.от 31.08.2015 г. на сумму 5 265 892 руб. 69 коп.;

3.от 30.09.2015 г. на сумму 5 741 487 руб. 09 коп.,

Акты ответчиком подписаны и скреплены печатью организации.

При этом в п. 2 указанных актов отражено, что работы выполнены надлежащим образом, заказчик претензий к подрядчику по количеству и качеству переданной продукции не имеет.

 В п. 4.3 договора подряда № 58 отражено, что заказчик оплачивает работу подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иным законным способом по соглашению сторон.

В соответствии с п. 4.2. указанного договора заказчик оплачивает работу подрядчика в течение 10 (десяти) дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в отношении каждой партии продукции на основании счета подрядчика.

Таким образом, стоимость выполненных подрядчиком работ за июль, август и сентябрь 2015 года в размере 6 155 346 руб. 29 коп., 5 265 892 руб. 69 коп. и 5 741 487 руб. 09 коп. соответственно подлежали оплате до 10.08.2015 г., 10.09.2015г. и 13.10.2015 г.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца за указанные работы не поступили.

Истец направил претензию, в целях урегулирования спора в досудебном порядке от 21.02.2017 г., которая была получена ответчиком 22.02.2017г., но была оставлена без ответа.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет, указанный в претензионном письме не поступили, ответ о возможном урегулировании спора не получен, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации  по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ). 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что ООО "Башкирский картон" в счет исполнения обязательств по договору подряда № 58 от 20.05.2015г. перечисляло денежные средства в счет уплаты заработной платы работников ООО "ПКФ" Перекрестокъ" и иных обязательств на общую сумму не менее 29 580 751, 91 руб. То есть, истец получил встречное удовлетворение по выполненным работам, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании действий арбитражного управляющего незаконными от 24.11.2016 по делу А07-1498/2015, соответствующими постановлениями апелляционной и кассационной инстанций.

Данные доводы ответчика признаются необоснованными и  отклоняются судом ввиду следующего.

В указанных ответчиком судебных актах по делу А07-1498/2015 не устанавливались обстоятельства, подтверждающие оплату ООО "Башкирский картон" заработной платы работникам истца в счет оплаты выполненных работ по договору подряда.

 Кроме того, перечисление ответчиком работникам ООО "ПКФ" Перекрестокъ" заработной платы не означает исполнение своих обязательств по договору подряда, поскольку условиями договора данный способ оплаты работ не предусмотрен, денежные средства в оплату выполненных работ должны были быть перечислены на расчетный счет организации ООО "ПКФ" Перекрестокъ", а не физическим лицам, являющимся  работниками данной организации. Кроме того, с указанных выплат должны были быть произведены установленные действующим законодательством налоговые и пенсионные отчисления.

Каких либо актов взаимозачета или иных письменных договоров, подтверждающих согласие сторон на предоставление встречного исполнения в виде перечисления заработной платы в счет задолженности по договору подряда не представлено. 

Факт исполнения истцом по договору № 58 в период июль-сентябрь 2015 года работ на сумму 17 162 726 руб. подтвержден актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами.

Претензий по качеству и срокам оказанных услуг заказчиком не предъявлено. 

Между тем, ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг не исполнил и стоимость работ, выполненных исполнителем за период с июля по сентябрь 2015 г. в размере 17 162 726 руб. не оплатил.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду платежных документов со ссылками на исполнение договора подряда № 58 от 20.02.2015г. и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 марта 2017 года составляет 2 407 147 руб. 58 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчета, документов, подтверждающих факт уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

В связи со всеми вышеизложенными обстоятельствами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ПЕРЕКРЁСТОКЪ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирский картон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ПЕРЕКРЁСТОКЪ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   17 162 726 руб. суммы основного долга, 2 407 147 руб. 58 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирский картон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 120 849 руб. суммы государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин