511/2023-41610(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-5945/2023

Дело № А06-5650/2022

г. Казань

01 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Савкиной М.А.,  

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Астраханский Южный порт»  на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.04.2023  

по делу № А06-5650/2022 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сойтэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Астраханский Южный порт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Эколайн»,  общество с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис»,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Сойтэкс» (далее - ООО «Сойтэкс»,  истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский  Южный порт» (далее - ООО «Астраханский Южный порт», ответчик) с  исковым заявлением о взыскании убытков в размере 709 427,16 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 189 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее –  ООО «Эколайн»), общество с ограниченной ответственностью «Гарант  Рейл Сервис» (далее – ООО «Гарант Рейл Сервис») (третьи лица).  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2022  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2023, исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Не согласившись с принятыми судебными актами  ООО «Астраханский Южный порт» обратилось в Арбитражный суд  Поволжского округа с кассационной жалобой. Считает обжалуемые  судебные акты незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением  норм права. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе, по  существу которой просит решение и постановление отменить, принять  новый судебный акт.  

ООО «Сойтэкс» представлен отзыв, считает обжалуемые судебные  акты законными и обоснованными, а с доводами ответчика, изложенными  в кассационной жалобе, не согласно.  

Также просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие их  представителя.  

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц,  участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть  кассационную жалобу в отсутствие представителей участников процесса.  

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу,  проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты в  пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее, не находит  оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из  следующего.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  подтверждается материалами дела, 19.10.2020 между ООО «Сойтэкс»  (поставщик) и ООО «ПКФ «Волга Порт» (покупатель) заключен договор  поставки № 2020/8975-96 года (далее - договор) и подписана  Спецификация № 2 от 19.01.2021 (спецификация) на поставку кукурузы  кормовой (товар) в количестве 1000 тонн железной дорогой.  

С целью доставки товара покупателю ООО «Сойтэкс» заказало у  экспедитора (ООО «Эколайн») железнодорожные вагоны, что  подтверждается договором возмездного оказания услуг от 26.04.2019   № Э-033/К-19 и заявкой от 10.02.2021 № 56.  

В процессе поставки товара на пути необщего пользования  грузополучателя ООО «Астраханский Южный Порт» произошел сход  предоставленного экспедитором железнодорожного вагона № 95586475.  

Данное обстоятельство подтверждается актом общей формы  от 03.03.2021 № 50/111 (Форма ГУ-23 ВЦ).  

Причина повреждения явилось уширение колеи, сплошная гнилость  шпал, что следует из акта № 10 от 03.03.2021 (ФормаВУ-25), акта  первичного осмотра места схода вагонов от 02.03.2021.  

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не  опровергнуто, что сход вагона произошел в результате виновных действий  (бездействия) ответчика.  

В соответствии с соглашением № 2 от 06.05.2022 ООО «Сойтекс»  добровольно компенсировал ООО «Эколайн» убытки в размере  709 427,17 руб., затраченные на ремонт вагона.  

18.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием возместить ему указанные расходы, однако претензия  осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в  порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ,  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», суды первой и  апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о  доказанности истцом факта несения убытков в заявленном размере, их  возникновения по вине ответчика, в связи с чем правомерно  удовлетворили исковые требования.  

При этом, судебными инстанциями принято во внимание, что для  применения ответственности в виде взыскания убытков (упущенной  выгоды), предусмотренных статьями 15, 1064 ГК РФ, истцом должны быть  доказаны противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными  истцом убытками, размер убытков, возникших у истца в связи с  противоправным поведением причинителя вреда.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для  применения ответственности в виде взыскания суммы убытков, влечет  отказ в удовлетворении исковых требований.  

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что  согласно пункту 4.9 договора возмездного оказания услуг от 26.04.2019   № Э-033/К19 в случае повреждения вагонов и/или хищение узлов и/или  деталей вагонов, предоставленных исполнителем в соответствии с  настоящим договором, исполнитель устраняет недостатки вагонов и имеет  право потребовать от заказчика компенсации понесенных убытков,  возникших из-за устранения указанных недостатков вагона.  

Пунктом 4.9.3 данного договора предусмотрено, что в случае  повреждения вагонов или выявления технических недостатков,  причиненных в период предоставления заказчику, заказчик компенсирует  

все убытки исполнителя, понесенные последним в рамках устранения  недостатков вагона, в том числе железнодорожный тариф до станции  проведения ремонта и из ремонта, в течение 5 рабочих дней от даты  получения письменного требования и копий подтверждающих документов.  

В связи с окончанием ремонтных работ ООО «Эколайн» уведомило  ООО «Сойтэкс» о необходимости в соответствии с пунктами 4.9.3 и 4.9.7  договора возмездного оказания услуг от 26.04.2019 № Э-033/К-19 оплатить  понесенные экспедитором убытки в общем размере 709 427,16 руб. из  которых 440 000 руб. - расходы на покупку запасных деталей к вагонам,  39 557,96 руб. - расходы по ремонту вагонов, 126 000 руб. - плата за  пользование вагоном с 09.12.2021 по 08.02.2022, 14 840 руб. -  железнодорожный тариф за порожный пробег вагона (в ремонт/из  ремонта), 87 529,20 руб. - уменьшение товарной стоимости колесных пар  вагона в связи с его ремонтом, 1 500 руб. - агентское вознаграждение.  

06.05.2022 между истцом и экспедитором было заключено  соглашение № 2 о добровольном урегулировании спора о компенсации  убытков, возникших в результате схода железнодорожного вагона   № 95586475 на пути необщего пользования ООО «Астраханский Южный  Порт» в ходе исполнения договора возмездного оказания услуг  от 26.04.2019 № Э-033/К-19. В соответствии с этим соглашением  ООО «Сойтэкс» добровольно перечислило ООО «Эколайн»  709 427,16 руб.  

Факт возмещения убытков подтверждается платежными  поручениями от 22.07.2022 № 1140, от 26.07.2022 № 1162, от 29.07.2022   № 1180, от 05.08.2022 № 1216.  

В подтверждение несения расходов на покупку запасных деталей к  вагонам на общую сумму 440 000 руб. истцом представлены товарная  накладная от 03.05.2021 № 030521-105-01000000000, платежное поручение  от 23.06.2022 № 6934.  

Факт несения экспедитором ООО «Эколайн» и, следовательно,  ООО «Сойтэкс», расходов по ремонту вагонов на сумму  39 557 руб. 96 коп. подтверждается представленными истцом актом  выполненных работ от 03.05.2021 № 5233, расчетно-дефектной  

ведомостью от 03.05.2021, актом выбраковки узлов и деталей грузового  вагона от 03.05.2021, уведомлением от 03.05.2021 № 279 о завершении  ремонта вагона и допуске к эксплуатации, дефектной ведомостью  от 03.05.2021, листком от 03.05.2021 № 280, счетом-фактурой  от 03.05.2021, актом-допуском железнодорожного вагона к эксплуатации  от 03.05.2021, платежными поручениями от 23.06.2021 № 6935,  от 31.05.2021 № 4607, актом приемки товарно-материальных ценностей на  хранение/в переработку от 03.05.2021 № 683-М.  

В подтверждение несения расходов на железнодорожный тариф за  порожный пробег вагона (в ремонт/из ремонта) на сумму 14 840 руб.  истцом представлены железнодорожные накладные № ЭЦ315763,   № ЭЫ757705.  

Факт несения экспедитором ООО «Эколайн» и, следовательно,  ООО «Сойтэкс», уменьшение товарной стоимости колесных пар вагона в  связи с его ремонтом на сумму 87 529,20 руб. подтверждается  представленными истцом претензией экспедитора от 30.08.2021 № 300801,  расчетом потери стоимости колесных пар, актом обмера колесных пар  вагона от 03.05.2021.  

В подтверждение несения расходов на агентское вознаграждение на  сумму 1500 руб. истцом представлены агентский договор от 30.12.2020,  соглашение об использовании электронного документооборота  от 01.01.2021 № 1, отчет агента от 03.05.2021, счет-фактура от 03.05.2021   № 030521-111-01000000000, платежное поручение от 23.06.2021 № 6935.  

В подтверждение несения расходов за плату за пользование вагоном  с 09.12.2021 по 08.02.2022 в размере 126 000 руб. представлен расчет  неустойки за сход вагона.  

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при ремонте  вагонов были заменены колесные пары, которые не были переданы  ответчику, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и  обоснованно отклонен.  

Как следует из материалов дела, замена колесных пар не  осуществлялась, фактически был произведен их ремонт. В этой связи  возникли убытки, связанные с уменьшением товарной стоимости колесных  

пар вагона. Кроме того, взыскиваемая сумма была определена за минусом  стоимости неподлежащих ремонту деталей сошедшего вагона (боковая  рама - 4 ед., надрессорная балка - 2 ед.).  

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты являются  законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной  инстанции не имеется.  

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, были  предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, не  опровергают их правильные выводы, не свидетельствуют о нарушении  судами норм материального и (или) процессуального права, основаны на  неверном толковании норм права в рассматриваемых правоотношениях,  сводятся к несогласию ее заявителя с их выводами, направлены на  переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых  обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут  быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая  предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пределы его компетенции.  

Нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших или могущих повлиять на законность судебных актов, судом  округа не установлено.  

Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней  доводов, удовлетворению не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.04.2023 по делу № А06-5650/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  

Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1.,  291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.А. Савкина 

Судьи Э.Г. Гильманова  

 Н.Ю. Мельникова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 11.05.2023 11:22:00Кому выдана Савкина Марина АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 15.05.2023 8:29:00Кому выдана Мельникова Наталья ЮрьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 15.05.2023 16:36:00

Кому выдана Гильманова Эльмира Георгиевна