ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-1752/2021

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2021 года

15АП-18994/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.08.2021 по делу № А01-1752/2021

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 97670 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 руб. 02 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 97670 рублей задолженности, 32 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А46-9338/2020 решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 по делу № А46-9338/2020 отменено, дело № А46-9338/2020 направлено по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Адыгея.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.08.2021 исковое заявление оставлено без удовлетворения. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.08.2021 по делу № А01-1752/2021 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 названной статьи).

В отзыве на апелляционную жалобу ответчиком заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Поскольку при принятии названного постановления не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца не явился. ФИО2 извещена о времени и месте принятия дополнительного постановления надлежащим образом.

По ходатайству ответчика судом апелляционной инстанции организовано проведение онлайн-заседания.

Представитель ФИО3 к судебному заседанию, проводимому в режиме онлайн, не подключился. Техническая возможность участия в онлайн-заседании судом апелляционной инстанции обеспечена.

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей по апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг № 9-А от 19.10.2021 (т. 2 л.д. 99-100), заключенный между ООО «Многопрофильная компания «Антей» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался за вознаграждение подготовить отзыв на апелляционную жалобу по делу № А01-1752/2021, представить интересы заказчика в судебных заседаниях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А01-1752/2021.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 9000 рублей. 

В обоснование оплаты услуг в размере 9000 рублей представлен кассовый чек (т. 2 л.д. 101). 

Согласно сведениям о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь адвокатов Республики Адыгея, утвержденным VIII Конференцией адвокатов Республики Адыгея, участие адвоката в качестве представителя индивидуального предпринимателя по гражданским делам – от 60000 рублей. 

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом при рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления арбитражного суда апелляционной инстанции возражения относительно размера предъявленной к взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя не заявлены.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.08.2021 по делу № А01-1752/2021 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде представителем ответчика ФИО4  подготовлен отзыв на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 93-97). ФИО4 принял участие в судебном онлайн-заседании апелляционного суда 17.11.2021.

Доказательства того, что предъявленная к взысканию сумма судебных расходов явно завышена и не отвечает признакам разумности и достоверности с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в материалы дела не представлены.

Истцом возражений относительно взыскиваемого размера судебных расходов на оплату услуг представителя не заявлено.

Принимая во внимание фактически совершенные представителем ФИО4 действия для защиты интересов ответчика (подготовка отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании указанной суммы с истца в полном объеме. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                  Еремина О.А.

Судьи                  Величко М.Г.

                                                                                                                  Шапкин П.В.