Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1211/2020

18 сентября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 18 сентября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Волковой М.О., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии  в заседании:

директора акционерного общества «Альтаир» ФИО2 согласно приказу № 55 от 18 декабря 2017 года,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое требование встречного иска о взыскании с акционерного общества «Альтаир» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 6» процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 января 2020 года по день фактической оплаты суммы 104 885 723, 96 рублей, рассчитанных по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, в рамках дела № А73-15579/2019,

установил:

установил: акционерное общество «Альтаир» обратилось в арбитражный суд к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» с иском об обязании зачесть аванс в сумме 113 990 560, 77 рублей и о взыскании 14 215 570 рублей по договорам подряда на выполнение специальных слаботочных работ на стартовом сооружении (ГП № 1) на объекте: Космодром «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз-2» площадка 1С. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск № 01731000070120001980/35/107с-14 от 19 ноября 2014 года и № 01731000070120001980/35/117с-15 от 8 мая 2015 года. 

Дело принято к производству суда с присвоением ему номера № А73-15579/2019. 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее - ФГУП «ГВСУ № 6») обратилось в арбитражный суд  с иском к акционерному обществу «Альтаир» о взыскании денежных средств в размере 189 060 204, 24 рублей, в том числе неотработанный аванс по указанным выше договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 17 октября 2019 года иск принят к производству суда с присвоением делу № А73-19775/2019. 

Определением суда от 20 ноября 2019 года по ходатайству сторон дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №А73-15579/2019. 

Согласно расчету суммы исковых требований первоначального иска акционерного общества «Альтаир» (далее - АО «Альтаир») 833 881 142, 34 рублей – стоимость работ по подписанным сторонами актам приемки выполненных работ по форме КС-2; 43 638 903, 64 рублей – стоимость по односторонним актам по форме КС-2; 5 624 870 рублей – стоимость гидроизоляционных материалов «Аквастоп»; 979 200 рублей – долг за аренду коперной установки; 437 800 рублей – затраты, связанные с перебазировкой техники; 86 567 198, 23 рублей – убытки, связанные с перерасходом заработной платы в связи с увеличением сроков строительства;  8 217, 87 рублей (1 332 994, 04 – 1 324 776,17) – оплаченные АО «Альтаир» электрическая энергия и материалы (согласно актам сверки); 954 475 773, 11 рублей – аванс; 5 844 069, 53 рублей (8 846 091,18 – 3 002 081,65) – стоимость неоплаченных генподрядных услуг. 

Сумма 43 638 903, 64 рублей по составленным АО «Альтаир» односторонним актам согласно реестру включает в себя: 7 382 398, 60 рублей – стоимость работ по неподписанным актам КС-2 от 25 октября 2018 года № 572/4, № 403/14, № 404/14, № 628/ПНР, 7 876 043, 74 рубля  – затраты на временные здания и сооружения; 15 178 442, 66 рублей - корректировка стоимости работ; 13 202 018, 64 рублей – затраты, связанные с вахтовым методом производства работ. 

ФГУП «ГВСУ № 6» уменьшило размер встречных исковых требований до 166 992 650 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 125 949 383, 27 рубля, проценты в размере 41 043 266 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера встречных исковых требований до 166 992 650 рублей принято судом.

Согласно объяснениям ФГУП «ГВСУ № 6» при определении суммы неотработанного аванса учтено (по двум договорам): аванс в сумме 954 518 339, 91 рублей, выполнение в сумме 833 881 142, 34 рублей и долг по генподрядным услугам в размере 5 131 838, 73 рублей. 

ФГУП «ГВСУ № 6» возражало против включения АО «Альтаир»  в расчет суммы требований убытков, связанных с перерасходом заработной платы, корректировки стоимости работ, затрат на временные здания и сооружения и затрат, связанных с вахтовым методом производства работ.

ФГУП «ГВСУ № 6» не заявлено возражений по односторонним актам КС-2 № 403/14, № 628/ПНР, а также по стоимости гидроизоляционных материалов «Аквастоп». 

ФГУП «ГВСУ № 6» заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о корректировке стоимости работ  в размере 15 178 442, 66 рублей и по стоимости аренды коперной установки в размере 979 200 рублей. 

Требование в размере 979 200 рублей за аренду коперной установки представляет собой долг по самостоятельным договорам № 72/2015 от 17 сентября 2015 года и № 0173100070120001710/9 от 14 апреля 2016 года, условиями которых предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду г. Москвы, что явилось основанием выделения указанных требований определением суда от 23 января 2020 года с присвоением делу № 739/2020 и последующей передачей дела по подсудности.

23 января 2020 года судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении первоначального иска отказано полностью. С АО «Альтаир» в пользу ФГУП «ГВСУ № 6» взыскано 135 745 312, 91 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 94 702 046, 18 рублей, проценты в размере  41 043 266, 73 рублей за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. С ФГУП «ГВСУ № 6»  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 37 453 рублей. С АО «Альтаир» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 162 547 рублей.

Определением суда от 24 января 2020 года в резолютивную часть решения внесены исправления на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего резолютивная часть решения изложена в иной редакции, а именно в удовлетворении первоначального иска отказано полностью. С АО «Альтаир» в пользу ФГУП «ГВСУ № 6» взыскано 145 928 990, 69 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 104 885 723, 96 рублей, проценты в размере  41 043 266, 73  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 января 2020 года по день фактической оплаты суммы                104 885 723, 96 рублей, рассчитанные по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. С ФГУП «ГВСУ № 6» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 227 рублей. С АО «Альтаир» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 174 773 рублей.

27 января 2020 года судом изготовлен полный текст решения.

АО «Альтаир» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, приняв новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе во встречном. В обоснование указано нарушение судом норм процессуального права, которое выразилось в том, что, неправильно руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом внесены исправления в резолютивную часть решения путем указания в ней искового требования по встречному иску о взыскании открытых процентов, которое не было рассмотрено и отсутствовало в резолютивной части, которая оглашена в судебном заседании судом; такие исправления не могут быть квалифицированы как опечатка и являются недопустимыми; судом неправильно указана сумма исковых требований, не проверен расчет; не полностью исследованы и оценены существенные для дела обстоятельства, что привело к неправильным выводам, в частности судом необоснованно не принято во внимание, что принятые ФГУП «ГВСУ № 6» в 2018 году и 2019 году акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на общую сумму 26 303 581, 78 рублей предъявлены АО «Альтаир» еще в 2017 году письмом от 7 апреля 2017 года № 240, исправлены и направлены повторно письмом от 26 апреля 2017 года № 302; приемка работ производилась ФГУП «ГВСУ № 6» более двух лет, что нарушает условия договора о приемке результата работ в течение десяти дней с момента предъявления документов; суд не предложил сторонам представить дополнительные доказательства, не предложил привлечь экспертов в области определения сметной стоимости, при этом отказал в иске по корректировочным КС-2 и КС-3 со ссылкой на отсутствие у суда возможности их проверки по мотиву отсутствия у суда специальных познаний; судом необоснованно не приняты затраты АО «Альтаир», связанные с выполнением работ вахтовым методом, необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что документы, их подтверждающие, переданы ФГУП «ГВСУ № 6» с сопроводительным письмом от 7 апреля 2017 года № 240 в двух экземплярах, и заявителю не возвращены, то есть находятся у ФГУП «ГВСУ № 6»; ходатайство о приобщении доказательств по данному требованию неправомерно отклонено судом; с нарушением норм материального права отказано и в исковом требовании об убытках, возникших в результате перерасхода заработной платы, в размере 86 567 197, 63 рублей.

Исследовав материалы дела,  проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в части искового требования по встречному иску об открытых процентах.

Часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает возможность исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем, носят технический характер.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Определением от 24 января 2020 года судом первой инстанции внесены исправления в резолютивную часть решения от 23 января 2020 года, которая была оглашена в судебном заседании 23 января 2020 года, путем добавления искового требования по встречному иску о взыскании с АО «Альтаир» в пользу ФГУП «ГВСУ № 6» процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 января 2020 года по день фактической оплаты суммы 104 885 723, 96 рублей, рассчитанных по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Из изложенного следует, что судом, по сути, вынесен другой судебный акт об удовлетворении искового требования об открытых процентах, которое является самостоятельным исковым требованием, и не было рассмотрено судом в судебном заседании с принятием по нему судебного акта в совещательной комнате.

Данное исковое требование подлежало рассмотрению по правилам статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц и с принятием по результатам рассмотрения дополнительного решения в совещательной комнате.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Установив факт рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10 июня 2020 года Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А73-15579/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в части встречного иска о взыскании с АО «Альтаир» в пользу ФГУП «ГВСУ № 6» процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 января 2020 года по день фактической оплаты суммы 104 885 723, 96 рублей, рассчитанных по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Определениями суда от 22 июля 2020 года, от 19 августа 2020 года судебное разбирательство откладывалось.

Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года, от 16 сентября 2020 года в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Иноземцева И.В. на судью Волкову М.О., судьи Дроздовой В.Г. на судью Усенко Ж.А.

В судебном заседании, состоявшемся 16 сентября 2020 года представитель акционерного общества «Альтаир», просил суд отказать в удовлетворении требования ФГУП «ГВСУ № 6» в части встречного иска о взыскании с АО «Альтаир» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. 

ФГУП «ГВСУ № 6»  извещено, представитель в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ФГУП «ГВСУ № 6».

Заслушав объяснения представителя АО «Альтаир», исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения требования в части встречного иска о взыскании с общества в пользу ФГУП «ГВСУ № 6» процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что ответчик на момент принятия судебного решения не представил доказательств оплаты долга, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании открытых процентов за пользование чужими средствами, начиная с 15 января 2020 года по день фактической оплаты суммы 91 641 138,52 рублей, которые подлежат расчету по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании приведенной нормы материального права встречный иск в этой части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 января 2020 года по делу № А73-15579/2019 в части встречного иска о взыскании с акционерного общества «Альтаир» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 января 2020 года по день фактической оплаты суммы 104 885 723, 96 рублей, рассчитанных по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, отменить.

Взыскать с акционерного общества «Альтаир» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»  проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 января 2020 года по день фактической оплаты суммы 91 641 138, 52 рублей, рассчитанные по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

М.О. Волкова

Ж.А. Усенко