АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8202/2017

г.

Тюмень

24 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» о взыскании задолженности и неустойки в размере 647 265 рублей 25 копеек, а также неустойки по день фактической оплаты долга,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены; 

установил:

Заявлен иск  Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» о взыскании 647 265 рублей 25 копеек, из них 628 057 рублей 90 копеек долга за поставленный в январе-марте 2017 года газ по Договору поставки газа № 63-5-56-5081/16Д от 01.10.2016 от 01.10.2016, 19 207 рублей 35 копеек пени за нарушение срока оплаты поставленного по договору в январе-марте 2017 года газа, а также пени согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 11, 12, 309, п. 3 статьи 401, статьи 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа. 

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с частью 1, пунктами 2, 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц. 

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание иска не оспорил. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исследовав материалы дела, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд при отсутствии в материалах дела возражений сторон завершил предварительное судебное заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства, Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 63-5-56-5081/16Д от 01.10.2016 с дополнительными соглашениями от 01.11.2016, № 6-01 от 01.10.2016 к нему, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять с 01.10.2016 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать полученный газ (далее по тексту – Договор, л.д.40-48). 

Истец в период с января 2017 год по март 2017 года поставил ответчику газ в объёме 232,184 тыс. куб.м. на общую сумму  1 304 430  рублей 96 копеек, что подтверждается товарными накладными № 1384 от 31.01.2017, № 6396 от 28.02.2017, № 11442 от 31.03.2017, актами сдачи-приемки газа от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, которые считаются принятыми ответчиком в порядке пункта 4.8. Договора (л.д.49-60, 62).

Каких-либо претензий относительно качества и количества поданного истцом газа от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора фактический потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ответчик, полученный в спорный период газ, оплатил не полностью, задолженность составляет 628 057 рублей 90 копеек. 

В качестве досудебного порядка урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 11.04.2017 № МТ-И/1995/17 с требованием оплатить долг за фактически поставленный газ (л.д.61-62). 

Не получив оплаты задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются с учетом положений Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с действующим гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так как ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты поставленного ему в  период с января 2017 года по март 2017 г. газа в полном объёме, размер задолженности не оспорил, Суд считает, что требование о взыскании основного долга  в размере 628 057 рублей 90 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 19 207 рублей 35 копеек за период с 26.02.2017 по 10.04.2017 (л.д.9) за нарушение срока оплаты поставленного по договору в январе-марте 2017 года газа, а также пени согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из точек поставки газа по Договору, а также основного вида деятельности ответчика (управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе), к правоотношениям сторон об ответственности за нарушение срока оплаты газа, подлежит применению четвертый абзац статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которому  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени за период с 26.02.2017 по 10.04.2017 (л.д.9),Суд считает, что истцом не верно применен размер доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (1/130) и не учтено следующее.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 г.- 10, 5 % годовых, с 19.09.2016 г. - 10% годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75%, с 02.05.2017 г. - 9,25%, с 19.06.2017 г. – 9%.

Учитывая формулировку статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты», а также разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 9% годовых.

Произведя расчёты пени за период с 26.02.2017 по 10.04.2017, Суд установил, что их размер составляет 7 500 рублей 87 копеек. 

Учитывая, что ответчик не заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, доказательств чрезмерности размера неустойки не представил, как и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, Суд оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.02.2017 по 10.04.2017 подлежит удовлетворению частично, в размере 7 500 рублей 87 копеек. Кроме того, в соответствии со статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за каждый день просрочки оплаты долга за период с января 2017 года по март 2017 года, начиная с 11.04.2017 в соответствии со следующим порядком: 

- в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60тидневный срок оплата не произведена; 

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  долга, начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена; 

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  долга. 

В связи с удовлетворением иска частично, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 15 657 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 635 558 рублей 77 копеек, в том числе 628 057 рублей 90 копеек  основного долга, 7 500 рублей 87 копеек пени, а также 15 657 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» пени за каждый день просрочки оплаты долга за период с января 2017 года по март 2017 года, начиная с 11.04.2017 в соответствии со следующим порядком: 

- в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60тидневный срок оплата не произведена; 

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  долга, начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена; 

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  долга. 

В остальной части иска отказать.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  Судья

Вебер Л.Е.