АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19603/2019

г. Ижевск

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СТАНКИМ»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 17468 долларов 61 цент США долга и неустойки с её дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 8 от 09.01.2020г., диплом)

ответчика:  не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 17468 долларов 61 цент США долга и неустойки с её дальнейшим начислением, образовавшихся по договору поставки № 1461 от 15.09.2015.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал и не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

15 сентября 2015 года между ООО «СТАНКИМ» (поставщик, истец) и ООО Научно-производственное объединение «Станкостроение» (покупатель, ответчик) заключены договор поставки №1461, спецификация № 1 от 26.07.2018, дополнительное соглашение от 24.12.2018 (л.д. 62-66), во исполнение условий которых, истец поставил ответчику товар на сумму 32000 долларов США, что подтверждается товарной накладной № 389 от 19.09.2019 (л.д. 75).

Согласно п. 3 спецификации в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2018 оплата товара производится покупателем на следующих условиях: аванс в размере 16000 долларов США перечисляется в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации, промежуточный платеж в размере 9600 долларов США перечисляется в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке от поставщика, окончательный платеж в размере 6942 доллара 37 центов США перечисляется в течение 10 календарных дней с даты приемки товара и подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Сумма договора по спецификации № 1 от 26.07.2018 составляет 27118 долларов 64 цента США, без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости по следующим ставкам: до 31 декабря 2018 года – 18 %, с                     1 января 2019 – 20 %. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (пункт 5 спецификации в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2018).

В нарушение п. 3 спецификации покупатель полученный товар не оплатил в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в размере 16542 долларов 37 центов США.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 16542 долларов 37 центов США долга по договору поставки № 1461 от 15.09.2015.

Кроме того, в порядке п. 5.2 договора и на основании ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 926 долларов 24 цента США неустойки за нарушение сроков оплаты в период с 01.10.2019 по 27.11.2019, с оплатой по официальному курсу рубля к доллару США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день осуществления платежа, по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 16 долларов 54 цента США за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, общая сумма исковых требований на момент принятия решения составила 17468 долларов 61 цент США.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 17468 долларов 61 цент США, из которых 16542 доллара 37 центов США долг и 926 долларов 24 цента США неустойка, с последующим начислением, исходя из                                   16 долларов 54 цента США за каждый день просрочки, но не более 1654 доллара 24 цента США общей суммы неустойки, с оплатой по официальному курсу рубля к доллару США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день осуществления платежа, на основании               ст.ст. 309, 310, 330, 487, 506, 516 ГК РФ и следующих обстоятельств.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

Согласно п. 32 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с  ограниченной ответственностью  «СТАНКИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17468 долларов                61 цент США, из которых 16542 доллара 37 центов США долг и                          926 долларов 24 цента США неустойка с оплатой по официальному курсу рубля к доллару США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день осуществления платежа; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24171 рубль. 

Дальнейшее начисление неустойки производить с 28 ноября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из                  16 долларов 54 цента США за каждый день просрочки, но не более                      1654 доллара 24 цента США общей суммы неустойки, с оплатой по официальному курсу рубля к доллару США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день осуществления платежа.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

        Судья                                                                          С.Ю. Бакулев