Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-10609/2020

город Мурманск

26 марта 2021  года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Т.В. Панфилова , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>;  183031, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нимфа» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 184420 район Печенгский, пгт.Никель, проспект Гвардейский, 15) о взыскании 210 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 23 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года

                                                           установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, с общества с ограниченной ответственностью «Нимфа»  (далее – ответчик) задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, начисленных за период с 01.10.2017 по 31.08.2020 в размере 210 руб.

Определением суда от 18.12.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.01.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он заявил о пропуске срока исковой давности в отношении части требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, просил отказать в полном объеме в иске за период с 16.09.2015 по 31.07.2017. Представил платежные поручения об оплате долга, в том числе, платежные поручения  № 91 от 30.09.2020 на 490,20 руб. и № 97 от 20.09.2020 на 17 647,20 руб., в которых в поле «назначение платежа» указано, что оплачивается взнос за капитальный ремонт  за период  с августа 2017 по июль 2020 включительно (6,00 х 36 мес. = 216,00 + 484,20 х 36 мес. = 17431,20) и оплата счета за август 2020 года (6,00 + 484,20), взнос на капитальный ремонт за август 2020 года (л.д.51,52).  

С учетом возражений ответчика в части пропуска срока исковой давности от истца поступило  уточненное исковое заявление, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 210 руб. долга по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.10.2017 по 31.08.2020 в отношении помещения, расположенного в пгт.Никель, пр. Гвардейский, 15, нежилое помещение площадью 1 кв.м. (1/2 в помещении площадью 2 кв.м.).

Определением от 20.02.2021 суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнение иска  и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу в обоснование уточненного расчета иска с учетом представленных ответчиком платежных документов представить подробный расчет долга со ссылкой на документы об оплате, в том числе, с отражением разноски платежей с учетом назначения платежей, указанных в платежных поручениях, согласно которым платежи по помещению 1 кв.м. за исковой период ответчиком оплачены, либо представить письменное нормативное обоснование, каким образом разнесены поступившие оплаты, на которые ссылается ответчик и в связи с чем  платежи не учтены и не разнесены в соответствии с назначением платежа.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, определение суда от 20.02.2021 не исполнил, заявлений, ходатайств, дополнительных доказательств не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил  дополнение к отзыву, в котором просил в удовлетворении исковых требований в размере  210 руб. отказать в полном объеме за период с 01.10.2015 по 31.08.2020. В обоснование своих возражений ответчик указал, что всего с сентября 2015 года по август 2020 года начислено 28 309 руб. 05 коп. (346 руб. 50 коп. за помещение площадью 1кв.м +     27 962 руб. 55 коп. за помещение площадью 80,7кв.м). Всего за период с августа 2017 года по август 2020 года оплачено 18 137  руб. 40 коп. (222 руб. за помещение площадью 1кв.м + 17915 руб. 40 коп. за помещение площадью 80,7 кв.м), в том числе: 490 руб. 20 коп. (6,00 за помещение площадью 1кв.м и 484 руб. 20 коп. за помещение площадью 80,7 кв.м) - взносы за август 2020 года, 20.09.2020 платежным поручением № 97, 17 647 руб. 20 коп. (216 руб.  за помещение площадью 1 кв.м + 17431 руб. 20 коп. за помещение площадью 80,7 кв.м) - взносы за период с августа 2017 года по июль 2020 года, 30.09.2020 платежным поручением № 91. Сумма оплаты в размере 216 руб. не отражена в квитанциях ни за сентябрь 2020 года, ни за октябрь 2020 года. Данная сумма отнесена работниками бухгалтерии истца в оплату за помещение площадью 80,7 кв.м. Взносы в сумме 10 171 руб. 65 коп. (124 руб. 50 коп. за помещение площадью 1кв.м + 10 047 руб. 15 коп. за помещение площадью 80,7кв.м) относятся к периоду, по которому ООО «Нимфа» просит применить срок исковой давности, т.е. за период с сентября 2015 года по июль 2017 года.

По данным истца, как указывает в отзыве ответчик, в обеих квитанциях за октябрь 2020 года задолженность за предыдущие периоды указана в сумме 10 171 руб. 65 коп. (346 руб. 50 коп. за помещение площадью 1кв.м + 9 825 руб. 15 коп. за помещение площадью 80,7 кв.м). Разница составляет 0,00 руб. (222 руб. за помещение площадью 1кв.м + (переплата) 222 руб. за помещение площадью 80,7 кв.м). Фактически же уточненный иск подан на сумму 210 руб. Таким образом, по мнению ответчика, у Фонда капитального ремонта некорректно разнесена  сумма оплаты, что и привело к переплате по помещению площадью 80,7 кв.м и образованию долга по другому помещению площадью 1кв.м.

Также в отзыве ответчик указал, что 01.03.2021 в телефонном разговоре с представителем НКО «ФКР МО» ФИО1 было сказано, что  в платежных поручениях указаны номера лицевого счета, электронная машина разносит оплату на свое усмотрение, поэтому по одному лицевому счету получилась переплата, а по другому недоплата, при этом сумму переплаты по другому лицевому счету работники НКО «ФКР МО» не учитывают. По мнению ответчика, учитывая, что иск подавался по обоим лицевым счетам, следует считать оплату и начисления по двум лицевым счетам. На основании телефонного разговора, дополнительно к ранее произведенным оплатам взносов с указанием помещения и периода оплаты,  ООО «Нимфа» 02.03.2021 направило в адрес НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» письмо о зачете ранее уплаченных взносов (почтовый идентификатор 18442056004820). 

В соответствии со статьями 136, 137, 123, 156 АПК РФ судом в отсутствие сторон проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело по существу по имеющимся доказательствам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от 30.07.2013 № 423-ПП истец является региональным оператором, осуществляющим аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах для формирования фондов капитального ремонта.

Ответчику на праве собственности принадлежат  нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № 15  на пр.Гвардейский  в пгт. Никель, Печенгского района, Мурманской области, площадью 1 кв.м (1/2 доли нежилого помещения площадью 2 кв.м) и 80,7 кв.м (дата государственной регистрации права 16.09.2015), что подтверждается выписками из ЕГРИП от 15.08.2020 № 99/2020/343020690 и № 99/2020/343017575 соответственно (л.д.22-24).  

В связи с отсутствием оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на счет регионального оператора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.09.2020 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по взносам на капитальный ремонт в срок до 30.09.2020.

11 декабря 2020 года истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Постановлением Правительства Мурманской области от 31.03.2014 № 168-ПП указанный дом включен в региональную программу капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 3 статьи 169 названного кодекса (в редакции, действовавшей  до 20.12.2017) обязанность платить взносы на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

На основании пункта 2 статьи 1 Закона Мурманской области от 24.06.2013 № 1629-01-ЗМО обязанность по уплате взносов возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении семи календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта, утвержденная постановлением Правительства Мурманской области от 31.03.2014 № 168-ПП официально опубликована 12.04.2014 в электронном бюллетене «Сборник нормативных правовых актов Губернатора Мурманской области, Правительства Мурманской области, иных исполнительных органов государственной власти Мурманской области» http://www.gov-murman.ru.

Таким образом, обязанность платить взносы на капитальный ремонт возникла у собственников с 1 декабря 2014 года.

Пунктом 3 статьи 170 ЖК РФ предусмотрены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта.

Законом Мурманской области от 24.06.2013 № 1630-01-ЗМО создан Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области, являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории области.

Поскольку в установленные законом сроки собственники помещений в указанном выше доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, такой фонд формируется на счете регионального оператора.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 1 Закона Мурманской области от 24.06.2013 № 1629-01-ЗМО взносы уплачиваются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах на основе платежных документов, выставляемых специализированной некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» тем собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора, в срок до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Постановление Правительства Мурманской области от 31.03.2014 № 169-ПП с 01.12.2014 установлен размер взноса 1 рубль за 1 м2 площади для деревянных домов этажностью 3 и менее этажей, 3 рублей за 1 м2 для прочих домов.

С 01.01.2016 установлен размер взноса 2 рубля за 1 м2 площади для деревянных домов этажностью 3 и менее этажей, 6 рублей за 1 м2 для прочих домов (постановление Правительства Мурманской области от 30.11.2015 № 550-ПП).

Постановлением Правительства Мурманской области от 12.10.2018 № 462-ПП на 2019-2021 годы сохранен размер минимального взноса в фонд капитального ремонта в размере, установленном в постановлении Правительства Мурманской области от 30.11.2015 № 550-ПП.

Размер взносов на капитальный ремонт определен исходя из площади помещений, принадлежащих ответчику и минимальных размеров взносов, установленных Правительством Мурманской области и действовавших в заявленные периоды. 

         Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. Учитывая, что в суд истец обратился 11.12.2020, по требованиям по сентябрь 2017 года  пропущен срок исковой давности. Уточненное исковое требование за период с 01.10.2017 по 31.08.2020 заявлено в пределах срока исковой давности. 

Пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Правовая позиция о правилах применения статьи 319.1 ГК РФ содержится в пунктах 39, 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исходя из которой в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ГК РФ.

          В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела  представлены платежные поручения  № 91 от 30.09.2020 (назначение платежа: взнос на капитальный ремонт за период с  августа 2017 по июль 2019 года включительно (6,00 х 36 мес. = 216,00 + 484,20 х 36 мес. = 17431,20))  и № 97 от 20.09.2020 (назначение платежа: оплата счета за август 2020 года, взнос на капитальный ремонт (6,00 + 484,20).

Указание назначения платежа в представленных платежных поручениях однозначно позволяют их идентифицировать и по помещениям и по периодам оплаты.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Документы, представленные ответчиком, оставлены истцом без внимания и оценки, при наличии объективных доказательств оплаты, истец надлежащими доказательствами возражения ответчика не оспорил и не опроверг, не провел с ответчиком сверку расчетов; пояснений, каким образом и на основании чего  разнесены поступившие оплаты, не представил. Определение  суда от 20.02.2021, в котором истцу предлагалось представить соответствующие пояснения и обоснование иска, истец не исполнил. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание принцип состязательности, суд считает, что истец не доказал факт существования задолженности в размере 210 руб. за период  с 01.10.2017 по 31.08.2020.

Представленный истцом уточненный расчет в отсутствие иных относимых и допустимых доказательств не может быть правообразующим фактом, принимая во внимание доказательства, представленные ответчиком, которые, по мнению суда, являются надлежащими и обладают большим доказательственным значением.

Кроме того, в дополнение к оплатам с указанием в платежных документах  площадей  объектов и периодов оплаты, ответчиком по  заявление № 10 от 01.03.2021 о зачете сумм, уплаченных по платежным поручениям, произведенным, в том числе за исковой период. Заявление о зачете направлено истцу 02.03.2021, о чем свидетельствует представленный кассовый чек Почты России и опись вложения.

С учетом вышеизложенных норм права и  совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иск о взыскании задолженности направлен в суд 11 декабря 2020 года. Уточнение иска, в котором уменьшена сумма иска до 210 руб., вызвано заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении части требований и оплатой долга за период, по которому срок исковой давности не пропущен – октябрь 2017 – август 2020. При этом, оплата задолженности за указанный период произведена ответчиком 20 и 30 сентября  2020 года (л.д. 51,52), то есть до подачи истцом иска и принятия иска к производству суда. 

С учетом изложенного и того, что в удовлетворении уточненного иска отказано в полном объеме в связи с оплатой долга до подачи иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статей  110,112 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Панфилова Т. В.