именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131031/17-35-1194

г. Москва

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгун Е.Н., 

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «ПРОТЕК-СВМ» 

к ответчику АО «М-Центр» 

о взыскании 378 819,47 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 18.10.2017г. №44/СВМ 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОТЕК-СВМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «М-Центр» о взыскании 378 819,47 руб., в том числе: задолженность по товарным накладным №2970 от 01.12.2016 г. и №3234 от 21.12.2016 г. к договору поставки от 18.07.2012г. №595/ГЛС в размере 360 059,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016г. по 02.05.2017г. на сумму 18 760,08 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

18 июня 2012г. между ООО «ПРОТЕК-СВМ» и ЗАО «М-Центр» был заключен Договор поставки №595/ГЛС, согласно которому Продавец обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию.

Истцом обязательства по Договору выполнены в срок и в полном объеме.

Товарными накладными № 2970 от 01.12.2016 и № 3234 от 21.12.2016 Истец поставил в пользу Ответчика Продукцию на сумму 360 059,39 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата за поставленную Продукцию производится на условиях 100% предоплаты.

По состоянию на 24.06.2017 поставленная Продукция Ответчиком не оплачена.

Таким образом, Ответчик допустил просрочку оплаты товара по Товарным накладным № 2970 и № 3234 02.12.2016 и 22.12.2016 соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка, предусмотренного договором поставки. 

Ссылки Ответчика на Договор № 764/ГЛС от 29.01.2014г. а также на наличие у Истца встречной задолженности по Договору № 764/ГЛС от 29.01.2014г. судом не принимаются, поскольку доказательств зачета встречных обязательств Ответчиком не представлено.

Встречного искового заявления не заявлялась.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016г. по 02.05.2017г. составляет 18 760,08 руб.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «М-Центр» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПРОТЕК-СВМ» (ИНН 

<

***>) 378 819,47 руб., в том числе: задолженность по товарным накладным №2970 от 01.12.2016 г. и №3234 от 21.12.2016 г. к договору поставки от 18.07.2012г. №595/ГЛС в размере 360 059,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016г. по 02.05.2017г. на сумму 18 760,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 576 руб.

Взыскать с АО «М-Центр» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПРОТЕК-СВМ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 360 059,39 руб. за период с 26.06.2017г. по день фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.