Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225361/18-61-1686

22 февраля 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМЕЛЬЯНОВСКАЯ БИОФАБРИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 174560, ОБЛАСТЬ НОВГОРОДСКАЯ, РАЙОН ХВОЙНИНСКИЙ, 

<

...>; дата регистрации: 10.10.2012г.) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 127644, 

<

...>; дата регистрации: 26.03.2015г.) 

о взыскании суммы долга по договору №27ЛП22-03/17 от 22.03.2017г. в размере 23 914 руб., неустойки в размере 2 391 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМЕЛЬЯНОВСКАЯ БИОФАБРИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-ПЛЮС" о взыскании суммы долга по договору №27ЛП22-03/17 от 22.03.2017г. в размере 23 914 руб., неустойки в размере 2 391 руб. 40 коп. 

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 27ЛП22-03/17. в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать покупателю товар наименованием, ассортиментом, качеством, количеством и в срок, согласованный сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, указанным в согласованном сторонами ценовом приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата товара, поставляемого по договору производится покупателем путем безналичного расчета в течение 40 календарных дней после даты поставки товара на основании выставленных поставщиком и надлежащим образом оформленных счетов-фактур и товарно-транспортных накладных, оформленных поставщиком в соответствии с п. 2.3 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику предусмотренный договорами товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, универсальным передаточным документом.

Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью ответчика на указанных товарных накладных. Ответчиком в порядке п. 1.1 договора осуществлен частичный возврат товара на сумму 5 525 руб. 60 коп. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный и не возвращенный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 23 914 руб. Доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил, доказательств оплаты товара не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 23 914 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 договора, в случае нарушения срока оплаты товаров, указанных в п. 5.2 договора, покупатель обязан уплатить поставщику 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товаров.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в соответствии с п. 6.4 договоров в порядке ст. 330 ГК РФ заявил о взыскании неустойки в размере 2 391 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 2 391 руб. 40 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМЕЛЬЯНОВСКАЯ БИОФАБРИКА" сумму основного долга в размере 23 914 руб., неустойку в размере 2 391 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Н.В. Орлова