Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100143/2024

17 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КАМТЕХМАШ" (адрес: УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ГОРОД ВОТКИНСК, Г ВОТКИНСК, УЛ 2 КМ КАМСКОЙ Ж/Д, ЛИТЕР А1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОЭЛЕКТРОСЕРВИС" (адрес: 199004, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛН. 3-Я В.О., Д. 42, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1Н, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 29.03.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАМТЕХМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОЭЛЕКТРОСЕРВИС" о взыскании 1 557 178,43 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты на основании счета-договора на оплату № 1964 от 20.11.2023, 140 741,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 75 938 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 13.01.2025 явился представитель Ответчик. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОЭЛЕКТРОСЕРВИС" (далее также - Поставщик/Ответчик) выставлен обществу с ограниченной ответственностью "КАМТЕХМАШ" (далее также - Покупатель/Истец) Счет-договор на оплату № 1964 от 20.11.2023 (далее - Счет), на основании которого Поставщик обязался поставить товары на общую сумму                             1 730 198,25 руб. 

На основании Счета Поставщик обязался поставить товар до склада СПб в течение 12-16 недель. 

В период с 23.11.2023 по 27.12.2023 Покупателем произведена оплата аванса по Счету на общую сумму 1 557 178,43 руб. 

Между тем, Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена не была, в связи с чем Покупателем в адрес последнего направлена претензия исх. №КТМ-24/118 от 22.08.2024 с требованием о возврате суммы аванса. 

Оставлением указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар за период с 05.03.2024 по 20.09.2024 в размере 140 741,70 руб.

В силу п. 4 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

В соответствии со Счетом, выставленным Ответчиком, последний был обязан поставить истцу весь указанный в Счете товар в период 12-16 календарных недель.

В связи с вышеуказанным, крайним днем поставки является 11.03.2024 (соответствующий день шестнадцатой недели срока поставки), таким образом, начисление процентов возможно с 12.03.2024.

На основании указанного правомерно начисленная сумма процентов за период с 12.03.2024 по 20.09.2024 составит 136 189,20 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В этой связи также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по дату погашения задолженности.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются в пользу Истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМТЕХМАШ" (ИНН: 

<

***>) 1 557 178,43 руб. задолженности, 136 189,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2024, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2024 по дату погашения задолженности, 75 734,40 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              С.С.Салтыкова