Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10108/2016

г. Липецк

23 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено   23.01.2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Абрамовой Д.Н.,

 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных          расходов  в размере 3 000 руб. по делу по заявлению    

Общества с ограниченной ответственностью «Акваторг»,                                     г. Липецк 

заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области, г. Липецк 

о признании недействительным решения от 29.09.2016 года                        № 058S19160000493

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акваторг»                       (далее – ООО «Акваторг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд         Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения от 29.09.2016 года № 058S19160000493 о привлечении страхователя к              ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, вынесенного Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Липецке                   Липецкой области (далее –  ГУ УПФР в г. Липецке) (л.д. 11-14).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от                 14.10.2016 года заявление ООО «Акваторг» принято и возбуждено               производство по делу № А36-10108/2016 (л.д. 1,2).  

Решением от 26.12.2016 года по делу №А36-10108/2016 заявленное Обществом требование было удовлетворено частично. 

При этом, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о                       распределение судебных расходов в сумме 3 000 руб., понесенных               ООО «Акваторг» за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ вопрос о                   судебных расходах может быть разрешен в дополнительном решении                     арбитражного суда.

Руководствуясь вышеуказанным положением, арбитражный суд назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в указанной сумме (л.д. 124).

Представители ООО «Акваторг» и ГУ УПФР в г. Липецке в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд                    полагает, что стороны своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи. 

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу            была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой               области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии  дополнительного решения по имеющимся в материалах дела         доказательствам в отсутствие представителей сторон.  

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной       инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по           существу, или в определении. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                         государственной пошлины и судебных издержек, связанных с                                 рассмотрением дела арбитражным судом. 

Из материалов дела усматривается, что при обращении в                                  арбитражный суд Общество уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительной меры           (см. платежное поручение № 29090 от 07.10.2016, л.д. 48)

Основания и порядок возврата государственной пошлины                             устанавливаются в соответствии с законодательством Российской                     Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ                     предусмотрено, что плаченная государственная пошлина подлежит                        возврату частично или полностью в случае уплаты государственной           пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при          рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что действующее           законодательство не предусматривает обязанности по уплате                            государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении             исполнения решения государственного органа, органа местного                      самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого              решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о                                      приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного                      производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ       «Об исполнительном производстве»).

При указанных обстоятельствах, излишне уплаченная на основании платежного поручения № 29090 от 07.10.2016 года государственная            пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями  110, 178, 180, 181 Арбитражного             процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Акваторг» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную         пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную на основании платежного            поручения № 29090 от 07.10.2016 года. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины из                         федерального бюджета.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. 

Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в           полном объеме.

Судья                  Я.С. Малышев