АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2636/2020

26 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 719 238 руб. 92 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 23.03.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

25.03.2020 открытое акционерное общество "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМ" обратилось с иском в суд к открытому акционерному обществу "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о взыскании 719 238 руб. 92 коп., в том числе 653 437 руб. 45 коп. – долг по оплате товара, поставленного в рамках договора № ККО224Z-2019 от 22.01.2019 по спецификациям №№ 011 от 25.07.2019, 012 от 26.07.2019, 013 от 02.10.2019 по товарным накладным за период с 14.03.2019 по 13.08.2019, 65 801 руб. 47 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 6.2 договора за период с 15.04.2019 по 25.12.2019.

18.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ККО224Z от 22.01.2019 (далее - договор).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар на сумму 2 224 939 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 14.03.2019 по 10.10.2019, подписанными сторонами.

Согласно п. 2 спецификаций №№ 011 от 25.07.2019, 012 от 26.07.2019, 013 от 02.10.2019 к договору, условие оплаты – в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Платежными поручениями за период с 24.04.2019 по 15.11.2019 ответчиком продукция была оплачена частично, в связи с чем задолженность по оплате составляет 653 437 руб. 45 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 653 437 руб. 45 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку за период с 15.04.2019 по 25.12.2019 в сумме 65 801 руб. 47 коп.

Согласно условиям п.6.2 договора, в случае просрочки оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя проценты в размере одной стопятидесятой ставки ЦБРФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% за весь период (п.3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, стороны определили договорную ответственность за просрочку оплаты в согласованном сторонами размере (одна стопятидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ).

Согласно п. 2 спецификаций №№ 011 от 25.07.2019, 012 от 26.07.2019, 013 от 02.10.2019 к договору, условие оплаты – в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Суд проверил представленные истцом и ответчиком расчёты и признал верным расчёт ответчика.

Ключевая ставка (ставка рефинансирования) ЦБ РФ за соответствующий период согласно п.6.2 договора делится на 150 (1/150 ставки ЦБ РФ).

Ставки ЦБ РФ по периодам просрочки оплаты:

Для расчета процентов с учетом п.6.2 договора применяется следующий порядок расчета согласно ст.395 ГК РФ: 

- (сумма задолженности)х(дни просрочки)х(процентная ставка согласно п.6.2 договора: %ставки ЦБ за соответствующий период/150)/365 =

Таким образом, сумма неустойки по п.6.2 договора за указанный истцом период не может превышать 18 596 руб. 67 коп.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 672 034 руб. 12 коп., в том числе 653 437 руб. 45 коп. – долг по оплате товара, поставленного в рамках договора № ККО224Z-2019 от 22.01.2019 по спецификациям №№ 011 от 25.07.2019, 012 от 26.07.2019, 013 от 02.10.2019 по товарным накладным за период с 14.03.2019 по 13.08.2019, 18 596 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 6.2 договора за период с 15.04.2019 по 25.12.2019, а также в в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 244 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

2.      Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3.      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.      Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       В.В. Коликов