АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2472/2016

г. Магадан

10 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена - 04.05.2017.  

Полный текст решения изготовлен -  10.05.2017. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304491109100426, ИНН 

<

***>)

о взыскании 215 127 рублей 13 копеек

при участии в судебном заседании представителей до и после перерыва:

от истца: С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 01.02.2017; 

от ответчика: не явился.

Арбитражным судом Магаданской области  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.05.2017 объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 04.05.2017, о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с 01.10.2015 по 31.05.2016 по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.01.2015 № 2 в размере  147 703 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, и указал, что ответчику в период с 01.10.2015 по 31.05.2016 была поставлена теплоэнергия, которая частично оплачена.

От истца поступило заявление от 22.03.2017 об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность за период с 01.10.2015 по 31.05.2017 в размере 215 127 рублей 13 копеек. При этом представители истца в судебных заседаниях пояснили, что расчёт суммы исковых требований, предъявленный с исковым заявлением, произведён на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105), которая утратила силу 02.12.2014 (Приказ Минстроя России от 31.07.2014 № 414/пр).

Заявление об уточнении исковых требований от 22.03.2017 с расчётами за 2015 и 2016 годы получено непосредственно ответчиком 23.03.2017, о чём свидетельствует подпись предпринимателя на этом заявлении.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы иска, арбитражный суд в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 02.05.2017 удовлетворил его. Считать суммой иска – 215 127 рублей 13 копеек.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении суммы исковых требований.

Ответчик не явился сам и не обеспечил явку представителя в судебное заседание, требования определений арбитражного суда не исполнил. Определения арбитражного суда направленные ответчику по всем известным арбитражному суду адресам, возвращены отправителю органом связи с отметкой «Истёк срок хранения». 

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления истцом доказательств доплаты государственной пошлины в связи с увеличением суммы исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (теплоснабжающая организация) и ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель), был заключён договор № 2 на теплоснабжение и горячее водоснабжение.

Согласно пункту 1.1. данного договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию и горячую воду от сети теплоснабжающей организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, сетей горячего водоснабжения, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Объектом ответчика, подключённым к тепловым сетям истца, является объект – магазин «Продукты» по адресу: 

<

...>

Оплату за потреблённую тепловую энергию ответчик обязался производить до 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании предъявленного к оплате счёта-фактуры (пункт 6.5. договора).

Согласно пункту 8.1. договора срок его действия с 01.01.2015 по 31.12.2015 с последующей пролонгацией на каждый календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.

Поскольку ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявила о его расторжении (изменении), договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

На основании статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1). 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту.

Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта (пункт 2 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу подпункта 1 пункта 3 этой статьи в случае отсутствия в точках учёта приборов учёта осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя допускается расчётным путём.

Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику в период с 01.10.2015 по 31.05.2016 тепловую энергию на объект - магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>

Согласно подпункту «б» пункта 114 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Постановление от 18.11.2013 № 1034)   определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчётным путём) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика № 99/пр).

Согласно пункту 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учёта отсутствуют приборы учёта или приборы учёта не работают более 30 суток отчётного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчётным путем осуществляется по формуле, учитывающей следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре; Гкал/ч; расчётную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений; фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчётный период; расчётную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции); время отчётного периода, час.

Для определения базового показателя тепловой нагрузки истец использовал утверждённую Госстроем России 12.08.2003 за № МДК 4-05.2004 Методику определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения (далее - Методика МДК 4-05.2004) с учётом представленных в материалы дела технических документов в отношении объекта.

В исковой период (с 01.10.2015 по 31.05.2016) обязательное применение имела Методика № 99-пр, что следует из пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 2, 114 Постановления от 18.11.2013 № 1034.

Таким образом, при рассмотрении спора необходимо проверить расчёт истца на соответствие требованиям Методики от 17.03.2014 № 99-пр.

На объекте ответчика не установлены приборы учёта теплоснабжения, в связи с чем, расчёт потребленной тепловой энергии произведен истцом расчётным путём. 

Количество отпущенной на объект ответчика тепловой энергии в заявленный период производилось в согласованном количестве в соответствии с условиями договора. Потребление ответчиком теплоэнергии подтверждается ежемесячными счетами-фактурами, в которых указано количество потреблённой теплоэнергии.

Расчёты за тепловую энергию произведены по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

Несоответствие расчётов указанным нормативным актам и имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Со стороны ответчика каких-либо возражений против суммы основного долга и доказательств,  опровергающих расчёт истца,  не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил документов, подтверждающих оплату долга.

Арбитражный суд,  проверив расчёт основного долга,  представленный истцом в подтверждение своих требований,  находит его обоснованным.  

На основании вышеизложенного, требование по оплате задолженности за отпущенную теплоэнергию в размере 215 127 рублей 13 копеек за период с 01.10.2015 по 31.05.2016 подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе, по оплате фактически принятого количества тепловой энергии. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

 При сумме исковых требований 215 127 рублей 13 копеек размер государственной пошлины  составляет 7 303 рубля 00 копеек.

Истцом предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 8 488 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 13.10.2016 № 2433, от 02.05.2017 № 1464. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 303 рублей 00 копеек рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 185 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 10.05.2017. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 22.03.2017 об уточнении исковых требований. Считать суммой иска – 215 127 рублей 13 копеек.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491109100426, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 215 127 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 7 303 рублей 00 копеек, а всего – 222 430 рублей 13 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 185 рублей 00 копеек, о чём выдать справку.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    В.Д. Попова