АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-608/2025

г. Оренбург

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубяковой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургБизнесКонсалт" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

о взыскании 3 400 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - паспорт Российской Федерации.

от ответчика: явки нет.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургБизнесКонсалт" о взыскании задолженности по договору займа №1 от 16.12.2022 в размере 3 400 000 руб. 00 коп., в том числе 1 700 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 1 700 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.03.2025.

Вышеуказанное определение арбитражного суда направлено ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ: 461040, 

<

...> (почтовый идентификатор 46097004888453). Как следует из материалов дела, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. 

Определением суда от 03.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству. 

Определения суда по настоящему делу направлялись судом ответчику по адресу из сведений из ЕГРЮЛ. Отправленная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "Почты России" об истечении срока хранения и неудачными попытками вручить почтовые отправления адресату. 

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанному адресу. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва по существу заявленных требований не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

От ответчика в материалы дела отзывов относительно искового заявления не поступало. 

Истец дал пояснения, поддержал исковые требования в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

16.12.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "ОренбургБизнесКонсалт" заключен договор займа №1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (займ) в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. на срок 3 месяца (пункт 1.2 договора), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 1.3. договора проценты за пользование займом составляют 5% ежемесячно. 

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и процентов в полном объеме в день окончания срока займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора. 

Займодавец в установленные договором сроки исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением №127 от 16.12.2022, сумма в размере 1 700 000 руб. 00 коп. перечислена на счет заемщика.

В предусмотренный договором срок, займ не возвращен, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование № б/н от 22.11.2024 о возврате суммы займа по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 400 000 руб. 00 коп. 

Требование ответчиком получено, вместе с тем осталось без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав условия договора, действия сторон по его исполнению, суд в соответствии со статьями 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводам о его заключенности, правовой квалификации в качестве договора займа, регулировании сложившихся правоотношений положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактическое получение ответчиком денежных средств по указанному договору займа подтверждается платежным поручением и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1.3. договора проценты на сумму займа устанавливается в размере 5 (пять) процентов в месяц, что составляет 60 (шестьдесят) процентов в год с начислением ежемесячно. 

Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа по пункту 1.3. договора составляют 85 000 руб. 00 коп. - за 1 месяц, 1 700 000 руб. 00 коп. - 20 месяцев.

Проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в полном объеме в день окончания срока займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в срок, согласованный сторонами в договорах, ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи, с чем требование истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами процентов в сумме 1 700 000 руб. 00 коп., с 17.12.2022 по 16.08.2024 подлежит удовлетворению.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 127 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОренбургБизнесКонсалт" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 400 000 руб. 00 коп., в том числе 1 700 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 1 700 000 руб. 00 коп. - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова