АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2019 года

Дело №А33-6931/2019   

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2019. В полном объёме решение изготовлено 31.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «Славяне» (ИНН 2466240548 , ОГРН 1112468030498 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Яр» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )

о взыскании суммы займа, процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Роммель О.Ю., представителя по доверенности от 04.03.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «Славяне» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Красный Яр» (далее – ответчик) о взыскании  задолженность по договору займа от 01.09.2017 года № 2 в размере 5 132 095 руб.,  процентов по договору займа от 01.09.2017 года № 2 за период с 01.09.2017 года по 01.09.2018 года в размере 1 539 885 руб.,  задолженность по выплате процентов по договору займа от 01.09.2017 года № 2 за период с 02.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 02.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 01.09.2017 года № 2.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12 марта 2019 года возбуждено производство по делу.

Определением от 02.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.09.2017 между ООО ТТЦ «Славяне» (займодавец) и ООО «Красный Яр» (заемщик) заключен договор займа № 2 (далее – договор № 2), согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 5 132 950 руб., а заемщик принимает обязанность вернуть займодавцу сумму займа в виде сырья: пшеницы продовольственной, соответствующей по качественным характеристикам ГОСТу (цена за тонну товара определяется по рыночной цене по итогам сбора урожая 2017 года), либо денежными средствами в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2 договора № 2 стороны определили порядок исполнения договора в части передачи суммы займа заемщику, которая осуществляются путем передачи наличных денежных средств 01.09.2017.

Заем предоставлен на срок до 01.09.2018 (п. 1.3. договора № 2), за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает 30 процентов годовых (п. 2.1. договора № 2).

Пунктом 3.1. договора № 2 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в размере определённом в порядке ч. 1 ст. 811 и ч. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора № 2).

Договор займа подписан сторонами. Со стороны ответчика договор подписан ФИО2 в качестве директора общества, со стороны истца договор подписан ФИО3 в качестве директора.

В качестве доказательств передачи денежных средств в материалы дела представлена расписка  от  01.09.2017 о получении директором общества с ограниченной ответственностью «Красный Яр» ФИО2 наличных денежных средств от общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «Славяне», в лице директора ФИО3, в общем размере 5 132 950 руб.

В подтверждение наличия денежных средств в достаточном размере для предоставления спорного займа, ООО ТТЦ «Славяне» представило выписку из кассовой книги за 01.09.2017, из которой следует принятие в кассу общества 5 132 950 руб. от участника общества ФИО3 по договору займа от 01.09.2017, а также выдача указанной суммы ФИО3 как директору общества с целью выдачи займа ООО «Красный Яр» по договору № 2 от 01.09.2017 (30 % годовых) под расписку директора.

Кроме того, представлены кассовые ордера: приходный кассовый ордер от 01.09.2017 № 19, о принятии от ФИО3 5 132 950 руб. по договору займа, а также расходный кассовый ордер от 01.09.2017 № 21 о выдаче ФИО3 5 132 950 руб. для цели выдачи займа ООО «Красный Яр» по договору займа № 2 от 01.09.2017 (30 % годовых).

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс истца за 2017 год, содержащий итоговое значение показателя «Финансовые и другие оборотные активы» в размере 20043 тыс. руб. 

В представленной истцом расшифровке строки «Финансовые и другие оборотные активы» бухгалтерского баланса ООО ТТЦ «Славяне» за 2017 год, содержатся сведения о предоставлении ООО «Красный Яр» займа в размере 5 132 950 руб.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по договору займа (вернул денежные средства или зерно пшеницы) в материалы дела не представлено. 

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 01.09.2018, в соответствии с которым за ответчиком имеется задолженность по договору денежного займа № 2 от 01.09.2017 в размере 6 672 835 руб., из которых 5 132 950 руб. сумма займа, 1 539 885 руб. – начисленные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился с претензией, полученной ООО «Красный Яр» нарочным 30.01.2019, в которой просил вернуть сумму основного долга в размере 5 132 095 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 539 885 руб.

В связи с неисполнением требования претензии ООО ТТЦ «Славяне» обратилось с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Наличие между ООО ТТЦ «Славяне» и ООО «Красный Яр» заемных правоотношений подтверждается договором займа от 01.09.2017. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в общей сумме 5 132 095 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской, согласуется документами, подтверждающими источник получения указанных денежных средства займодавцем, бухгалтерской отчетностью займодавца.

Указанные документы лицами, участвующими в деле, не оспорены. Получение заёмных денежных средств ООО «Красный Яр»  не оспорено.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями договора процентного займа от  01.09.2017 предусмотрены порядок и сроки возврата займов.

Срок возврата займов наступил. Доказательства, подтверждающие возврат ООО «Красный Яр»  сумм займов, в материалы дела не представлены. 

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

За пользование займами заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты, начисляемые по ставке 30% годовых на сумму основного долга по займу за весь срок пользования займом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа  за период с 01.09.2017 по 01.09.2018 в размере 1 539 885 руб., а также за период с 02.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Суд полагает необоснованным требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического возврата займа.

Как указано в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вместе с тем, требование об уплате процентов в судебном порядке может быть заявлено только относительно периода, который к моменту рассмотрения спора уже истек. Возможность взыскания процентов, начисленных как плата за пользование займом, на будущий период до момента фактического погашения долга законом не предусмотрена, так как право требования по ним еще не возникло. Взыскание процентов за пользование займом на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, привело бы к присуждению неопределенной суммы задолженности по процентам, право требования которой еще не возникло, что противоречит части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Позиция истца не основана на нормах права и не может являться основанием для удовлетворения указанного требования. На основании статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, до дня возврата суммы займа, поскольку требование о взыскании процентов в будущем без указания суммы взыскиваемых процентов не подлежит оценке по объективным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд полагает, что проценты за пользование займом подлежат начислению с заявленной истцом даты (даты предоставления займа) по день вынесения судебного решения, то есть с 01.09.2017 по 24.07.2019, исходя из суммы долга 5 132 950 руб. и установленной договором № 2 ставки 30 процентов годовых.

Суд полагает верным следующий расчет процентов:

- за период с 01.09.2017 по 31.08.2018: 5 132 950 руб. * 30 % = 1 539 885 руб. 

- за период с 01.09.2018 по 24.07.2019 (326 дней из 365 дней в году): 5 132 950 руб. * 30 % * 326 / 365 = 1 375 349 руб. 34 коп. 

Всего, таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 2 915 234 руб. 34 коп.

Какие-либо доказательства уплаты заёмщиком процентов за пользования займами за указанные периоды в материалы дела не представлены. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежащие начислению на сумму долга в размере 5 132 950 руб.  начиная с 02.09.2018  по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых.

Суд полагает верным следующий расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа:

c 02.09.2018 по 16.09.2018 = 15 дней 7,25% = 5132950 / 100 * 7,25 / 365  *   15 = 15293,38 руб. 

c 17.09.2018 по 16.12.2018 = 91 дней 7,5% = 5132950 / 100 * 7,5 / 365  *   91 = 95979,13 руб. 

c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 182 дней 7,75% = 5132950/100*7,75 / 365  * 182 = 198356,88 руб. 

c 17.06.2019 по 24.07.2019 = 38 дней 7,5% = 5132950 / 100 * 7,5 / 365 * 38 = 40079,2 руб. 

Проценты за все периоды составляют, таким образом, 349 708 руб. 59 коп.

В отношение требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического возврата долга, суд учитывает следующее. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ взысканы по 24.07.2019, денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении неустойки на сумму долга с 25.07.2019 по день фактической оплаты долга, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 8397892 руб. 93 коп. (5 132 950 руб. + 2915234  руб.  34 коп. + 349708  руб.  59  коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу составляет 64 989 руб.

При обращении с настоящим иском заявитель оплатил государственную пошлину по платёжному поручению от 04.03.2019 № 81 в размере 56 359 руб. 90 коп.

Таким образом, 59 359 руб. 90 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 8 629 руб. 10 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Взыскать  с   общества с  ограниченной  ответственностью  «Красный Яр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью  Техно-торговый  центр «Славяне» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8397892 руб. 93 коп.,  в  том  числе 5132950 руб. – займа,  2915234  руб.  34 коп. -  процентов  за пользование займом  за период  с  01.09.2017  по  24.07.2019, 349708  руб.  59  коп. -  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами  за период  с 02.09.2018  по  24.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 5132950 руб.  начиная с 25.07.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,  а  также  56359  руб. 90  коп.  – расходов по  уплате  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Взыскать  с общества с  ограниченной ответственностью «Красный Яр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  доход  федерального  бюджета 8629 руб.  10  коп. – государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И.Путинцева