АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19027/2018

г. Барнаул

16 апреля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном  объеме 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Пашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Роза – ветров», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Свирст», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>) о взыскании 53 000 руб. долга,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Роза – ветров» (далее – ООО «Роза – ветров», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свирст» (далее – ООО «Свирст», ответчик) о взыскании 53 000 руб. долга.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 801,803 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  транспортной экспедиции №ТК0000171 от 13.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление не представил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.09.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №ТК0000171, согласно которому исполнитель обязался организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. К правоотношениям сторон по настоящему договору применяются нормы Федерального закона №259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом», Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 №87-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим договором.

 В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется в подписанной сторонами заявке, являющейся его неотъемлемой частью. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 5 (пяти) дней с момента получения заказчиком копии: транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством (пункт 3.2 договора).

Согласно заявке ответчика №1202 от 13.09.2018 истец обязался осуществить перевозку груза (овощи), весом 20 тонн, объемом 82 м3, автотранспортом, под управлением водителя ФИО3, по маршруту Самарская область с. Песочное – Московская область г. Мытищи, стоимость услуг согласована сторонами в размере 53 000 руб. 

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по перевозке груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной №11602 от 14.09.2018, на которой стоит подпись и печать получателя груза, актом №1012 от 16.09.2018 на сумму 53 000 руб., подписанным истцом в одностороннем порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.10.2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие непогашенной задолженности по оплате услуг перевозки груза в сумме 53 000 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку заключенному договору, суд приходит к выводу, что данный договор является договором перевозки груза, к которому применяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт-назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании статьи 790 Гражданского кодекса РФ,  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленным в материалы дела договором перевозки, заявкой на перевозку груза, товарно-транспортной накладной, подписанной грузополучателем.

 Ответчик не представил доказательства, подтверждающие ненадлежащее оказание истцом услуг по перевозке груза, равно как и доказательств оплаты услуг по перевозке груза. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 53 000 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 393, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 65, 70, 110, 137 (4), 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

                                                    Р Е Ш И Л :  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свирст», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роза – ветров», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 53 000 руб. долга, 2 120 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Е.Н. Пашкова